Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Confronta Neo4j Graph Database e RDFox

Salva
    Accedi al tuo account
    per salvare confronti,
    prodotti e altro.
A Colpo d'Occhio
Neo4j Graph Database
Neo4j Graph Database
Valutazione a Stelle
(133)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (43.5% delle recensioni)
Informazioni
Prezzo di Ingresso
Gratuito
Scopri di più su Neo4j Graph Database
RDFox
RDFox
Valutazione a Stelle
(14)4.8 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (36.4% delle recensioni)
Informazioni
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su RDFox
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
  • Gli utenti segnalano che il database grafico Neo4j eccelle nelle sue capacità di modellazione dei dati, con un punteggio di 7,7, permettendo di rappresentare facilmente relazioni complesse. Al contrario, RDFox brilla con un punteggio perfetto di 10,0 in quest'area, indicando una flessibilità e facilità superiori nella gestione dei dati semantici.
  • I revisori menzionano che il linguaggio di query di Neo4j è user-friendly, con un punteggio di 8,6, ma RDFox lo supera con un punteggio perfetto di 10,0, evidenziando le sue capacità avanzate nelle query SPARQL, che molti utenti trovano più potenti per le query semantiche.
  • Gli utenti di G2 indicano che Neo4j ha una solida qualità del supporto con un punteggio di 8,5, ma RDFox lo supera significativamente con un punteggio di 9,8, suggerendo che gli utenti trovano il team di supporto di RDFox più reattivo e utile nella risoluzione dei problemi.
  • Gli utenti su G2 riportano che le prestazioni di Neo4j nell'ottimizzazione delle query sono decenti con un punteggio di 7,3, mentre le prestazioni di RDFox in quest'area sono valutate più alte, dimostrando la sua efficienza nella gestione di grandi set di dati e query complesse.
  • I revisori dicono che le caratteristiche di crittografia dei dati di Neo4j sono un po' carenti, con un punteggio di 6,8, mentre RDFox offre misure di sicurezza robuste, inclusi protocolli di crittografia forti, che gli utenti apprezzano per proteggere i dati sensibili.
  • Gli utenti riportano che la scalabilità di Neo4j è valutata a 7,9, che è adeguata per applicazioni di piccole e medie dimensioni, ma RDFox eccelle con un punteggio di 9,7, rendendolo una scelta migliore per le imprese che necessitano di scalare efficacemente le loro soluzioni di dati.

Neo4j Graph Database vs RDFox

  • I revisori hanno ritenuto che RDFox soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Neo4j Graph Database.
  • Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che RDFox sia l'opzione preferita.
  • Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di RDFox rispetto a Neo4j Graph Database.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Neo4j Graph Database
AuraDB Free
Gratuito
Scopri di più su Neo4j Graph Database
RDFox
Nessun prezzo disponibile
Prova Gratuita
Neo4j Graph Database
Prova gratuita disponibile
RDFox
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.5
73
9.8
9
Facilità d'uso
8.2
75
9.3
9
Facilità di installazione
8.7
31
Dati insufficienti
Facilità di amministrazione
8.0
28
Dati insufficienti
Qualità del supporto
8.5
64
9.8
9
the product è stato un buon partner negli affari?
8.8
24
Dati insufficienti
Direzione del prodotto (% positivo)
9.0
68
10.0
8
Caratteristiche per Categoria
Sistemi di Gestione di Basi di Dati (DBMS)Nascondi 10 CaratteristicheMostra 10 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Manutenzione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Sicurezza
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
7.5
23
Dati insufficienti
Gestione dei dati
7.7
22
Dati insufficienti
8.3
20
Dati insufficienti
8.0
20
Dati insufficienti
7.5
14
Funzionalità non disponibile
8.2
21
Dati insufficienti
Disponibilità
7.1
12
Funzionalità non disponibile
6.9
13
Dati insufficienti
Prestazione
7.4
19
Dati insufficienti
Sicurezza
7.9
15
Dati insufficienti
8.0
16
Funzionalità non disponibile
7.6
15
Dati insufficienti
7.1
14
Funzionalità non disponibile
Supporto
7.2
15
Funzionalità non disponibile
6.2
15
Dati insufficienti
7.7
17
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Configurazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Amministrazione del database
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Disponibilità
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Sicurezza
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione dei dati
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Caratteristiche del Database
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Neo4j Graph Database
Neo4j Graph Database
RDFox
RDFox
Neo4j Graph Database e RDFox sono categorizzati comeDatabase a grafo
Categorie uniche
RDFox
RDFox è categorizzato comeDatabase RDF
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Neo4j Graph Database
Neo4j Graph Database
Piccola impresa(50 o meno dip.)
43.5%
Mid-Market(51-1000 dip.)
29.8%
Enterprise(> 1000 dip.)
26.7%
RDFox
RDFox
Piccola impresa(50 o meno dip.)
36.4%
Mid-Market(51-1000 dip.)
27.3%
Enterprise(> 1000 dip.)
36.4%
Settore dei Recensori
Neo4j Graph Database
Neo4j Graph Database
Software per computer
25.2%
Tecnologia dell'informazione e servizi
16.8%
Internet
5.3%
Telecomunicazioni
4.6%
Marketing e Pubblicità
3.1%
Altro
45.0%
RDFox
RDFox
Tecnologia dell'informazione e servizi
27.3%
Vendita al dettaglio
9.1%
Petrolio e Energia
9.1%
Giornali
9.1%
Pratica medica
9.1%
Altro
36.4%
Alternative
Neo4j Graph Database
Alternative a Neo4j Graph Database
Arango
Arango
Aggiungi Arango
Azure Cosmos DB
Azure Cosmos DB
Aggiungi Azure Cosmos DB
Amazon Neptune
Amazon Neptune
Aggiungi Amazon Neptune
Oracle Database
Oracle Database
Aggiungi Oracle Database
RDFox
Alternative a RDFox
GraphDB
GraphDB
Aggiungi GraphDB
Stardog
Stardog
Aggiungi Stardog
Arango
Arango
Aggiungi Arango
Redis Software
Redis Software
Aggiungi Redis Software
Discussioni
Neo4j Graph Database
Discussioni su Neo4j Graph Database
A cosa serve neo4j?
2 Commenti
Muralidharan R.
MR
Per la semplice query degli amici degli amici, Neo4j è il 60% più veloce di MySQL. Per gli amici degli amici degli amici, Neo è 180 volte più veloce. E per...Leggi di più
Neo4j Enterprise è gratuito?
2 Commenti
Johnson J.
JJ
Se sei uno studente che mira ad acquisire competenze di data science all'avanguardia, iscriviti a un corso accademico e puoi usarlo gratuitamente per scopi...Leggi di più
Quali aziende usano neo4j?
1 Commento
Risposta ufficiale da Neo4j Graph Database
Ottima domanda. Questa pagina https://neo4j.com/customers/ ha un elenco di clienti di riferimento. Comcast, eBay, Adobe e Microsoft, per citarne alcuni.Leggi di più
RDFox
Discussioni su RDFox
Monty il Mangusta che piange
RDFox non ha discussioni con risposte