Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Microsoft Computer Vision API e Roboflow 
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (46.8% delle recensioni)
Piccola Impresa (76.9% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Gratuito
Microsoft Computer Vision API
Valutazione a Stelle
(48)4.1 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (46.8% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Microsoft Computer Vision APIRoboflow
Valutazione a Stelle
(108)4.7 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (76.9% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Gratuito
Sfoglia tutti i piani tariffari 3Riassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che l'API Microsoft Computer Vision eccelle nel Rilevamento di Oggetti con un punteggio di 9,4, rendendola una scelta forte per applicazioni che richiedono un'identificazione precisa degli oggetti nelle immagini. Al contrario, Roboflow offre anche capacità robuste di rilevamento di oggetti ma si distingue nel Rilevamento di Immagini Personalizzate con un punteggio di 9,4, permettendo agli utenti di adattare i modelli a esigenze specifiche.
- I revisori menzionano che la Facilità di Configurazione di Roboflow è particolarmente impressionante, con un punteggio di 9,5, significativamente più alto rispetto al punteggio di 8,2 dell'API Microsoft Computer Vision. Questo suggerisce che gli utenti trovano Roboflow più user-friendly quando iniziano.
- Gli utenti di G2 evidenziano la Qualità del Supporto per Roboflow, che ha ricevuto un punteggio di 9,4, indicando che gli utenti si sentono ben supportati e apprezzati. In confronto, la qualità del supporto dell'API Microsoft Computer Vision, valutata a 8,3, potrebbe non raggiungere lo stesso livello di soddisfazione degli utenti.
- Gli utenti su G2 riportano che l'API Microsoft Computer Vision ha una forte capacità nell'Analisi Facciale con un punteggio di 8,8, rendendola adatta per applicazioni che richiedono un riconoscimento facciale dettagliato. Tuttavia, Roboflow non evidenzia specificamente le funzionalità di riconoscimento facciale, il che potrebbe limitarne l'appeal per gli utenti focalizzati su quest'area.
- I revisori menzionano che la funzione di Rilevamento delle Emozioni dell'API Microsoft Computer Vision, valutata a 8,3, è utile per applicazioni nel marketing e nel coinvolgimento degli utenti. Roboflow, sebbene forte in altre aree, non enfatizza il rilevamento delle emozioni, il che potrebbe essere un fattore decisivo per alcuni utenti.
- Gli utenti dicono che entrambi i prodotti hanno forti Integrazioni, con l'API Microsoft Computer Vision che ottiene un punteggio di 9,4, indicando una vasta gamma di compatibilità con altri strumenti. Anche Roboflow offre buone opzioni di integrazione, ma gli utenti potrebbero trovare le offerte di Microsoft più estese in base alle loro esigenze.
Microsoft Computer Vision API vs Roboflow
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Roboflow più facile da usare, configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con Roboflow in generale.
- I revisori hanno ritenuto che Roboflow soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Microsoft Computer Vision API.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Roboflow sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Roboflow rispetto a Microsoft Computer Vision API.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Microsoft Computer Vision API
Nessun prezzo disponibileRoboflow
Public
Gratuito
Ideale per test e esplorazione. Dati e modelli sono open source su Roboflow Universe.
- 2 utenti
- 60$/mese di crediti gratuiti
- Suite di etichettatura dati con funzionalità AI
Prova Gratuita
Microsoft Computer Vision API
Nessuna informazione sulla prova disponibileRoboflow
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.5
39
9.0
104
Facilità d'uso
8.2
40
9.2
107
Facilità di installazione
8.3
39
9.3
105
Facilità di amministrazione
8.4
36
9.3
25
Qualità del supporto
8.3
34
8.7
98
the product è stato un buon partner negli affari?
8.4
36
9.5
25
Direzione del prodotto (% positivo)
7.9
39
10.0
103
Caratteristiche per Categoria
Qualità
Dati insufficienti
8.9
59
Dati insufficienti
8.6
59
Dati insufficienti
9.0
59
Dati insufficienti
9.1
60
Automazione
Dati insufficienti
8.4
60
Dati insufficienti
8.3
59
Annotazione dell'immagine
Dati insufficienti
9.1
60
Dati insufficienti
9.1
60
Dati insufficienti
8.4
59
Dati insufficienti
8.6
59
Annotazione del linguaggio naturale
Dati insufficienti
8.1
54
Dati insufficienti
7.5
53
Dati insufficienti
8.2
53
Annotazione del discorso
Dati insufficienti
6.8
50
Dati insufficienti
6.8
50
Riconoscimento delle immaginiNascondi 14 CaratteristicheMostra 14 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.3
94
Tipo di riconoscimento
Dati insufficienti
7.2
76
Dati insufficienti
9.2
86
Dati insufficienti
8.3
78
Dati insufficienti
7.9
76
Dati insufficienti
7.0
73
Dati insufficienti
8.1
78
Dati insufficienti
7.1
73
Dati insufficienti
8.3
76
Riconoscimento facciale
Dati insufficienti
8.1
73
Dati insufficienti
7.7
74
Etichettatura
Dati insufficienti
9.2
89
Dati insufficienti
9.4
87
Dati insufficienti
9.4
90
Distribuzione
Dati insufficienti
8.7
87
Strumenti di apprendimento attivoNascondi 15 CaratteristicheMostra 15 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Strumenti di Apprendimento Attivo per l'Addestramento e l'Ottimizzazione del Modello
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione dei Dati e Annotazione - Strumenti di Apprendimento Attivo
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Prestazioni del Modello e Analisi - Strumenti di Apprendimento Attivo
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Microsoft Computer Vision API e Roboflow sono categorizzati comeRiconoscimento delle immagini
Categorie uniche
Microsoft Computer Vision API non ha categorie uniche
Roboflow è categorizzato comeEtichettatura dei dati e Strumenti di apprendimento attivo
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Microsoft Computer Vision API
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Roboflow
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Ospedale e Assistenza Sanitaria
12.8%
Marketing e Pubblicità
8.5%
Relazioni Pubbliche e Comunicazioni
6.4%
Scrittura e modifica
4.3%
Tecnologia dell'informazione e servizi
4.3%
Altro
63.8%
Software per computer
14.8%
Ricerca
9.3%
Produzione
8.3%
Istruzione Superiore
7.4%
Tecnologia dell'informazione e servizi
4.6%
Altro
55.6%
Discussioni
Microsoft Computer Vision API non ha discussioni con risposte
Roboflow non ha discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
