Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che Lusha eccelle nel fornire un accesso rapido a dettagli di contatto e aziendali accurati, con gli utenti che evidenziano l'estensione di Chrome che consente loro di ottenere facilmente email e numeri di telefono dei decisori direttamente da LinkedIn o siti web, rendendo la generazione di lead senza soluzione di continuità.
Gli utenti dicono che Swordfish offre un'esperienza semplice, con molti che apprezzano la sua semplicità e la possibilità di iniziare a lavorare quasi immediatamente. La funzione del bot AI è nota per assistere gli utenti con qualsiasi difficoltà incontrino, il che può essere di grande aiuto per chi è nuovo alla piattaforma.
Secondo recensioni verificate, l'integrazione di Lusha con i CRM è un vantaggio significativo, poiché consente una gestione fluida dei lead. Gli utenti hanno espresso il loro apprezzamento per quanto bene Lusha si integri nei loro flussi di lavoro esistenti, migliorando la produttività.
I revisori menzionano che mentre Swordfish soddisfa efficacemente le esigenze di base, manca della profondità di funzionalità che Lusha offre. Gli utenti hanno notato che Lusha è più aggiornato rispetto a strumenti simili, fornendo spesso informazioni preziose come profili LinkedIn e informazioni aziendali.
I revisori di G2 evidenziano che Lusha ha una base di utenti molto più ampia, riflessa nel suo numero totale di recensioni, il che suggerisce un livello più alto di fiducia e soddisfazione tra gli utenti. Questo ampio feedback indica che Lusha è una scelta più affidabile per chi cerca uno strumento robusto di generazione di lead.
Gli utenti riportano che mentre Swordfish ha una valutazione leggermente più alta, la soddisfazione complessiva degli utenti di Lusha è rafforzata dal suo ampio set di funzionalità e dall'interfaccia user-friendly, rendendolo un'opzione preferita per molti nel segmento del mercato medio.
Lusha vs Swordfish
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Lusha più facile da usare e configurare. Tuttavia, Swordfish è più facile da amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con Swordfish nel complesso.
I revisori hanno ritenuto che Swordfish soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Lusha.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Swordfish sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Lusha rispetto a Swordfish.
Email e cellulari illimitati disponibili tramite piattaforma, estensione Chrome, arricchimento caricamento file per 1 utente con licenza. Si applica una politica di utilizzo equo flessibile.
Installa l'estensione Lusha per Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/lusha-easily-find-b2b-con/mcebeofpilippmndlpcghpmghcljajna Vai su LinkedIn...Leggi di più
Se è consigliabile passare da ZoomInfo a Lusha?
2 Commenti
JS
Io lo dividerei a metà e metà, nella mia esperienza c'è poca sovrapposizione nelle informazioni che i due forniscono.Leggi di più
Stai pianificando metodi di pagamento più flessibili?
1 Commento
DL
Salah mio buon uomo... I crediti non scadono. Gli abbonamenti sì. Abbiamo abbonamenti mensili e annuali. Maggiore flessibilità viene con gli abbonamenti...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.