Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta LoadView e OpenText Professional Performance Engineering 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
PFLB
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Qase
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Kualitee
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (63.6% delle recensioni)
Impresa (76.5% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Paga a consumo
Nessun prezzo disponibile
LoadView
Valutazione a Stelle
(116)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (63.6% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Paga a consumo
Sfoglia tutti i piani tariffari 4OpenText Professional Performance Engineering
Valutazione a Stelle
(40)4.4 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (76.5% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su OpenText Professional Performance EngineeringRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che OpenText LoadRunner Professional eccelle nella sua Varietà di Test, con un punteggio di 9.3, che consente una vasta gamma di scenari di test, mentre LoadView, con un punteggio di 9.0, offre comunque opzioni robuste ma è leggermente meno versatile in quest'area.
- I recensori menzionano che LoadView brilla per la sua Facilità d'Uso con un punteggio di 9.3, rendendolo più accessibile per le piccole imprese, mentre OpenText LoadRunner Professional ha un punteggio inferiore di 8.3, indicando una curva di apprendimento più ripida per i nuovi utenti.
- Gli utenti di G2 evidenziano la superiore Qualità del Supporto di LoadView, con un punteggio di 9.5, che è significativamente più alto rispetto al punteggio di 7.6 di OpenText LoadRunner Professional, suggerendo che gli utenti trovano il servizio clienti di LoadView più reattivo e utile.
- Gli utenti su G2 riportano che OpenText LoadRunner Professional ha una forte capacità nel Test di Stress con un punteggio di 8.3, ma LoadView lo supera con un punteggio di 9.1, indicando che LoadView potrebbe fornire strumenti di test di stress più efficaci.
- I recensori menzionano che la Facilità di Configurazione di LoadView è una caratteristica eccezionale, con un punteggio di 9.2, rispetto al punteggio di 6.7 di OpenText LoadRunner Professional, il che suggerisce che LoadView è più rapido e facile da implementare per gli utenti.
- Gli utenti dicono che OpenText LoadRunner Professional ha una solida funzionalità di Reportistica con un punteggio di 9.0, ma LoadView è subito dietro con un punteggio di 8.9, indicando che entrambi i prodotti forniscono informazioni preziose, anche se LoadView potrebbe avere capacità di reportistica leggermente meno complete.
LoadView vs OpenText Professional Performance Engineering
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato LoadView più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con LoadView nel complesso.
- I revisori hanno ritenuto che OpenText Professional Performance Engineering soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a LoadView.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che LoadView sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di LoadView rispetto a OpenText Professional Performance Engineering.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
LoadView
On-Demand
Paga a consumo
HTTP concorrenti: 1.000.000
Browser concorrenti: 100.000
Minuto utente HTTP: $0,01
Minuto utente browser: $0,10
Ora iniettore di carico: $4,00
Durata massima del test (per test): 4 ore
- Oltre 40 zone geografiche/Cloud Amazon e Azure/Conservazione dati per 180 giorni/Injector di carico dedicati/Test di carico dietro il firewall
OpenText Professional Performance Engineering
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
LoadView
Prova gratuita disponibile
OpenText Professional Performance Engineering
Nessuna informazione sulla prova disponibileValutazioni
Soddisfa i requisiti
8.9
94
9.1
23
Facilità d'uso
9.4
95
8.3
24
Facilità di installazione
9.2
51
6.7
9
Facilità di amministrazione
8.7
37
7.4
9
Qualità del supporto
9.5
87
7.6
24
the product è stato un buon partner negli affari?
8.9
33
7.8
9
Direzione del prodotto (% positivo)
9.6
89
8.5
23
Caratteristiche per Categoria
Funzionalità
9.1
88
8.3
7
8.7
81
7.4
7
9.0
84
9.3
7
Segnalazione
8.9
84
9.0
7
Test automatizzatoNascondi 10 CaratteristicheMostra 10 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Funzionalità
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Automazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
AI agentico - Test di automazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Test del SoftwareNascondi 3 CaratteristicheMostra 3 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Agentic AI - Test del Software
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
LoadView e OpenText Professional Performance Engineering sono categorizzati comeStrumenti di Test di Carico
Categorie uniche
LoadView non ha categorie uniche
OpenText Professional Performance Engineering è categorizzato comeTest del Software e Test automatizzato
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
LoadView
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
OpenText Professional Performance Engineering
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Software per computer
20.9%
Tecnologia dell'informazione e servizi
14.5%
Contabilità
8.2%
Gestione dell'Istruzione
5.5%
Consulenza
4.5%
Altro
46.4%
Tecnologia dell'informazione e servizi
47.1%
Software per computer
14.7%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
5.9%
Personale e Reclutamento
2.9%
Articoli sportivi
2.9%
Altro
26.5%
Alternative
Discussioni
Quale strumento viene utilizzato per il test delle prestazioni?
1 Commento
Risposta ufficiale da LoadView
LoadView utilizza il proprio sistema sofisticato per il test delle prestazioni, caratterizzato da una configurazione proprietaria per scenari di test,...Leggi di più
Quale strumento viene utilizzato per il test delle prestazioni?
1 Commento
Risposta ufficiale da LoadView
LoadView utilizza il proprio sistema sofisticato per il test delle prestazioni, caratterizzato da una configurazione proprietaria per scenari di test,...Leggi di più
Cosa include il test delle prestazioni?
1 Commento
Risposta ufficiale da LoadView
Il test di carico di LoadView comprende Siti Web, App Web e API. È una piattaforma cloud di classe enterprise che accoglie le complessità dei sistemi...Leggi di più
OpenText Professional Performance Engineering non ha discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
