Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Confronta Kong Gateway e Tray.ai

Salva
    Accedi al tuo account
    per salvare confronti,
    prodotti e altro.
A Colpo d'Occhio
Kong Gateway
Kong Gateway
Valutazione a Stelle
(269)4.4 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (39.3% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Paga a consumo Al mese
Prova gratuita disponibile
Scopri di più su Kong Gateway
Tray.ai
Tray.ai
Valutazione a Stelle
(157)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (54.6% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Contattaci Al mese
Sfoglia tutti i piani tariffari 2
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
  • Gli utenti segnalano che Kong API Gateway eccelle nella sua ampiezza di integrazione, con un punteggio di 9,5, consentendo connessioni senza soluzione di continuità con varie applicazioni di terze parti. Al contrario, Tray.ai, sebbene anch'esso forte, ha un punteggio leggermente inferiore di 8,6 in quest'area, indicando che Kong potrebbe offrire una gamma più ampia di integrazioni.
  • I revisori menzionano che Tray.ai brilla nell'automazione dei flussi di lavoro, con un punteggio di 9,5, particolarmente vantaggioso per gli utenti che cercano di ottimizzare i processi. Kong API Gateway, sebbene efficace, ha un punteggio inferiore di 8,9 in questa categoria, suggerendo che Tray.ai potrebbe offrire un'esperienza di automazione più robusta.
  • Gli utenti di G2 evidenziano che le capacità di monitoraggio delle API di Kong API Gateway sono superiori, con un punteggio di 8,3, rispetto al 7,7 di Tray.ai. Questo indica che Kong potrebbe offrire strumenti più completi per monitorare le prestazioni e la salute delle API.
  • Gli utenti su G2 riportano che le funzionalità di trasformazione dei dati di Tray.ai sono ben accolte, con un punteggio di 8,6, che consente una manipolazione efficiente dei dati. Kong API Gateway, tuttavia, ha un punteggio inferiore di 8,0 in quest'area, suggerendo che Tray.ai potrebbe offrire un'esperienza più user-friendly per la gestione dei dati.
  • I revisori menzionano che le funzionalità di controllo del traffico di Kong API Gateway sono altamente efficaci, con un punteggio di 8,8, cruciale per gestire il traffico API in modo efficiente. Tray.ai, d'altra parte, ha un punteggio di 7,4, indicando che Kong potrebbe offrire opzioni più avanzate per la gestione del traffico.
  • Gli utenti dicono che le opzioni di personalizzazione di Tray.ai sono robuste, con un punteggio di 8,9, consentendo soluzioni su misura per soddisfare esigenze aziendali specifiche. Kong API Gateway, sebbene personalizzabile, ha un punteggio leggermente inferiore di 8,7, suggerendo che Tray.ai potrebbe offrire un approccio più flessibile alla personalizzazione.

Kong Gateway vs Tray.ai

Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Kong Gateway più facile da usare. Tuttavia, i revisori hanno ritenuto che Tray.ai fosse più facile da amministrare e fare affari in generale. Infine, i revisori hanno ritenuto che i prodotti siano ugualmente facili da configurare.

  • I revisori hanno ritenuto che Tray.ai soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Kong Gateway.
  • Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Tray.ai sia l'opzione preferita.
  • Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Kong Gateway rispetto a Tray.ai.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Kong Gateway
Kong Konnect
Paga a consumo
Al mese
Scopri di più su Kong Gateway
Tray.ai
Tray.io Embedded
Contattaci
Al mese
Sfoglia tutti i piani tariffari 2
Prova Gratuita
Kong Gateway
Prova gratuita disponibile
Tray.ai
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.5
227
8.8
123
Facilità d'uso
8.6
230
8.2
122
Facilità di installazione
8.4
173
8.4
74
Facilità di amministrazione
8.3
132
8.9
71
Qualità del supporto
8.3
214
8.8
116
the product è stato un buon partner negli affari?
8.7
122
9.0
69
Direzione del prodotto (% positivo)
9.3
219
9.1
111
Caratteristiche per Categoria
Dati insufficienti
8.8
14
Dati
Dati insufficienti
8.3
13
Dati insufficienti
9.2
12
Dati insufficienti
9.5
13
Dati insufficienti
8.6
12
Analitica
Dati insufficienti
8.6
7
Dati insufficienti
8.1
25
Gestione
Dati insufficienti
6.2
14
Dati insufficienti
6.5
16
Funzionalità
Dati insufficienti
8.6
21
Dati insufficienti
8.6
22
Dati insufficienti
8.4
20
Dati insufficienti
9.5
22
Dati insufficienti
8.6
22
8.4
81
Dati insufficienti
Sviluppo
8.4
79
Dati insufficienti
8.4
74
Dati insufficienti
8.3
76
Dati insufficienti
8.8
76
Dati insufficienti
Collaborazione
8.3
75
Dati insufficienti
8.3
74
Dati insufficienti
8.4
75
Dati insufficienti
Sviluppo
Dati insufficienti
9.2
58
Dati insufficienti
8.4
15
|
Verificato
Dati insufficienti
8.8
20
|
Verificato
Dati insufficienti
8.5
24
|
Verificato
Dati insufficienti
8.1
23
|
Verificato
Dati insufficienti
9.2
21
Dati insufficienti
7.8
13
Gestione
Dati insufficienti
8.0
21
|
Verificato
Dati insufficienti
8.7
18
|
Verificato
Dati insufficienti
8.1
22
|
Verificato
Dati insufficienti
8.2
23
|
Verificato
Dati insufficienti
7.8
15
Sicurezza
Dati insufficienti
7.3
15
|
Verificato
Dati insufficienti
7.8
21
|
Verificato
Dati insufficienti
6.9
15
|
Verificato
Opzioni di Integrazione
Dati insufficienti
9.0
15
|
Verificato
Dati insufficienti
8.1
15
|
Verificato
Dati insufficienti
7.3
13
|
Verificato
Dati insufficienti
7.2
10
|
Verificato
Distribuzione
Dati insufficienti
7.0
11
Dati insufficienti
8.7
15
Piattaforme di Integrazione IncorporateNascondi 15 CaratteristicheMostra 15 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.3
21
Dati
Dati insufficienti
8.0
18
Sviluppo
Dati insufficienti
8.8
18
Dati insufficienti
8.7
17
Sicurezza
Dati insufficienti
8.3
18
Dati insufficienti
8.4
16
Gestione
Dati insufficienti
8.1
18
Dati insufficienti
9.0
14
Dati insufficienti
9.0
16
Dati insufficienti
8.1
8
Dati insufficienti
7.7
8
Dati insufficienti
7.9
7
Integrazione delle applicazioni
Dati insufficienti
8.0
5
Dati insufficienti
8.0
10
Dati insufficienti
8.9
9
Dati insufficienti
8.5
9
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Integrazioni
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Supporto
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Operazionalizzazione dei Modelli Linguistici di Grandi Dimensioni (LLMOps)Nascondi 15 CaratteristicheMostra 15 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Ingegneria dei Prompt - Operazionalizzazione dei Modelli di Linguaggio di Grandi Dimensioni (LLMOps)
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Ottimizzazione dell'Inferenza - Operazionalizzazione dei Modelli Linguistici di Grandi Dimensioni (LLMOps)
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Giardino dei Modelli - Operazionalizzazione dei Modelli di Linguaggio di Grandi Dimensioni (LLMOps)
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Addestramento personalizzato - Operazionalizzazione di Modelli Linguistici di Grandi Dimensioni (LLMOps)
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Sviluppo di Applicazioni - Operazionalizzazione di Modelli di Linguaggio di Grandi Dimensioni (LLMOps)
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Distribuzione del Modello - Operazionalizzazione di Modelli di Linguaggio di Grandi Dimensioni (LLMOps)
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Guardrails - Operazionalizzazione dei Modelli Linguistici di Grandi Dimensioni (LLMOps)
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Monitoraggio del Modello - Operazionalizzazione dei Modelli di Linguaggio di Grandi Dimensioni (LLMOps)
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Sicurezza - Operazionalizzazione dei Modelli Linguistici di Grandi Dimensioni (LLMOps)
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gateway e Router - Operazionalizzazione dei Modelli Linguistici di Grandi Dimensioni (LLMOps)
Dati insufficienti
Dati insufficienti
8.0
9
Dati insufficienti
Sviluppo - Piattaforme API
7.6
9
Dati insufficienti
9.1
9
Dati insufficienti
7.4
9
Dati insufficienti
8.9
9
Dati insufficienti
Collaborazione - Piattaforme API
7.6
9
Dati insufficienti
8.1
9
Dati insufficienti
7.8
9
Dati insufficienti
Gestione API - Piattaforme API
7.4
9
Dati insufficienti
8.7
9
Dati insufficienti
8.9
9
Dati insufficienti
8.0
9
Dati insufficienti
6.9
9
Dati insufficienti
Costruzione dell'API
8.4
168
8.5
35
8.7
172
8.1
26
8.3
172
8.8
31
9.1
168
8.7
35
Gestione delle API
8.8
173
7.4
22
8.3
174
7.2
30
8.4
169
7.8
29
7.4
157
7.6
17
8.9
172
8.2
21
Integrazione dei dati
8.6
166
8.8
35
8.0
155
8.6
31
8.7
164
8.7
26
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Creare rapporti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Piattaforma
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Kong Gateway
Kong Gateway
Tray.ai
Tray.ai
Kong Gateway e Tray.ai sono categorizzati comeGestione delle API
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Kong Gateway
Kong Gateway
Piccola impresa(50 o meno dip.)
33.3%
Mid-Market(51-1000 dip.)
39.3%
Enterprise(> 1000 dip.)
27.3%
Tray.ai
Tray.ai
Piccola impresa(50 o meno dip.)
34.9%
Mid-Market(51-1000 dip.)
54.6%
Enterprise(> 1000 dip.)
10.5%
Settore dei Recensori
Kong Gateway
Kong Gateway
Software per computer
22.8%
Tecnologia dell'informazione e servizi
12.0%
Servizi Finanziari
9.0%
Bancario
6.4%
Sicurezza Informatica e di Rete
4.9%
Altro
44.9%
Tray.ai
Tray.ai
Software per computer
30.9%
Tecnologia dell'informazione e servizi
15.8%
Marketing e Pubblicità
8.6%
Internet
4.6%
Gestione dell'Istruzione
3.3%
Altro
36.8%
Alternative
Kong Gateway
Alternative a Kong Gateway
Postman
Postman
Aggiungi Postman
MuleSoft Anypoint Platform
MuleSoft Anypoint Platform
Aggiungi MuleSoft Anypoint Platform
Boomi
Boomi
Aggiungi Boomi
Swagger Studio
Swagger Studio
Aggiungi Swagger Studio
Tray.ai
Alternative a Tray.ai
Workato
Workato
Aggiungi Workato
MuleSoft Anypoint Platform
MuleSoft Anypoint Platform
Aggiungi MuleSoft Anypoint Platform
Boomi
Boomi
Aggiungi Boomi
Celigo
Celigo
Aggiungi Celigo
Discussioni
Kong Gateway
Discussioni su Kong Gateway
Is Kong Devops tool?
6 Commenti
What does KONG software do?
3 Commenti
Taylor P.
TP
Ottima domanda! Kong API Gateway è una piattaforma di connettività dei servizi che consente ai team di costruire, testare, distribuire ed esporre in modo...Leggi di più
Qual è l'uso del gateway API di Kong?
1 Commento
Risposta ufficiale da Kong Gateway
Ciao, Kong Gateway è una soluzione di gestione API nativa del cloud che ti consente di costruire, eseguire e governare le tue API e microservizi. Puoi...Leggi di più
Tray.ai
Discussioni su Tray.ai
Supporto?
2 Commenti
Risposta ufficiale da Tray.ai
Assolutamente. Ci piace parlare con te per aiutarti a iniziare, fare da coach o co-costruire la tua integrazione dei sogni. Risponderemo alla tua chiamata,...Leggi di più
How much does Tray cost?
1 Commento
Sander B.
SB
Offriamo diversi pacchetti di prezzo per la Piattaforma Tray. Il livello più basso è il Professional a partire da $1,000 al mese (fatturato annualmente) che...Leggi di più
Processo?
1 Commento
Risposta ufficiale da Tray.ai
Assolutamente. Vai su tray.io per richiedere una prova gratuita.Leggi di più