Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Jitterbit e Swagger Studio 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
1 EDI Source, an Epicor solution
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
MindCloud
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (51.7% delle recensioni)
Piccola Impresa (38.7% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Contact Us
Nessun prezzo disponibile
Jitterbit
Valutazione a Stelle
(583)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (51.7% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Contact Us
Prova gratuita disponibile
Sfoglia tutti i piani tariffari 3Swagger Studio
Valutazione a Stelle
(187)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (38.7% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Prova gratuita disponibile
Scopri di più su Swagger StudioRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che Jitterbit eccelle nella migrazione dei dati con un punteggio di 9,0, mentre SwaggerHub segue da vicino con un punteggio di 8,9. I revisori menzionano che i robusti strumenti di migrazione di Jitterbit facilitano il trasferimento dei dati senza problemi tra i sistemi.
- I revisori menzionano che la qualità del supporto di Jitterbit è valutata a 9,1, significativamente più alta rispetto all'8,4 di SwaggerHub. Gli utenti su G2 apprezzano il servizio clienti reattivo di Jitterbit e la documentazione estesa, che trovano utile durante l'implementazione.
- Gli utenti dicono che Jitterbit brilla nell'integrazione in tempo reale con un punteggio di 8,8, mentre il punteggio di SwaggerHub non è specificato. I revisori evidenziano la capacità di Jitterbit di fornire aggiornamenti immediati dei dati su tutte le piattaforme, migliorando l'efficienza operativa.
- Gli utenti di G2 segnalano che SwaggerHub offre un'esperienza superiore di API Designer con un punteggio di 8,1 rispetto all'8,0 di Jitterbit. Gli utenti menzionano che l'interfaccia intuitiva di SwaggerHub semplifica la progettazione delle API, rendendola più accessibile per gli sviluppatori.
- I revisori menzionano che il deployment delle applicazioni di Jitterbit è valutato a 9,0, mentre SwaggerHub ottiene un punteggio di 9,1. Gli utenti apprezzano il processo di deployment semplificato di SwaggerHub, che trovano particolarmente vantaggioso per le piccole imprese che cercano di implementare rapidamente le API.
- Gli utenti su G2 segnalano che le funzionalità di personalizzazione di Jitterbit, valutate a 8,8, sono più flessibili rispetto al 7,6 di SwaggerHub. I revisori dicono che Jitterbit consente ampie opzioni di personalizzazione, permettendo alle aziende di adattare il software alle loro esigenze specifiche.
Jitterbit vs Swagger Studio
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Swagger Studio più facile da usare e configurare. Tuttavia, Jitterbit è più facile da amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con Jitterbit in generale.
- Jitterbit e Swagger Studio soddisfano entrambi i requisiti dei nostri revisori a un tasso comparabile.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Jitterbit sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Jitterbit rispetto a Swagger Studio.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Jitterbit
Standard
Contact Us
Una soluzione entry-level per le aziende che cercano di sincronizzare le applicazioni.
Swagger Studio
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
Jitterbit
Prova gratuita disponibile
Swagger Studio
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.9
461
8.9
119
Facilità d'uso
8.6
459
8.7
120
Facilità di installazione
8.4
337
8.7
36
Facilità di amministrazione
8.7
333
8.1
22
Qualità del supporto
9.0
436
8.4
107
the product è stato un buon partner negli affari?
9.2
332
8.6
22
Direzione del prodotto (% positivo)
8.7
434
8.6
98
Caratteristiche per Categoria
Piattaforme di Innovazione sul LavoroNascondi 13 CaratteristicheMostra 13 Caratteristiche
9.1
31
Dati insufficienti
Amministrazione
9.0
27
Dati insufficienti
9.0
20
Dati insufficienti
9.1
23
Dati insufficienti
9.2
26
Dati insufficienti
9.1
25
Dati insufficienti
9.1
25
Dati insufficienti
Automazione
8.9
27
Dati insufficienti
8.8
27
Dati insufficienti
9.1
27
Dati insufficienti
Sviluppo
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.8
18
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.8
25
Dati insufficienti
Sviluppo
Dati insufficienti
8.8
73
Dati insufficienti
8.3
67
Dati insufficienti
8.3
63
Dati insufficienti
8.4
68
Collaborazione
Dati insufficienti
8.4
71
Dati insufficienti
8.5
67
Dati insufficienti
8.7
73
Scambio Elettronico di Dati (EDI)Nascondi 10 CaratteristicheMostra 10 Caratteristiche
8.3
73
Dati insufficienti
Funzionalità
8.8
65
|
Verificato
Dati insufficienti
8.8
64
|
Verificato
Dati insufficienti
Gestione
8.3
61
|
Verificato
Dati insufficienti
7.6
61
|
Verificato
Dati insufficienti
7.8
61
|
Verificato
Dati insufficienti
Integrazioni
8.7
58
|
Verificato
Dati insufficienti
7.7
42
Dati insufficienti
Sicurezza
8.4
54
|
Verificato
Dati insufficienti
8.5
52
|
Verificato
Dati insufficienti
Supporto
8.5
49
|
Verificato
Dati insufficienti
Sviluppo
8.8
148
Dati insufficienti
8.4
40
|
Verificato
Dati insufficienti
8.2
37
|
Verificato
Dati insufficienti
8.0
40
|
Verificato
Dati insufficienti
7.4
39
|
Verificato
Dati insufficienti
8.4
38
Dati insufficienti
8.0
32
Dati insufficienti
Gestione
7.7
40
|
Verificato
Dati insufficienti
8.2
37
|
Verificato
Dati insufficienti
8.6
42
|
Verificato
Dati insufficienti
8.6
42
|
Verificato
Dati insufficienti
8.1
37
Dati insufficienti
Sicurezza
8.4
34
|
Verificato
Dati insufficienti
8.5
36
|
Verificato
Dati insufficienti
8.6
34
|
Verificato
Dati insufficienti
Opzioni di Integrazione
8.4
33
Dati insufficienti
8.4
36
|
Verificato
Dati insufficienti
7.7
28
|
Verificato
Dati insufficienti
7.7
26
|
Verificato
Dati insufficienti
Distribuzione
8.4
31
Dati insufficienti
8.5
31
Dati insufficienti
Piattaforme di Sviluppo ApplicazioniNascondi 7 CaratteristicheMostra 7 Caratteristiche
8.1
29
Dati insufficienti
Funzionalità
8.7
28
Dati insufficienti
7.8
25
Dati insufficienti
7.5
17
Dati insufficienti
8.7
28
Dati insufficienti
7.7
26
Dati insufficienti
7.0
23
Dati insufficienti
7.9
25
Dati insufficienti
Gestione della documentazione APINascondi 6 CaratteristicheMostra 6 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.1
10
Personalizzazione
Dati insufficienti
7.6
9
Dati insufficienti
7.8
10
Dati insufficienti
7.8
10
Organizzazione
Dati insufficienti
8.0
10
Dati insufficienti
8.5
9
Dati insufficienti
8.7
9
Piattaforme APINascondi 12 CaratteristicheMostra 12 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Sviluppo - Piattaforme API
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Collaborazione - Piattaforme API
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione API - Piattaforme API
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Piattaforme di sviluppo a basso codiceNascondi 14 CaratteristicheMostra 14 Caratteristiche
8.8
91
Dati insufficienti
Progettazione dell'applicazione
8.0
70
Dati insufficienti
7.8
65
Dati insufficienti
8.5
79
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.7
74
Dati insufficienti
Controllo dei dati
9.0
75
Dati insufficienti
8.8
78
Dati insufficienti
8.9
70
Dati insufficienti
Pubblicazione
8.8
75
Dati insufficienti
8.7
78
Dati insufficienti
8.8
75
Dati insufficienti
Piattaforme di sviluppo a basso codice - AI agentica
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Piattaforme di Sviluppo No-CodeNascondi 13 CaratteristicheMostra 13 Caratteristiche
9.0
66
Dati insufficienti
Progettazione dell'interfaccia utente
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.9
56
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.8
52
Dati insufficienti
Controllo dei dati
8.9
50
Dati insufficienti
9.0
54
Dati insufficienti
9.2
48
Dati insufficienti
Pubblicazione
9.0
54
Dati insufficienti
8.8
52
Dati insufficienti
8.9
51
Dati insufficienti
Piattaforme di sviluppo senza codice - AI agentica
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Costruzione dell'API
8.5
62
8.7
15
8.2
57
8.5
13
8.4
57
7.8
9
8.1
59
8.6
12
Gestione delle API
8.1
55
7.7
8
7.9
59
8.2
14
8.2
58
8.5
13
Funzionalità non disponibile
7.3
8
7.9
50
7.8
9
Integrazione dei dati
8.3
57
8.5
13
8.7
57
8.3
11
7.9
51
8.2
10
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Jitterbit e Swagger Studio sono categorizzati comeGestione delle API
Categorie uniche
Swagger Studio è categorizzato comeSviluppo API, Piattaforme API, e Gestione della documentazione API
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Jitterbit
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Swagger Studio
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Tecnologia dell'informazione e servizi
12.1%
Servizi Finanziari
6.3%
Software per computer
6.3%
Vendita al dettaglio
4.9%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
4.5%
Altro
65.8%
Software per computer
32.0%
Tecnologia dell'informazione e servizi
21.0%
Servizi Finanziari
8.8%
Sicurezza Informatica e di Rete
3.3%
Bancario
3.3%
Altro
31.5%
Alternative
Discussioni
Qual è stato il momento chiave in cui hai capito il valore del vinile?
1 Commento
RL
we were able to create quick websites within couple daysLeggi di più
Che cos'è il vinile ZUDY?
1 Commento
MR
Zudy è il nome dell'azienda e Vinyl è il prodotto Software as a Service (SaaS) che vendono. È un po' come dire Microsoft Word. Microsoft è un'azienda e Word...Leggi di più
Jitterbit non ha più discussioni con risposte
Qual è meglio, Swagger o Postman?
2 Commenti
RS
Swagger è una specifica conforme a OpenAPI 3.0 e SwaggerHub è la piattaforma per la progettazione e lo sviluppo di API. PostMan è solo un client per il test...Leggi di più
Swagger è a pagamento?
1 Commento
RS
SwaggerHub è a pagamento. Swagger.io non è a pagamento. È un editor gratuito con al massimo 2 schemi PRIVATI consentiti. Tutti gli altri schemi sono PUBBLICI.Leggi di più
A cosa serve SwaggerHub?
1 Commento
NS
è un'interfaccia utente per i servizi API, hai accesso a tutti i metodi utilizzati nell'APILeggi di più
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
