Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che Jenkins eccelle nelle sue capacità di personalizzazione, con gli utenti che apprezzano la sua vasta gamma di plugin e il supporto per pipeline sia dichiarative che scriptate. Questa flessibilità consente ai team di adattare efficacemente i loro processi CI/CD, rendendolo una scelta forte per coloro che necessitano di una soluzione altamente adattabile.
Gli utenti dicono che QuickBuild brilla per la sua facilità d'uso, evidenziando in particolare il suo sistema di build parallelo che consente di avviare più build simultaneamente. Questa caratteristica è vantaggiosa per i team che cercano di ottimizzare i loro processi di build e ridurre i tempi di attesa.
I revisori menzionano che Jenkins ha una robusta capacità di automazione, che è cruciale per mantenere le pipeline CI/CD. Gli utenti hanno notato che attiva in modo affidabile le build e si integra bene con strumenti come Selenium Grid, garantendo un flusso di lavoro fluido per i test automatizzati.
Secondo recensioni verificate, QuickBuild offre un sistema di configurazione dei lavori flessibile che consente agli utenti di costruire lavori secondo le loro esigenze specifiche. Questa caratteristica, insieme al supporto integrato per l'integrazione del controllo del codice sorgente, lo rende una scelta pratica per i team con requisiti unici.
I revisori di G2 riportano che mentre Jenkins ha un punteggio leggermente inferiore in facilità di configurazione, fornisce comunque una solida base per i processi CI/CD. Gli utenti hanno notato che una volta configurato, opera in modo affidabile, il che è essenziale per i team che danno priorità alla stabilità nei loro ambienti di sviluppo.
Gli utenti dicono che la qualità del supporto di QuickBuild è encomiabile, con molti revisori che apprezzano l'assistenza ricevuta. Questo può essere un vantaggio significativo per i team che potrebbero richiedere più guida durante l'implementazione e l'uso continuo.
Jenkins vs QuickBuild
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato QuickBuild più facile da usare, configurare e amministrare. Tuttavia, i revisori hanno preferito fare affari con Jenkins in generale.
I revisori hanno ritenuto che Jenkins soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a QuickBuild.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che QuickBuild sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Jenkins rispetto a QuickBuild.
Sì, puoi configurare o integrare Jenkins con i tuoi progetti...Leggi di più
C'è qualche piano per cambiare l'UX/UI di Jenkins?
1 Commento
SC
Possiamo usare Jenkins per estrarre da un repository Azure invece di un repository GitHub?Leggi di più
A cosa serve Jenkins?
1 Commento
DP
Jenkins è uno strumento di automazione open source utilizzato principalmente per l'integrazione continua e la consegna continua (CI/CD). Aiuta gli...Leggi di più
Qualcuno ha un trigger SCM funzionante con SVN, se sì, per favore fornisca il codice o i passaggi implementati.
1 Commento
GK
In the general settings edit options
(1) Build Condition ---> Select from the dropdown menu "If changes found in referenced repositories or last build...Leggi di più
Puoi aggiungere un filtro sul registro generato?
1 Commento
GK
Sì, possiamo aggiungere i filtri come parte delle azioni POST build.Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.