Recensioni e Dettagli del Prodotto QuickBuild

Sistema di Build Parallelo per quickbuild puoi avviare più build del codice sorgente contemporaneamente. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

A volte il sistema agenti di PBS si bloccava quando lo usavo nel 2014. Ma penso che ora dovrebbe essere risolto. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Mi piace:

I passaggi, le viste di stato, la griglia, la scheda di amministrazione.

La scheda Griglia per gestire gli agenti è davvero fantastica poiché fornisce i diversi stati come le schede ATTIVO, INATTIVO e NON AUTORIZZATO, che ci aiuteranno molto in caso di test e manutenzione.

Il menu Coda ci aiuta davvero a visualizzare in dettaglio lo stato dell'esecuzione.

La bellezza arriva nel menu di Amministrazione dove l'impostazione di integrazione LDAP è quella che ci aiuta molto.

La gestione del database è davvero facile e offre diverse opzioni di autenticazione tra cui scegliere.

L'opzione per inviare le richieste di supporto direttamente dalla pagina di accesso, la raccolta dei dati di base richiesta per il ticket di supporto, rende la vita facile qui.

Non mi piace:

È necessario riavviare l'agente per qualsiasi modifica nell'ambiente se proviene da variabili.

La dimensione della configurazione di build è a volte maggiore, il che potrebbe consumare rapidamente lo spazio su disco, ma va bene nell'ambiente odierno.

Il trigger SCM necessita di una revisione poiché a volte non funziona come previsto dal design.

Raccomandazioni:

È necessaria un'implementazione solida per distribuire dinamicamente le modifiche alle variabili d'ambiente rapidamente senza riavviare gli agenti. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Hai bisogno di qualcosa per aggiornare dinamicamente l'ambiente senza riavviare l'agente.

Hai bisogno di rielaborare il trigger SCM.

Hai bisogno di rendere la configurazione della fase COPY indipendente e anche della capacità di copiare una piccola parte o i blocchi della configurazione. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Ho utilizzato lo strumento Quickbuild da 5 anni, lo considero uno dei migliori strumenti per scopi CICD. Supporta molteplici funzionalità come:

1. L'utente può costruire il progetto in più fasi o costruire qualsiasi fase particolare.

2. Puoi utilizzare più variabili per salvare i tuoi dati.

3. Fornisce un'architettura root e child per CICD.

4. È molto facile configurare il nodo worker, puoi anche monitorare il tuo nodo worker come il suo carico, l'uso della CPU, attraverso grafici ecc.

5. Configurazione SMTP e LDAP molto facile.

6. Fornisce una funzione di backup storage, nel caso in cui il tuo server di build QB si blocchi o si arresti.

7. Sono disponibili documenti molto facili per i principianti.

8. Molto facile, veloce e supporta molte funzionalità rispetto ad altri strumenti come Jenkins, CircleCI, Bamboo ecc. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Ho trovato solo vantaggi, non ho notato alcun contro. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Funziona semplicemente! Puoi completare tutto il lavoro con pochi clic e l'esperienza è così fluida. Molto facile da configurare e usare. Il mio team presso IBM ISL ha utilizzato quick build come strumento CI/CD sia per i nostri servizi backend che per i rilasci delle app Android e non abbiamo mai riscontrato alcuna difficoltà. I nuovi sviluppatori hanno trovato facile ambientarsi. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

L'interfaccia utente dello strumento può essere migliorata molto. Sta ancora seguendo la stessa vecchia convenzione UI e c'è sicuramente molto margine di miglioramento. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Mi piace la flessibilità di costruire il lavoro nel modo in cui ne abbiamo bisogno, l'ereditarietà per condividere tra i lavori, il supporto integrato per il prelievo dal controllo del codice sorgente. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Costruiamo lavori che vengono utilizzati dai clienti, e le opzioni dell'interfaccia utente non offrono abbastanza flessibilità. Inoltre, non mi piace la modifica del codice inline. Troppe opzioni per commettere errori. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Piattaforma di integrazione e distribuzione continua on-premise che aiuta a gestire la progettazione del flusso di lavoro, la qualità del codice, i report dei test, le notifiche e gli avvisi di sistema. La facilità d'uso di questo strumento di build e automazione è eccezionale! Possiamo configurare lavori, script e gestire i nostri agenti in modo efficiente. Si occupa della sicurezza e dell'accesso. Gestire i gruppi di Active Directory è facile. Le attività quotidiane per gli sviluppatori sono gestite in modo efficiente. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Non abbiamo opzioni per la pipeline come in Jenkins e dobbiamo configurare separatamente i lavori di build e deployment. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Opzioni flessibili per la configurazione dei lavori e dell'interfaccia utente Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Meno persone conoscono questo strumento Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Molto facile da costruire e distribuire applicazioni, supporta la costruzione parallela di applicazioni. QuickBuild è molto facile da usare e rapido per costruire applicazioni, inoltre è facile costruire e distribuire più applicazioni. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Il supporto per i plugin delle tecnologie Middleware deve essere implementato Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Utilizzando QuickBuild, ho configurato un lavoro di build e deployment per molte applicazioni. È facile da usare e ha un'interfaccia utente amichevole. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

È meno popolare sul mercato. Un po' complicato, un po' complesso a causa della complessità gerarchica. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Facile da imparare,

Ottima interfaccia utente,

Versione gratuita disponibile Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Basso numero di lavori nella versione gratuita

Prezzo molto alto per la versione professionale; dovrebbe essere un po' meno

Serve più supporto nel forum. I supporti del forum possono essere migliori.

Il backup del server dovrebbe essere in un database comune Recensione raccolta e ospitata su G2.com.