Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta MongoDB e Neo4j Graph Database 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
RaimaDB
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (58.8% delle recensioni)
Piccola Impresa (43.5% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Gratuito
MongoDB
Valutazione a Stelle
(17)4.6 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (58.8% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su MongoDBNeo4j Graph Database
Valutazione a Stelle
(133)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (43.5% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Gratuito
Scopri di più su Neo4j Graph DatabaseRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che il database grafico Neo4j eccelle nella modellazione dei dati con un punteggio di 8,6, permettendo di rappresentare facilmente relazioni complesse, mentre il punteggio del modello dati di MongoDB di 7,7 indica che potrebbe non gestire relazioni intricate altrettanto efficacemente.
- I revisori menzionano che MongoDB offre una facilità d'uso superiore con un punteggio di 9,1 rispetto all'8,2 di Neo4j, rendendolo più accessibile per gli utenti che sono nuovi alla gestione dei database.
- Gli utenti di G2 evidenziano che il linguaggio di query di Neo4j, Cypher, è particolarmente potente per le query sui grafi, con un punteggio di 8,7, mentre il linguaggio di query di MongoDB ha ricevuto un punteggio inferiore di 8,2, suggerendo che potrebbe non essere altrettanto intuitivo per query complesse.
- Gli utenti su G2 riportano che MongoDB brilla nella facilità di configurazione, con un punteggio di 9,3, che è superiore all'8,8 di Neo4j, indicando che MongoDB potrebbe essere più veloce da implementare per le piccole imprese.
- I revisori menzionano che le capacità di replica dei dati di Neo4j ottengono un punteggio di 9,0, il che è cruciale per mantenere l'integrità dei dati nei database grafici, mentre le caratteristiche di replica di MongoDB non sono evidenziate altrettanto fortemente, suggerendo potenziali limitazioni in quest'area.
- Gli utenti dicono che entrambi i prodotti hanno valutazioni di supporto forti, ma MongoDB supera leggermente con un punteggio di 8,9 rispetto all'8,5 di Neo4j, indicando un'esperienza utente leggermente migliore quando si cerca assistenza.
MongoDB vs Neo4j Graph Database
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato MongoDB più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con MongoDB nel complesso.
- I revisori hanno ritenuto che MongoDB soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Neo4j Graph Database.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che MongoDB sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di MongoDB rispetto a Neo4j Graph Database.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
MongoDB
Nessun prezzo disponibileNeo4j Graph Database
AuraDB Free
Gratuito
Un database a grafo completamente gestito gratuitamente; nessun impegno richiesto.
- console.neo4j.io
Prova Gratuita
MongoDB
Nessuna informazione sulla prova disponibileNeo4j Graph Database
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.9
16
8.5
73
Facilità d'uso
9.1
16
8.2
75
Facilità di installazione
9.2
8
8.7
31
Facilità di amministrazione
9.2
6
8.0
28
Qualità del supporto
8.9
15
8.5
64
the product è stato un buon partner negli affari?
9.2
6
8.8
24
Direzione del prodotto (% positivo)
9.3
16
9.0
68
Caratteristiche per Categoria
Sistemi di Gestione di Basi di Dati (DBMS)Nascondi 10 CaratteristicheMostra 10 Caratteristiche
8.7
14
Dati insufficienti
Gestione
8.9
14
Dati insufficienti
8.8
14
Dati insufficienti
8.7
14
Dati insufficienti
8.6
14
Dati insufficienti
8.7
13
Dati insufficienti
Manutenzione
8.2
13
Dati insufficienti
8.6
13
Dati insufficienti
8.8
12
Dati insufficienti
Sicurezza
8.6
13
Dati insufficienti
8.8
13
Dati insufficienti
Gestione dei dati
Dati insufficienti
7.7
22
Dati insufficienti
8.3
20
Dati insufficienti
8.0
20
Dati insufficienti
7.5
14
Dati insufficienti
8.2
21
Disponibilità
Dati insufficienti
7.1
12
Dati insufficienti
6.9
13
Prestazione
Dati insufficienti
7.4
19
Sicurezza
Dati insufficienti
7.9
15
Dati insufficienti
8.0
16
Dati insufficienti
7.6
15
Dati insufficienti
7.1
14
Supporto
Dati insufficienti
7.2
15
Dati insufficienti
6.2
15
Dati insufficienti
7.7
17
Database come Servizio (DBaaS)Nascondi 17 CaratteristicheMostra 17 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Configurazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Amministrazione del database
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Disponibilità
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Sicurezza
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione dei dati
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
MongoDB e Neo4j Graph Database sono categorizzati comeSistemi di Gestione di Basi di Dati (DBMS)
Categorie uniche
MongoDB non ha categorie uniche
Neo4j Graph Database è categorizzato comeDatabase a grafo e Database come Servizio (DBaaS)
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
MongoDB
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Neo4j Graph Database
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Tecnologia dell'informazione e servizi
35.3%
Software per computer
35.3%
Telecomunicazioni
5.9%
Ingegneria Meccanica o Industriale
5.9%
Servizi Finanziari
5.9%
Altro
11.8%
Software per computer
25.2%
Tecnologia dell'informazione e servizi
16.8%
Internet
5.3%
Telecomunicazioni
4.6%
Marketing e Pubblicità
3.1%
Altro
45.0%
Discussioni
A cosa serve Compose Hosted MongoDB?
1 Commento
MG
È utilizzato per la gestione di database distribuitiLeggi di più
MongoDB non ha più discussioni con risposte
A cosa serve neo4j?
2 Commenti
MR
Per la semplice query degli amici degli amici, Neo4j è il 60% più veloce di MySQL. Per gli amici degli amici degli amici, Neo è 180 volte più veloce. E per...Leggi di più
Neo4j Enterprise è gratuito?
2 Commenti
JJ
Se sei uno studente che mira ad acquisire competenze di data science all'avanguardia, iscriviti a un corso accademico e puoi usarlo gratuitamente per scopi...Leggi di più
Quali aziende usano neo4j?
1 Commento
Risposta ufficiale da Neo4j Graph Database
Ottima domanda. Questa pagina https://neo4j.com/customers/ ha un elenco di clienti di riferimento. Comcast, eBay, Adobe e Microsoft, per citarne alcuni.Leggi di più
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
