Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta IBM Graph e Neo4j Graph Database 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
RaimaDB
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Impresa (50.0% delle recensioni)
Piccola Impresa (43.5% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
0.00 USD
Gratuito
IBM Graph
Valutazione a Stelle
(10)4.3 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (50.0% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
0.00 USD
Sfoglia tutti i piani tariffari 4Neo4j Graph Database
Valutazione a Stelle
(133)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (43.5% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Gratuito
Scopri di più su Neo4j Graph DatabaseRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che Neo4j Graph Database eccelle nella facilità di configurazione con un punteggio di 8.8, rendendolo una scelta preferita per le piccole imprese che cercano un'implementazione rapida, mentre IBM Graph manca di un punteggio specifico in quest'area, indicando potenziali sfide nella configurazione iniziale.
- I revisori menzionano che IBM Graph brilla nella qualità del supporto, raggiungendo un punteggio di 9.0, che è superiore a quello di Neo4j di 8.5, suggerendo che gli utenti possono trovare un'assistenza più reattiva quando sorgono problemi.
- Gli utenti di G2 evidenziano la forte direzione del prodotto di Neo4j con un punteggio di 9.0, indicando una prospettiva positiva per gli sviluppi futuri, mentre il punteggio di IBM Graph di 4.2 solleva preoccupazioni sulla sua sostenibilità a lungo termine e innovazione.
- Gli utenti su G2 riportano che Neo4j offre un modello di dati più robusto con un punteggio di 7.7, che è cruciale per relazioni di dati complesse, mentre IBM Graph non fornisce un punteggio comparabile, suggerendo limitazioni nelle sue capacità di modellazione dei dati.
- I revisori menzionano che la facilità d'uso di IBM Graph è valutata a 9.0, rendendolo più user-friendly per chi è nuovo ai database a grafo, mentre il punteggio di Neo4j di 8.2 indica una curva di apprendimento più ripida per alcuni utenti.
- Gli utenti dicono che il punteggio di ottimizzazione delle query di Neo4j di 7.3 riflette la sua capacità di gestire query complesse in modo efficiente, mentre i metriche di prestazione inferiori di IBM Graph possono portare a risposte più lente delle query in applicazioni impegnative.
IBM Graph vs Neo4j Graph Database
- I revisori hanno ritenuto che IBM Graph soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Neo4j Graph Database.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che IBM Graph sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Neo4j Graph Database rispetto a IBM Graph.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
IBM Graph
Free trial
0.00
USD
- Inizia con IBM Graph godendo di 500 MB di spazio di archiviazione dati gratuito e 25.000 chiamate API gratuite al mese.
Neo4j Graph Database
AuraDB Free
Gratuito
Un database a grafo completamente gestito gratuitamente; nessun impegno richiesto.
- console.neo4j.io
Prova Gratuita
IBM Graph
Nessuna informazione sulla prova disponibileNeo4j Graph Database
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.6
7
8.5
73
Facilità d'uso
9.0
7
8.2
75
Facilità di installazione
Dati insufficienti
8.7
31
Facilità di amministrazione
Dati insufficienti
8.0
28
Qualità del supporto
9.0
7
8.5
64
the product è stato un buon partner negli affari?
Dati insufficienti
8.8
24
Direzione del prodotto (% positivo)
4.2
6
9.0
68
Caratteristiche per Categoria
Sistemi di Gestione di Basi di Dati (DBMS)Nascondi 10 CaratteristicheMostra 10 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Manutenzione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Sicurezza
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione dei dati
Dati insufficienti
7.7
22
Dati insufficienti
8.3
20
Dati insufficienti
8.0
20
Dati insufficienti
7.5
14
Dati insufficienti
8.2
21
Disponibilità
Dati insufficienti
7.1
12
Dati insufficienti
6.9
13
Prestazione
Dati insufficienti
7.4
19
Sicurezza
Dati insufficienti
7.9
15
Dati insufficienti
8.0
16
Dati insufficienti
7.6
15
Dati insufficienti
7.1
14
Supporto
Dati insufficienti
7.2
15
Dati insufficienti
6.2
15
Dati insufficienti
7.7
17
Database come Servizio (DBaaS)Nascondi 17 CaratteristicheMostra 17 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Configurazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Amministrazione del database
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Disponibilità
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Sicurezza
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione dei dati
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
IBM Graph e Neo4j Graph Database sono categorizzati comeDatabase a grafo
Categorie uniche
IBM Graph non ha categorie uniche
Neo4j Graph Database è categorizzato comeSistemi di Gestione di Basi di Dati (DBMS) e Database come Servizio (DBaaS)
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
IBM Graph
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Neo4j Graph Database
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Tecnologia dell'informazione e servizi
37.5%
Ricerca di Mercato
12.5%
Amministrazione governativa
12.5%
Beni di consumo
12.5%
Hardware del computer
12.5%
Altro
12.5%
Software per computer
25.2%
Tecnologia dell'informazione e servizi
16.8%
Internet
5.3%
Telecomunicazioni
4.6%
Marketing e Pubblicità
3.1%
Altro
45.0%
Alternative
Discussioni
IBM Graph non ha discussioni con risposte
A cosa serve neo4j?
2 Commenti
MR
Per la semplice query degli amici degli amici, Neo4j è il 60% più veloce di MySQL. Per gli amici degli amici degli amici, Neo è 180 volte più veloce. E per...Leggi di più
Neo4j Enterprise è gratuito?
2 Commenti
JJ
Se sei uno studente che mira ad acquisire competenze di data science all'avanguardia, iscriviti a un corso accademico e puoi usarlo gratuitamente per scopi...Leggi di più
Quali sono alcuni dei vantaggi offerti dal DBMS neo4j?
1 Commento
SS
Molto facile far crescere lo schema del database nel tempoLeggi di più
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
