Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Confronta IBM Engineering Test Management e PractiTest

Salva
    Accedi al tuo account
    per salvare confronti,
    prodotti e altro.
A Colpo d'Occhio
IBM Engineering Test Management
IBM Engineering Test Management
Valutazione a Stelle
(25)4.1 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (61.1% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
0.00 USD
Sfoglia tutti i piani tariffari 4
PractiTest
PractiTest
Valutazione a Stelle
(231)4.3 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (42.5% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
A partire da $49.00 Al mese
Sfoglia tutti i piani tariffari 2
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
  • Gli utenti segnalano che PractiTest eccelle nella sua funzione "Test Repository", con un punteggio di 8.9, che consente un'organizzazione e un recupero efficienti dei casi di test, mentre IBM Engineering Test Management, sebbene robusto, non mette in evidenza questa funzione altrettanto fortemente.
  • I revisori menzionano che la "Qualità del Supporto" di PractiTest è valutata a 9.1, indicando un alto livello di soddisfazione del cliente, mentre il supporto di IBM Engineering Test Management è valutato più basso a 7.5, suggerendo potenziali sfide nell'assistenza agli utenti.
  • Gli utenti di G2 evidenziano la "Facilità d'Uso" di PractiTest con un punteggio di 8.3, rendendolo più accessibile per i team, mentre il punteggio di IBM Engineering Test Management di 7.2 indica una curva di apprendimento più ripida per i nuovi utenti.
  • Gli utenti su G2 riportano che le opzioni di "Personalizzazione" di PractiTest sono molto apprezzate, permettendo ai team di adattare il software alle loro esigenze specifiche, mentre IBM Engineering Test Management manca in quest'area, portando a un'esperienza utente più rigida.
  • I revisori dicono che la funzione di "Comunicazione con gli Stakeholder" di PractiTest ottiene un punteggio di 8.6, facilitando una migliore collaborazione tra i membri del team, mentre le capacità di comunicazione di IBM Engineering Test Management sono percepite come meno efficaci, ottenendo un punteggio inferiore in questo aspetto.
  • Gli utenti riportano che le capacità di "Automazione" di PractiTest, in particolare nella "Creazione e Test Automatizzati", sono valutate a 9.2, dimostrando la sua forza nel semplificare i processi di test, mentre IBM Engineering Test Management non enfatizza le funzionalità di automazione altrettanto efficacemente.

IBM Engineering Test Management vs PractiTest

Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato PractiTest più facile da usare. Tuttavia, IBM Engineering Test Management è più facile da configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con IBM Engineering Test Management in generale.

  • I revisori hanno ritenuto che IBM Engineering Test Management soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a PractiTest.
  • Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che PractiTest sia l'opzione preferita.
  • Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di PractiTest rispetto a IBM Engineering Test Management.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
IBM Engineering Test Management
Free Trial
0.00
USD
Sfoglia tutti i piani tariffari 4
PractiTest
Team (Popular)
A partire da $49.00
Al mese
Sfoglia tutti i piani tariffari 2
Prova Gratuita
IBM Engineering Test Management
Nessuna informazione sulla prova disponibile
PractiTest
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
9.1
9
8.6
181
Facilità d'uso
7.2
9
8.3
182
Facilità di installazione
9.0
5
8.3
87
Facilità di amministrazione
9.3
5
8.5
81
Qualità del supporto
7.5
8
9.1
169
the product è stato un buon partner negli affari?
9.3
5
9.1
75
Direzione del prodotto (% positivo)
6.1
9
8.5
174
Caratteristiche per Categoria
Dati insufficienti
8.5
86
Funzionalità
Dati insufficienti
8.9
82
Dati insufficienti
8.4
73
Dati insufficienti
8.6
79
Gestione
Dati insufficienti
8.5
80
Dati insufficienti
8.4
73
Dati insufficienti
8.4
75
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Funzionalità
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Automazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
AI agentico - Test di automazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Agentic AI - Test del Software
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
IBM Engineering Test Management
IBM Engineering Test Management
PractiTest
PractiTest
IBM Engineering Test Management e PractiTest sono categorizzati comeTest del Software e Gestione dei test
Categorie uniche
IBM Engineering Test Management
IBM Engineering Test Management è categorizzato comeTest automatizzato
PractiTest
PractiTest non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
IBM Engineering Test Management
IBM Engineering Test Management
Piccola impresa(50 o meno dip.)
5.6%
Mid-Market(51-1000 dip.)
33.3%
Enterprise(> 1000 dip.)
61.1%
PractiTest
PractiTest
Piccola impresa(50 o meno dip.)
29.4%
Mid-Market(51-1000 dip.)
42.5%
Enterprise(> 1000 dip.)
28.1%
Settore dei Recensori
IBM Engineering Test Management
IBM Engineering Test Management
Tecnologia dell'informazione e servizi
33.3%
Automobilistico
16.7%
Software per computer
11.1%
Magazzinaggio
5.6%
Trasporti/Autotrasporti/Ferrovia
5.6%
Altro
27.8%
PractiTest
PractiTest
Tecnologia dell'informazione e servizi
25.4%
Software per computer
21.9%
Vendita al dettaglio
5.7%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
4.4%
Marketing e Pubblicità
3.5%
Altro
39.0%
Alternative
IBM Engineering Test Management
Alternative a IBM Engineering Test Management
TestRail
TestRail
Aggiungi TestRail
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Aggiungi OpenText Application Quality Management
Tuskr
Tuskr
Aggiungi Tuskr
BrowserStack
BrowserStack
Aggiungi BrowserStack
PractiTest
Alternative a PractiTest
TestRail
TestRail
Aggiungi TestRail
Qase
Qase
Aggiungi Qase
Tricentis qTest
Tricentis qTest
Aggiungi Tricentis qTest
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise
Aggiungi Zephyr Enterprise
Discussioni
IBM Engineering Test Management
Discussioni su IBM Engineering Test Management
Monty il Mangusta che piange
IBM Engineering Test Management non ha discussioni con risposte
PractiTest
Discussioni su PractiTest
Come posso pianificare di creare filtri in modo da poterli riutilizzare più e più volte?
1 Commento
Nathan S.
NS
Ciao Aniruddha, Grazie per averci contattato. Il modo migliore per farlo nel tuo caso è creare un campo personalizzato 'Build' di tipo lista e collegarlo...Leggi di più
Monty il Mangusta che piange
PractiTest non ha più discussioni con risposte