Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta IBM Engineering Requirements Management DOORS Next e codebeamer 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Elate
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Zoho Projects
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
CAST Highlight
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Impresa (59.3% delle recensioni)
Mercato Medio (50.7% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
0.00 USD
Nessun prezzo disponibile
IBM Engineering Requirements Management DOORS Next
Valutazione a Stelle
(136)4.0 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (59.3% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
0.00 USD
Sfoglia tutti i piani tariffari 4codebeamer
Valutazione a Stelle
(141)4.3 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (50.7% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su codebeamerRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che codebeamer eccelle nella facilità d'uso con un punteggio di 8.0, mentre IBM Engineering Requirements Management DOORS Next è indietro con 7.4. I revisori menzionano che l'interfaccia intuitiva di codebeamer semplifica il processo di onboarding per i nuovi utenti.
- I revisori dicono che la funzione di informazione centralizzata di codebeamer ottiene un punteggio di 8.8, indicando una forte performance nella gestione dei dati di progetto, mentre DOORS Next ottiene 9.3, evidenziando la sua superiore capacità di organizzare e accedere ai requisiti in modo efficiente.
- Gli utenti di G2 notano che la funzione di tracciabilità di codebeamer, con un punteggio di 8.7, è robusta ma non così completa come il punteggio di 9.2 di DOORS Next. Gli utenti menzionano che DOORS Next fornisce un tracciamento più dettagliato delle modifiche ai requisiti, cruciale per la conformità in settori regolamentati.
- Gli utenti su G2 evidenziano che la funzione di creazione e test automatizzati di codebeamer ottiene un punteggio di 7.6, che alcuni revisori trovano carente rispetto all'impressionante 8.7 di DOORS Next. I revisori menzionano che le capacità di automazione di DOORS Next riducono significativamente lo sforzo manuale nel testare i requisiti.
- I revisori menzionano che il forum della comunità di codebeamer ottiene un punteggio di 8.6, indicando una forte comunità di utenti per il supporto, mentre la funzione di comunicazione con gli stakeholder di DOORS Next ottiene 8.6, suggerendo che fornisce canali efficaci per coinvolgere gli stakeholder.
- Gli utenti dicono che le funzioni di pianificazione di codebeamer, come la capacità di lavoro e la classificazione dei compiti, ottengono un punteggio di 8.6, che è competitivo, ma gli strumenti di pianificazione di DOORS Next sono percepiti come più avanzati, in particolare nella previsione delle versioni, dove ottiene 8.3.
IBM Engineering Requirements Management DOORS Next vs codebeamer
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato codebeamer più facile da usare, configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con codebeamer in generale.
- I revisori hanno ritenuto che codebeamer soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a IBM Engineering Requirements Management DOORS Next.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che codebeamer sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di codebeamer rispetto a IBM Engineering Requirements Management DOORS Next.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
IBM Engineering Requirements Management DOORS Next
Free Trial
0.00
USD
- Prova di 45 giorni senza impegno e senza carta di credito
codebeamer
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
IBM Engineering Requirements Management DOORS Next
Nessuna informazione sulla prova disponibilecodebeamer
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.1
93
8.4
98
Facilità d'uso
7.4
95
8.0
99
Facilità di installazione
6.2
51
7.7
72
Facilità di amministrazione
6.9
51
7.9
67
Qualità del supporto
7.7
87
8.3
92
the product è stato un buon partner negli affari?
7.4
51
8.6
62
Direzione del prodotto (% positivo)
8.1
88
8.5
91
Caratteristiche per Categoria
Gestione del Ciclo di Vita del Core - Software ALM
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Organizzazione - Software ALM
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Comunicazione
8.1
35
Dati insufficienti
8.6
34
Dati insufficienti
8.4
36
Dati insufficienti
Pianificazione
8.6
37
Dati insufficienti
8.6
36
Dati insufficienti
8.4
33
Dati insufficienti
8.5
38
Dati insufficienti
8.3
37
Dati insufficienti
Gestione del flusso di lavoro
8.5
35
Dati insufficienti
8.6
39
Dati insufficienti
8.1
36
Dati insufficienti
8.3
36
Dati insufficienti
Amministrazione
8.9
21
8.2
46
9.3
22
8.8
45
9.2
22
8.7
46
Comunicazione
8.6
21
7.8
43
8.7
21
8.5
41
Procedurale
8.7
20
7.7
38
Categorie
Categorie
Categorie condivise
IBM Engineering Requirements Management DOORS Next e codebeamer sono categorizzati comeSoftware ALM e Gestione dei Requisiti
Categorie uniche
IBM Engineering Requirements Management DOORS Next è categorizzato comeGestione del prodotto
codebeamer non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
IBM Engineering Requirements Management DOORS Next
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
codebeamer
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Tecnologia dell'informazione e servizi
17.9%
Automobilistico
13.8%
Aviazione e Aerospaziale
11.4%
Difesa e Spazio
10.6%
Software per computer
4.9%
Altro
41.5%
Automobilistico
30.7%
Dispositivi medici
22.9%
Software per computer
5.7%
Aviazione e Aerospaziale
4.3%
Automazione Industriale
3.6%
Altro
32.9%
Alternative
Discussioni
Qual è la tariffa di abbonamento per DOORS Next Generation?
1 Commento
SH
DOORS Next "Generation" non esiste come nome di prodotto da anni. Il prezzo dipende dal fatto che si tratti di un abbonamento su SaaS o on premise. Le...Leggi di più
C'è un sito dove posso trovare più dettagli su DOORS Next Generation?
1 Commento
Risposta ufficiale da IBM Engineering Requirements Management DOORS Next
The official IBM Requirements Management page that contains the solution brief and other resources can be found here....Leggi di più
IBM Engineering Requirements Management DOORS Next non ha più discussioni con risposte
evidenziando gli stessi requisiti del cliente
1 Commento
JD
Ciao Dhilippan
Grazie per la tua richiesta.
Abbiamo alcune richieste di funzionalità simili da parte dei nostri clienti. Stiamo lavorando su alcune capacità...Leggi di più
Caso di riferimento aziendale per CSV/dispositivo medico?
1 Commento
NS
Ciao Ralf!
Anche se non abbiamo un caso di studio su questo argomento specifico, abbiamo molti clienti nel settore sanitario/farmaceutico e tutti hanno...Leggi di più
codebeamer non ha più discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy