Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Heroku Postgres e Neo4j Graph Database 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
RaimaDB
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (66.7% delle recensioni)
Piccola Impresa (43.5% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Gratuito
Heroku Postgres
Valutazione a Stelle
(11)4.8 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (66.7% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Heroku PostgresNeo4j Graph Database
Valutazione a Stelle
(133)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (43.5% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Gratuito
Scopri di più su Neo4j Graph DatabaseRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che Neo4j Graph Database eccelle nella modellazione dei dati con un punteggio di 7,7, consentendo relazioni complesse e strutture grafiche, mentre Heroku Postgres, sebbene forte, non offre lo stesso livello di flessibilità nelle relazioni dei dati.
- I revisori menzionano che Heroku Postgres brilla per facilità d'uso con un punteggio perfetto di 10,0, rendendolo altamente accessibile per i principianti, mentre Neo4j Graph Database ha un punteggio di facilità d'uso inferiore a 8,2, che alcuni utenti trovano impegnativo all'inizio.
- Gli utenti di G2 evidenziano che il linguaggio di query di Neo4j è particolarmente potente per le query grafiche, con un punteggio di 8,2, mentre Heroku Postgres, con il suo querying basato su SQL, è apprezzato per la sua familiarità ma manca delle capacità specializzate per i dati grafici.
- Gli utenti su G2 riportano che Heroku Postgres offre prestazioni applicative superiori con un punteggio di 9,0, cruciale per le applicazioni transazionali, mentre le prestazioni di Neo4j sono più orientate alle query analitiche, rendendolo meno ottimale per l'elaborazione di transazioni ad alto volume.
- I revisori menzionano che Neo4j fornisce capacità avanzate di analisi dei dati, essenziali per gli utenti che necessitano di approfondimenti da relazioni complesse, mentre Heroku Postgres è più focalizzato sulla gestione tradizionale dei dati e manca di alcune di queste funzionalità avanzate.
- Gli utenti dicono che Heroku Postgres ha una forte reputazione per il supporto di qualità, con un punteggio di 8,9, spesso evidenziato nelle recensioni, mentre il supporto di Neo4j, sebbene decente a 8,5, potrebbe non eguagliare la reattività e le risorse disponibili per gli utenti di Heroku.
Heroku Postgres vs Neo4j Graph Database
- I revisori hanno ritenuto che Heroku Postgres soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Neo4j Graph Database.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Heroku Postgres sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Heroku Postgres rispetto a Neo4j Graph Database.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Heroku Postgres
Nessun prezzo disponibileNeo4j Graph Database
AuraDB Free
Gratuito
Un database a grafo completamente gestito gratuitamente; nessun impegno richiesto.
- console.neo4j.io
Prova Gratuita
Heroku Postgres
Nessuna informazione sulla prova disponibileNeo4j Graph Database
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
9.4
6
8.5
73
Facilità d'uso
10.0
6
8.2
75
Facilità di installazione
Dati insufficienti
8.7
31
Facilità di amministrazione
Dati insufficienti
8.0
28
Qualità del supporto
8.9
6
8.5
64
the product è stato un buon partner negli affari?
Dati insufficienti
8.8
24
Direzione del prodotto (% positivo)
10.0
5
9.0
68
Caratteristiche per Categoria
Sistemi di Gestione di Basi di Dati (DBMS)Nascondi 10 CaratteristicheMostra 10 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Manutenzione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Sicurezza
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione dei dati
Dati insufficienti
7.7
22
Dati insufficienti
8.3
20
Dati insufficienti
8.0
20
Dati insufficienti
7.5
14
Dati insufficienti
8.2
21
Disponibilità
Dati insufficienti
7.1
12
Dati insufficienti
6.9
13
Prestazione
Dati insufficienti
7.4
19
Sicurezza
Dati insufficienti
7.9
15
Dati insufficienti
8.0
16
Dati insufficienti
7.6
15
Dati insufficienti
7.1
14
Supporto
Dati insufficienti
7.2
15
Dati insufficienti
6.2
15
Dati insufficienti
7.7
17
Database come Servizio (DBaaS)Nascondi 17 CaratteristicheMostra 17 Caratteristiche
8.9
6
Dati insufficienti
Configurazione
9.0
5
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
8.7
5
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Amministrazione del database
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Disponibilità
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Sicurezza
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione dei dati
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Heroku Postgres e Neo4j Graph Database sono categorizzati comeDatabase come Servizio (DBaaS)
Categorie uniche
Heroku Postgres non ha categorie uniche
Neo4j Graph Database è categorizzato comeDatabase a grafo e Sistemi di Gestione di Basi di Dati (DBMS)
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Heroku Postgres
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Neo4j Graph Database
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Software per computer
44.4%
Internet
11.1%
Tecnologia dell'informazione e servizi
11.1%
Risorse Umane
11.1%
Ospitalità
11.1%
Altro
11.1%
Software per computer
25.2%
Tecnologia dell'informazione e servizi
16.8%
Internet
5.3%
Telecomunicazioni
4.6%
Marketing e Pubblicità
3.1%
Altro
45.0%
Alternative
Discussioni
Quali sono due caratteristiche di Heroku Connect?
1 Commento
SS
Non usiamo Salesforce e quindi non ne ho idea.Leggi di più
Heroku Postgres non ha più discussioni con risposte
A cosa serve neo4j?
2 Commenti
MR
Per la semplice query degli amici degli amici, Neo4j è il 60% più veloce di MySQL. Per gli amici degli amici degli amici, Neo è 180 volte più veloce. E per...Leggi di più
Neo4j Enterprise è gratuito?
2 Commenti
JJ
Se sei uno studente che mira ad acquisire competenze di data science all'avanguardia, iscriviti a un corso accademico e puoi usarlo gratuitamente per scopi...Leggi di più
Quali aziende usano neo4j?
1 Commento
Risposta ufficiale da Neo4j Graph Database
Ottima domanda. Questa pagina https://neo4j.com/customers/ ha un elenco di clienti di riferimento. Comcast, eBay, Adobe e Microsoft, per citarne alcuni.Leggi di più
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
