Accedi al tuo accountper salvare confronti, prodotti e altro.
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
Gli utenti segnalano che il database grafico Neo4j eccelle nella facilità di configurazione con un punteggio di 8,8, rendendolo una scelta preferita per coloro che danno priorità a un rapido deployment. Al contrario, GraphQL non ha un punteggio specifico per la facilità di configurazione, indicando potenziali sfide per gli utenti che cercano un'implementazione semplice.
I revisori menzionano che il linguaggio di query di Neo4j è altamente valutato a 8,2, il che consente query complesse e un recupero efficiente dei dati. D'altra parte, le capacità di query di GraphQL sono meno enfatizzate, portando a preoccupazioni sulle sue prestazioni nella gestione di relazioni dati intricate.
Gli utenti di G2 evidenziano la forte performance di Neo4j nella gestione dei dati, in particolare nella replica dei dati e nelle analisi avanzate dei dati, che sono cruciali per le aziende che si basano su approfondimenti in tempo reale. GraphQL, sebbene flessibile, non offre lo stesso livello di funzionalità analitiche integrate, il che potrebbe limitarne l'efficacia in ambienti con molti dati.
Gli utenti su G2 riportano che la qualità del supporto di Neo4j è valutata a 8,5, indicando un sistema di supporto robusto per gli utenti. Al contrario, GraphQL manca di valutazioni specifiche per il supporto, il che potrebbe portare a incertezze per i potenziali acquirenti riguardo all'assistenza disponibile durante l'implementazione e la risoluzione dei problemi.
I revisori menzionano che la direzione del prodotto di Neo4j è valutata a 9,0, suggerendo un forte impegno per l'innovazione e il feedback degli utenti. GraphQL, con un punteggio inferiore di 7,7, potrebbe non ispirare lo stesso livello di fiducia nel suo sviluppo futuro e nei miglioramenti.
Gli utenti dicono che le funzionalità di sicurezza di Neo4j, inclusa l'autorizzazione e l'autenticazione basate sui ruoli, sono ben valutate a 8,0, fornendo tranquillità alle aziende preoccupate per la protezione dei dati. In confronto, le misure di sicurezza di GraphQL sono meno definite, il che potrebbe sollevare preoccupazioni per le organizzazioni che danno priorità alla sicurezza dei dati.
GraphQL vs Neo4j Graph Database
I revisori hanno ritenuto che Neo4j Graph Database soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a GraphQL.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Neo4j Graph Database sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Neo4j Graph Database rispetto a GraphQL.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
GraphQL
Nessun prezzo disponibile
Neo4j Graph Database
AuraDB Free
Gratuito
Un database a grafo completamente gestito gratuitamente; nessun impegno richiesto.
Per la semplice query degli amici degli amici, Neo4j è il 60% più veloce di MySQL. Per gli amici degli amici degli amici, Neo è 180 volte più veloce. E per...Leggi di più
Neo4j Enterprise è gratuito?
2 Commenti
JJ
Se sei uno studente che mira ad acquisire competenze di data science all'avanguardia, iscriviti a un corso accademico e puoi usarlo gratuitamente per scopi...Leggi di più
Quali aziende usano neo4j?
1 Commento
Risposta ufficiale da Neo4j Graph Database
Ottima domanda. Questa pagina https://neo4j.com/customers/ ha un elenco di clienti di riferimento. Comcast, eBay, Adobe e Microsoft, per citarne alcuni.Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.