Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Confronta GraphQL e Neo4j Graph Database

Salva
    Accedi al tuo account
    per salvare confronti,
    prodotti e altro.
A Colpo d'Occhio
GraphQL
GraphQL
Valutazione a Stelle
(11)3.9 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (63.6% delle recensioni)
Informazioni
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su GraphQL
Neo4j Graph Database
Neo4j Graph Database
Valutazione a Stelle
(133)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (43.5% delle recensioni)
Informazioni
Prezzo di Ingresso
Gratuito
Scopri di più su Neo4j Graph Database
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
  • Gli utenti segnalano che il database grafico Neo4j eccelle nella facilità di configurazione con un punteggio di 8,8, rendendolo una scelta preferita per coloro che danno priorità a un rapido deployment. Al contrario, GraphQL non ha un punteggio specifico per la facilità di configurazione, indicando potenziali sfide per gli utenti che cercano un'implementazione semplice.
  • I revisori menzionano che il linguaggio di query di Neo4j è altamente valutato a 8,2, il che consente query complesse e un recupero efficiente dei dati. D'altra parte, le capacità di query di GraphQL sono meno enfatizzate, portando a preoccupazioni sulle sue prestazioni nella gestione di relazioni dati intricate.
  • Gli utenti di G2 evidenziano la forte performance di Neo4j nella gestione dei dati, in particolare nella replica dei dati e nelle analisi avanzate dei dati, che sono cruciali per le aziende che si basano su approfondimenti in tempo reale. GraphQL, sebbene flessibile, non offre lo stesso livello di funzionalità analitiche integrate, il che potrebbe limitarne l'efficacia in ambienti con molti dati.
  • Gli utenti su G2 riportano che la qualità del supporto di Neo4j è valutata a 8,5, indicando un sistema di supporto robusto per gli utenti. Al contrario, GraphQL manca di valutazioni specifiche per il supporto, il che potrebbe portare a incertezze per i potenziali acquirenti riguardo all'assistenza disponibile durante l'implementazione e la risoluzione dei problemi.
  • I revisori menzionano che la direzione del prodotto di Neo4j è valutata a 9,0, suggerendo un forte impegno per l'innovazione e il feedback degli utenti. GraphQL, con un punteggio inferiore di 7,7, potrebbe non ispirare lo stesso livello di fiducia nel suo sviluppo futuro e nei miglioramenti.
  • Gli utenti dicono che le funzionalità di sicurezza di Neo4j, inclusa l'autorizzazione e l'autenticazione basate sui ruoli, sono ben valutate a 8,0, fornendo tranquillità alle aziende preoccupate per la protezione dei dati. In confronto, le misure di sicurezza di GraphQL sono meno definite, il che potrebbe sollevare preoccupazioni per le organizzazioni che danno priorità alla sicurezza dei dati.

GraphQL vs Neo4j Graph Database

  • I revisori hanno ritenuto che Neo4j Graph Database soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a GraphQL.
  • Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Neo4j Graph Database sia l'opzione preferita.
  • Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Neo4j Graph Database rispetto a GraphQL.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
GraphQL
Nessun prezzo disponibile
Neo4j Graph Database
AuraDB Free
Gratuito
Scopri di più su Neo4j Graph Database
Prova Gratuita
GraphQL
Nessuna informazione sulla prova disponibile
Neo4j Graph Database
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.1
7
8.5
73
Facilità d'uso
7.9
7
8.2
75
Facilità di installazione
Dati insufficienti
8.7
31
Facilità di amministrazione
Dati insufficienti
8.0
28
Qualità del supporto
7.3
5
8.5
64
the product è stato un buon partner negli affari?
Dati insufficienti
8.8
24
Direzione del prodotto (% positivo)
8.1
6
9.0
68
Caratteristiche per Categoria
Sistemi di Gestione di Basi di Dati (DBMS)Nascondi 10 CaratteristicheMostra 10 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Manutenzione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Sicurezza
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
7.5
23
Gestione dei dati
Dati insufficienti
7.7
22
Dati insufficienti
8.3
20
Dati insufficienti
8.0
20
Dati insufficienti
7.5
14
Dati insufficienti
8.2
21
Disponibilità
Dati insufficienti
7.1
12
Dati insufficienti
6.9
13
Prestazione
Dati insufficienti
7.4
19
Sicurezza
Dati insufficienti
7.9
15
Dati insufficienti
8.0
16
Dati insufficienti
7.6
15
Dati insufficienti
7.1
14
Supporto
Dati insufficienti
7.2
15
Dati insufficienti
6.2
15
Dati insufficienti
7.7
17
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Configurazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Amministrazione del database
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Disponibilità
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Sicurezza
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione dei dati
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
GraphQL
GraphQL
Neo4j Graph Database
Neo4j Graph Database
GraphQL e Neo4j Graph Database sono categorizzati comeDatabase a grafo
Categorie uniche
GraphQL
GraphQL non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
GraphQL
GraphQL
Piccola impresa(50 o meno dip.)
36.4%
Mid-Market(51-1000 dip.)
63.6%
Enterprise(> 1000 dip.)
0%
Neo4j Graph Database
Neo4j Graph Database
Piccola impresa(50 o meno dip.)
43.5%
Mid-Market(51-1000 dip.)
29.8%
Enterprise(> 1000 dip.)
26.7%
Settore dei Recensori
GraphQL
GraphQL
Tecnologia dell'informazione e servizi
36.4%
Software per computer
36.4%
Logistica e Catena di Fornitura
9.1%
Istruzione Superiore
9.1%
Belle Arti
9.1%
Altro
0.0%
Neo4j Graph Database
Neo4j Graph Database
Software per computer
25.2%
Tecnologia dell'informazione e servizi
16.8%
Internet
5.3%
Telecomunicazioni
4.6%
Marketing e Pubblicità
3.1%
Altro
45.0%
Alternative
GraphQL
Alternative a GraphQL
Redis Software
Redis Software
Aggiungi Redis Software
Arango
Arango
Aggiungi Arango
Elastic Stack
Kibana
Aggiungi Elastic Stack
Aerospike
Aerospike
Aggiungi Aerospike
Neo4j Graph Database
Alternative a Neo4j Graph Database
Arango
Arango
Aggiungi Arango
Azure Cosmos DB
Azure Cosmos DB
Aggiungi Azure Cosmos DB
Amazon Neptune
Amazon Neptune
Aggiungi Amazon Neptune
Oracle Database
Oracle Database
Aggiungi Oracle Database
Discussioni
GraphQL
Discussioni su GraphQL
Monty il Mangusta che piange
GraphQL non ha discussioni con risposte
Neo4j Graph Database
Discussioni su Neo4j Graph Database
A cosa serve neo4j?
2 Commenti
Muralidharan R.
MR
Per la semplice query degli amici degli amici, Neo4j è il 60% più veloce di MySQL. Per gli amici degli amici degli amici, Neo è 180 volte più veloce. E per...Leggi di più
Neo4j Enterprise è gratuito?
2 Commenti
Johnson J.
JJ
Se sei uno studente che mira ad acquisire competenze di data science all'avanguardia, iscriviti a un corso accademico e puoi usarlo gratuitamente per scopi...Leggi di più
Quali aziende usano neo4j?
1 Commento
Risposta ufficiale da Neo4j Graph Database
Ottima domanda. Questa pagina https://neo4j.com/customers/ ha un elenco di clienti di riferimento. Comcast, eBay, Adobe e Microsoft, per citarne alcuni.Leggi di più