Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta GitLab e HackerOne Platform 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
CAST Highlight
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Hackrate Ethical Hacking Platform
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Intruder
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (37.3% delle recensioni)
Mercato Medio (42.9% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Nessun prezzo disponibile
GitLab
Valutazione a Stelle
(860)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (37.3% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Prova gratuita disponibile
Scopri di più su GitLabHackerOne Platform
Valutazione a Stelle
(63)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (42.9% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su HackerOne PlatformRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che GitLab eccelle nella sua funzione di Automazione del Deployment, ottenendo un punteggio di 9.0, che consente processi di integrazione e deployment continui senza soluzione di continuità. Al contrario, HackerOne Bounty, pur essendo forte nel Testing di Conformità con un punteggio di 9.0, non eguaglia le capacità di automazione di GitLab.
- I revisori menzionano che il punteggio di 9.2 di GitLab per le API / Integrazioni è una caratteristica eccezionale, offrendo ampie opzioni per integrazioni di terze parti. Al contrario, il punteggio di 9.0 di HackerOne Bounty per le API / Integrazioni, sebbene ancora alto, indica una flessibilità leggermente inferiore in quest'area.
- Gli utenti di G2 evidenziano le superiori capacità di Gestione delle Attività di GitLab, con un punteggio di 8.8, che facilita un migliore monitoraggio dei progetti e la collaborazione del team. In confronto, le funzionalità di gestione delle attività di HackerOne Bounty sono meno robuste, con un punteggio di 8.1, portando a potenziali sfide nel coordinamento del team.
- Gli utenti su G2 riportano che la funzione di Analisi del Codice Statico di GitLab brilla con un punteggio di 9.1, fornendo approfondimenti completi sulla qualità del codice. HackerOne Bounty, pur offrendo una solida Analisi del Codice Statico a 8.8, non fornisce la stessa profondità di analisi, il che può influire sulla capacità degli sviluppatori di individuare problemi in anticipo.
- I revisori menzionano che le capacità di Reportistica e Analisi di GitLab, con un punteggio di 8.8, sono molto apprezzate per la loro chiarezza e utilità nel processo decisionale. Al contrario, le funzionalità di reportistica di HackerOne Bounty, con un punteggio di 8.3, sono viste come meno complete, potenzialmente limitando le intuizioni per gli utenti.
- Gli utenti affermano che la Qualità del Supporto di GitLab è valutata a 8.5, con molti revisori che apprezzano la reattività e l'utilità del team di supporto. D'altra parte, il supporto di HackerOne Bounty, con un punteggio di 8.7, è anch'esso ben considerato ma non corrisponde costantemente al livello di servizio riportato dagli utenti di GitLab.
GitLab vs HackerOne Platform
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato HackerOne Platform più facile da usare e configurare. I revisori hanno anche ritenuto che HackerOne Platform fosse più facile per fare affari in generale. Tuttavia, i revisori hanno ritenuto che l'amministrazione di entrambi i prodotti fosse ugualmente facile.
- I revisori hanno ritenuto che GitLab soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a HackerOne Platform.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che HackerOne Platform sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di GitLab rispetto a HackerOne Platform.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
GitLab
Nessun prezzo disponibileHackerOne Platform
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
GitLab
Prova gratuita disponibile
HackerOne Platform
Nessuna informazione sulla prova disponibileValutazioni
Soddisfa i requisiti
9.1
650
9.0
54
Facilità d'uso
8.7
652
8.8
59
Facilità di installazione
8.6
213
9.2
50
Facilità di amministrazione
8.6
170
8.6
43
Qualità del supporto
8.5
514
8.7
54
the product è stato un buon partner negli affari?
8.8
145
8.9
42
Direzione del prodotto (% positivo)
8.7
617
8.5
54
Caratteristiche per Categoria
Orchestrazione del Rilascio delle ApplicazioniNascondi 11 CaratteristicheMostra 11 Caratteristiche
8.7
142
Dati insufficienti
Amministrazione
8.7
122
Dati insufficienti
8.9
130
Dati insufficienti
8.6
122
Dati insufficienti
Funzionalità
9.0
128
Dati insufficienti
8.5
114
Dati insufficienti
8.5
109
Dati insufficienti
8.7
114
Dati insufficienti
8.6
103
Dati insufficienti
Processi
9.1
131
Dati insufficienti
9.0
120
Dati insufficienti
8.7
120
Dati insufficienti
Test di penetrazioneNascondi 10 CaratteristicheMostra 10 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Amministrazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Analisi
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Testando
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Test di Sicurezza Statico delle Applicazioni (SAST)Nascondi 14 CaratteristicheMostra 14 Caratteristiche
8.8
30
Dati insufficienti
Amministrazione
9.1
27
Dati insufficienti
9.0
26
Dati insufficienti
Analisi
8.6
25
Dati insufficienti
8.9
26
Dati insufficienti
9.1
26
Dati insufficienti
8.8
24
Dati insufficienti
Testando
8.8
26
Dati insufficienti
8.7
25
Dati insufficienti
9.1
25
Dati insufficienti
8.8
25
Dati insufficienti
8.8
23
Dati insufficienti
8.4
23
Dati insufficienti
8.7
23
Dati insufficienti
Agentic AI - Test di Sicurezza Statico delle Applicazioni (SAST)
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Test di Sicurezza delle Applicazioni Dinamiche (DAST)Nascondi 13 CaratteristicheMostra 13 Caratteristiche
8.9
26
Dati insufficienti
Amministrazione
9.2
24
Dati insufficienti
8.8
23
Dati insufficienti
Analisi
8.4
23
Dati insufficienti
9.1
23
Dati insufficienti
8.8
23
Dati insufficienti
8.8
23
Dati insufficienti
8.9
23
Dati insufficienti
Testando
8.6
22
Dati insufficienti
9.1
22
Dati insufficienti
8.9
21
Dati insufficienti
9.0
20
Dati insufficienti
8.9
19
Dati insufficienti
9.1
20
Dati insufficienti
Automazione dell'Infrastruttura CloudNascondi 11 CaratteristicheMostra 11 Caratteristiche
8.7
89
Dati insufficienti
Amministrazione
8.7
76
Dati insufficienti
8.7
77
Dati insufficienti
8.7
74
Dati insufficienti
8.8
79
Dati insufficienti
Automazione
8.9
78
Dati insufficienti
8.4
71
Dati insufficienti
9.0
78
Dati insufficienti
8.6
72
Dati insufficienti
Gestione IT
8.7
73
Dati insufficienti
8.8
73
Dati insufficienti
8.6
70
Dati insufficienti
Scanner di vulnerabilitàNascondi 12 CaratteristicheMostra 12 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Prestazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Rete
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Applicazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Scanner di vulnerabilità - AI agentica
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Funzionalità
8.8
210
Dati insufficienti
9.0
212
Dati insufficienti
8.7
204
Dati insufficienti
Gestione
8.7
197
Dati insufficienti
8.3
190
Dati insufficienti
8.9
204
Dati insufficienti
AI agentico - Consegna continua
8.0
9
Dati insufficienti
8.2
10
Dati insufficienti
7.5
10
Dati insufficienti
7.5
10
Dati insufficienti
7.2
9
Dati insufficienti
Segnalazione di bug
8.6
138
7.8
9
8.5
132
8.3
9
8.6
139
8.1
8
Monitoraggio dei bug
8.4
135
8.8
8
8.8
144
8.3
9
8.8
134
8.1
9
AI agentico - Tracciamento dei bug
8.3
9
Dati insufficienti
7.9
8
Dati insufficienti
8.3
8
Dati insufficienti
Analisi della Composizione del SoftwareNascondi 6 CaratteristicheMostra 6 Caratteristiche
8.9
74
Dati insufficienti
Funzionalità - Analisi della Composizione del Software
8.7
64
Dati insufficienti
8.8
69
Dati insufficienti
8.7
66
Dati insufficienti
Efficacia - Analisi della Composizione del Software
8.8
63
Dati insufficienti
8.9
63
Dati insufficienti
8.9
60
Dati insufficienti
Gestione delle Vulnerabilità Basata sul RischioNascondi 11 CaratteristicheMostra 11 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Analisi del Rischio
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Valutazione della vulnerabilità
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Automazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione
8.7
140
Dati insufficienti
8.8
145
Dati insufficienti
8.5
133
Dati insufficienti
Funzionalità
8.8
145
Dati insufficienti
8.8
145
Dati insufficienti
8.7
137
Dati insufficienti
Processi
9.0
149
Dati insufficienti
8.5
138
Dati insufficienti
9.0
152
Dati insufficienti
Funzionalità
8.9
223
|
Verificato
Dati insufficienti
8.6
208
|
Verificato
Dati insufficienti
8.4
202
|
Verificato
Dati insufficienti
Gestione
8.8
210
|
Verificato
Dati insufficienti
8.7
213
|
Verificato
Dati insufficienti
8.4
195
|
Verificato
Dati insufficienti
AI agentico - Integrazione continua
7.0
10
Dati insufficienti
7.4
12
Dati insufficienti
7.6
11
Dati insufficienti
7.3
10
Dati insufficienti
7.7
10
Dati insufficienti
Revisione del Codice SicuroNascondi 6 CaratteristicheMostra 6 Caratteristiche
8.5
130
Dati insufficienti
Documentazione
8.8
114
Dati insufficienti
8.6
110
Dati insufficienti
8.3
110
Dati insufficienti
Sicurezza
8.0
99
Dati insufficienti
8.4
98
Dati insufficienti
8.9
107
Dati insufficienti
Generazione di Codice AINascondi 12 CaratteristicheMostra 12 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Funzionalità
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Supporto
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
AI agentico - Generazione di codice AI
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione del Flusso di ValoreNascondi 7 CaratteristicheMostra 7 Caratteristiche
8.8
47
Dati insufficienti
Analisi del Valore
8.9
38
Dati insufficienti
8.7
40
Dati insufficienti
8.6
36
Dati insufficienti
8.8
36
Dati insufficienti
Gestione del Valore
8.9
38
Dati insufficienti
8.7
40
Dati insufficienti
8.8
39
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
GitLab e HackerOne Platform sono categorizzati comeTracciamento dei bug
Categorie uniche
GitLab è categorizzato comeRevisione del Codice Sicuro, Piattaforme DevOps, Gestione del Flusso di Valore, Analisi della Composizione del Software, Automazione dell'Infrastruttura Cloud, Test di Sicurezza delle Applicazioni Dinamiche (DAST), Test di Sicurezza Statico delle Applicazioni (SAST), Orchestrazione del Rilascio delle Applicazioni, Hosting del Controllo di Versione, Revisione del Codice tra Pari, Consegna Continua, Integrazione Continua, e Generazione di Codice AI
HackerOne Platform è categorizzato comeTest di penetrazione, Gestione delle Vulnerabilità Basata sul Rischio, e Scanner di vulnerabilità
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
GitLab
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
HackerOne Platform
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Software per computer
33.5%
Tecnologia dell'informazione e servizi
24.1%
Internet
3.9%
Servizi Finanziari
3.4%
Telecomunicazioni
2.3%
Altro
32.8%
Tecnologia dell'informazione e servizi
20.6%
Sicurezza Informatica e di Rete
12.7%
Software per computer
11.1%
Servizi Finanziari
7.9%
Marketing e Pubblicità
4.8%
Altro
42.9%
Alternative
Discussioni
GitLab è a pagamento?
5 Commenti
PG
Sì, Gitlab è a pagamento in quanto offre la flessibilità di utilizzare tutte le funzionalità di GitHub e Git, oltre alla libertà di utilizzare il proprio...Leggi di più
GitLab è un software gratuito?
4 Commenti
RB
Sì, in quanto per gli utenti non commerciali, il pagamento non è necessario. Inoltre, il suo codice sorgente è disponibile pubblicamente.Leggi di più
Quanti hacker ci sono in HackerOne?
2 Commenti
Risposta ufficiale da HackerOne Platform
Abbiamo oltre 2 milioni di hacker nella nostra comunità!Leggi di più
HackerOne Platform non ha più discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
