Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Files.com e IBM Sterling B2B Integrator 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Cerberus FTP Server
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
StorageLink
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
SFTP To Go
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (45.5% delle recensioni)
Impresa (72.7% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Prova gratuita
Nessun prezzo disponibile
Files.com
Valutazione a Stelle
(260)4.6 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (45.5% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Prova gratuita
Prova gratuita disponibile
Sfoglia tutti i piani tariffari 4IBM Sterling B2B Integrator
Valutazione a Stelle
(41)4.2 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (72.7% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su IBM Sterling B2B IntegratorRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Le recensioni dicono che Files.com eccelle nella facilità d'uso con un punteggio di 9.3, rendendolo user-friendly per team di tutte le dimensioni, mentre IBM Sterling B2B Integrator, con un punteggio di 8.0, è noto per avere una curva di apprendimento più ripida, particolarmente per i nuovi utenti.
- Gli utenti riportano che Files.com offre una qualità di supporto superiore, con un punteggio di 9.5, con molti recensori che evidenziano la reattività e l'utilità del team di supporto. Al contrario, il supporto di IBM Sterling B2B Integrator, valutato a 7.3, ha ricevuto feedback su tempi di risposta più lenti e risoluzioni meno efficaci.
- I recensori menzionano che Files.com fornisce robuste funzionalità di conformità, con un punteggio di 9.4, che è particolarmente vantaggioso per le industrie con requisiti normativi rigorosi. IBM Sterling B2B Integrator, sebbene ancora forte con un punteggio di 8.9, è visto come meno completo in quest'area, portando a preoccupazioni per alcuni utenti riguardo al rispetto degli standard di conformità.
- Gli utenti su G2 evidenziano le forti capacità di integrazione delle applicazioni di Files.com, con un punteggio di 9.2, che consente una connettività senza soluzione di continuità con varie applicazioni di terze parti. IBM Sterling B2B Integrator, con un punteggio di 8.8, è anche capace ma è stato notato che richiede più configurazione manuale per le integrazioni.
- Gli utenti di G2 riportano che Files.com brilla nell'accelerazione del trasferimento di file, raggiungendo un punteggio di 9.3, che migliora significativamente le prestazioni per i trasferimenti di file di grandi dimensioni. IBM Sterling B2B Integrator, sebbene valutato a 8.8, non eguaglia la velocità e l'efficienza che Files.com offre in questo ambito.
- Gli utenti dicono che le funzionalità di crittografia di Files.com sono di prim'ordine, con un punteggio di 9.4, fornendo tranquillità per la sicurezza dei dati. IBM Sterling B2B Integrator, con un punteggio di 8.8, offre una solida crittografia ma manca di alcune delle opzioni avanzate che Files.com fornisce, il che può essere un fattore decisivo per le organizzazioni attente alla sicurezza.
Files.com vs IBM Sterling B2B Integrator
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Files.com più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con Files.com nel complesso.
- I revisori hanno ritenuto che Files.com soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a IBM Sterling B2B Integrator.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Files.com sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Files.com rispetto a IBM Sterling B2B Integrator.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Files.com
Files.com
Prova gratuita
Unisciti a oltre 4.000 aziende che si affidano a Files.com per l'Orchestrazione Sicura dei File. La tua prova gratuita di 7 giorni include:
- Accesso completo all'intera piattaforma Files.com, comprese tutte le integrazioni, automazioni, protocolli e API
- Accesso illimitato al miglior supporto e team di onboarding del settore (siamo valutati #1 su G2)
- Tutti i trasferimenti, l'archiviazione e le chiamate API di cui hai bisogno per il tuo PoC e test di prova
IBM Sterling B2B Integrator
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
Files.com
Prova gratuita disponibile
IBM Sterling B2B Integrator
Nessuna informazione sulla prova disponibileValutazioni
Soddisfa i requisiti
9.5
220
8.6
24
Facilità d'uso
9.3
226
7.9
25
Facilità di installazione
9.4
201
8.0
17
Facilità di amministrazione
9.3
180
7.9
17
Qualità del supporto
9.5
189
7.4
24
the product è stato un buon partner negli affari?
9.4
176
8.7
17
Direzione del prodotto (% positivo)
9.2
206
8.4
22
Caratteristiche per Categoria
Consegna dei dati
Funzionalità non disponibile
8.9
14
|
Verificato
9.0
88
8.8
13
|
Verificato
9.1
84
8.7
13
|
Verificato
Funzionalità non disponibile
8.2
14
|
Verificato
Funzionalità
8.7
84
7.7
13
|
Verificato
9.4
89
8.9
14
|
Verificato
9.1
86
7.8
13
|
Verificato
8.4
87
7.7
14
|
Verificato
Governance
8.8
88
8.5
13
|
Verificato
9.3
86
8.6
13
|
Verificato
9.5
87
9.2
14
|
Verificato
Infrastruttura di Trasferimento Nucleo - Trasferimento File Gestito (MFT)
Funzionalità non disponibile
8.9
14
|
Verificato
8.9
23
Dati insufficienti
9.3
23
Dati insufficienti
8.5
23
Dati insufficienti
Capacità della piattaforma - Trasferimento di file gestito (MFT)
9.4
89
8.9
14
|
Verificato
8.0
20
Dati insufficienti
8.6
21
Dati insufficienti
9.2
20
Dati insufficienti
Controlli di Sicurezza e Conformità - Trasferimento File Gestito (MFT)
8.8
88
8.5
13
|
Verificato
9.3
86
8.6
13
|
Verificato
9.5
87
9.2
14
|
Verificato
Automazione Intelligente e AI - Trasferimento di File Gestito (MFT)
6.8
19
Dati insufficienti
6.8
19
Dati insufficienti
6.9
19
Dati insufficienti
7.4
19
Dati insufficienti
Protocollo di Trasferimento File (FTP)Nascondi 11 CaratteristicheMostra 11 Caratteristiche
9.3
164
Dati insufficienti
Gestione
9.5
160
Dati insufficienti
9.3
145
Dati insufficienti
9.0
131
Dati insufficienti
9.4
154
Dati insufficienti
Funzionalità
9.7
160
Dati insufficienti
9.0
120
Dati insufficienti
9.1
125
Dati insufficienti
8.5
117
Dati insufficienti
Sicurezza
9.3
139
Dati insufficienti
9.5
152
Dati insufficienti
9.5
154
Dati insufficienti
Scambio Elettronico di Dati (EDI)Nascondi 10 CaratteristicheMostra 10 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Funzionalità
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Integrazioni
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Sicurezza
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Supporto
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Sviluppo
9.2
20
Dati insufficienti
7.2
9
Dati insufficienti
7.6
9
Dati insufficienti
9.4
11
Dati insufficienti
9.0
12
Dati insufficienti
9.2
11
Dati insufficienti
8.5
10
Dati insufficienti
Gestione
8.2
12
Dati insufficienti
7.9
8
Dati insufficienti
7.7
8
Dati insufficienti
7.7
8
Dati insufficienti
7.7
8
Dati insufficienti
Sicurezza
9.1
11
Dati insufficienti
8.9
12
Dati insufficienti
9.7
11
Dati insufficienti
Opzioni di Integrazione
9.2
8
Dati insufficienti
9.7
11
Dati insufficienti
7.4
7
Dati insufficienti
7.1
7
Dati insufficienti
Distribuzione
9.5
10
Dati insufficienti
9.2
11
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Files.com e IBM Sterling B2B Integrator sono categorizzati comeTrasferimento di File Gestito (MFT)
Categorie uniche
Files.com è categorizzato comeProtocollo di Trasferimento File (FTP) e iPaaS
IBM Sterling B2B Integrator è categorizzato comeScambio Elettronico di Dati (EDI)
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Files.com
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
IBM Sterling B2B Integrator
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Software per computer
10.3%
Tecnologia dell'informazione e servizi
9.9%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
9.5%
Servizi Finanziari
5.5%
Vendita al dettaglio
4.0%
Altro
60.9%
Tecnologia dell'informazione e servizi
18.2%
Logistica e Catena di Fornitura
15.2%
Bancario
12.1%
Trasporti/Autotrasporti/Ferrovia
9.1%
Prodotti farmaceutici
6.1%
Altro
39.4%
Alternative
Discussioni
Quanto è buono files com?
2 Commenti
FL
È buono.Leggi di più
What is Brickftp?
2 Commenti
KJ
BrickFTP è il vecchio nome di files.com. Stessa azienda. Nuovo nome (da qualche anno).Leggi di più
How to use file com?
2 Commenti
BB
Ho dovuto lasciare files.com perché hanno aumentato le loro tariffe in modo esponenziale (come fanno tutti una volta che pensano che tu abbia troppi dati lì...Leggi di più
Qual è l'ultima versione di IBM Sterling B2B Integrator?
1 Commento
PP
Stiamo usando sterling v5.2Leggi di più
IBM Sterling B2B Integrator non ha più discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
