Confronta Files.com e IBM Sterling B2B Integrator

A Colpo d'Occhio
Files.com
Files.com
Valutazione a Stelle
(279)4.6 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (45.2% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Prova gratuita
Prova gratuita disponibile
Sfoglia tutti i piani tariffari 4
IBM Sterling B2B Integrator
IBM Sterling B2B Integrator
Valutazione a Stelle
(41)4.2 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (72.7% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su IBM Sterling B2B Integrator
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
  • I revisori di G2 riportano che Files.com eccelle nell'esperienza utente, evidenziando la sua interfaccia facile da usare e il rapido processo di configurazione. Gli utenti apprezzano che non richieda conoscenze di programmazione per connettersi a SFTP/FTP, rendendolo accessibile per i team senza competenze tecniche.
  • Secondo recensioni verificate, IBM Sterling B2B Integrator è riconosciuto per le sue robuste capacità nelle transazioni EDI e trasformazione dei dati. Gli utenti menzionano che gestisce efficacemente più protocolli su una singola piattaforma, essenziale per esigenze aziendali complesse.
  • Gli utenti dicono che Files.com offre un supporto superiore, con molti che lodano la sua qualità del servizio clienti. I revisori notano che la piattaforma fornisce un processo di login gestito e sicuro, cruciale per proteggere i dati sensibili dei clienti.
  • I revisori menzionano che mentre IBM Sterling B2B Integrator soddisfa bene i requisiti EDI, può essere meno intuitivo rispetto a Files.com. Alcuni utenti hanno espresso difficoltà con la configurazione, indicando che la curva di apprendimento potrebbe essere più ripida per i nuovi utenti.
  • I revisori di G2 evidenziano che Files.com ha un forte focus sulla sicurezza, con funzionalità come crittografia e misure di conformità che gli utenti trovano rassicuranti. Questo focus sulla sicurezza è particolarmente prezioso in settori dove la protezione dei dati è fondamentale.
  • Secondo feedback recenti, Files.com ha un vantaggio significativo in termini di velocità di implementazione e facilità di amministrazione. Gli utenti riportano un'esperienza di onboarding fluida, che contrasta con il processo di configurazione più complesso che alcuni hanno sperimentato con IBM Sterling B2B Integrator.

Files.com vs IBM Sterling B2B Integrator

Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Files.com più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con Files.com nel complesso.

  • I revisori hanno ritenuto che Files.com soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a IBM Sterling B2B Integrator.
  • Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Files.com sia l'opzione preferita.
  • Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Files.com rispetto a IBM Sterling B2B Integrator.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Files.com
Files.com
Prova gratuita
Sfoglia tutti i piani tariffari 4
IBM Sterling B2B Integrator
Nessun prezzo disponibile
Prova Gratuita
Files.com
Prova gratuita disponibile
IBM Sterling B2B Integrator
Nessuna informazione sulla prova disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
9.5
233
8.6
24
Facilità d'uso
9.3
238
7.9
25
Facilità di installazione
9.4
213
8.0
17
Facilità di amministrazione
9.4
189
7.9
17
Qualità del supporto
9.5
203
7.4
24
the product è stato un buon partner negli affari?
9.5
185
8.7
17
Direzione del prodotto (% positivo)
9.3
219
8.4
22
Caratteristiche per Categoria
Trasferimento di File Gestito (MFT)Nascondi 26 CaratteristicheMostra 26 Caratteristiche
8.6
110
8.6
15
Consegna dei dati
Funzionalità non disponibile
8.9
14
|
Verificato
9.0
94
8.8
13
|
Verificato
9.1
86
8.7
13
|
Verificato
Funzionalità non disponibile
8.2
14
|
Verificato
Funzionalità
8.7
86
7.7
13
|
Verificato
9.4
95
8.9
14
|
Verificato
9.1
88
7.8
13
|
Verificato
8.5
90
7.7
14
|
Verificato
Governance
8.9
90
8.5
13
|
Verificato
9.3
88
8.6
13
|
Verificato
9.5
91
9.2
14
|
Verificato
Infrastruttura di Trasferimento Nucleo - Trasferimento File Gestito (MFT)
Funzionalità non disponibile
8.9
14
|
Verificato
8.9
23
Dati insufficienti
9.4
26
Dati insufficienti
8.5
23
Dati insufficienti
Capacità della piattaforma - Trasferimento di file gestito (MFT)
9.4
95
8.9
14
|
Verificato
8.0
20
Dati insufficienti
8.4
22
Dati insufficienti
9.2
22
Dati insufficienti
Controlli di Sicurezza e Conformità - Trasferimento File Gestito (MFT)
8.9
90
8.5
13
|
Verificato
9.3
88
8.6
13
|
Verificato
9.5
91
9.2
14
|
Verificato
Automazione Intelligente e AI - Trasferimento di File Gestito (MFT)
6.8
19
Dati insufficienti
6.8
19
Dati insufficienti
6.9
19
Dati insufficienti
7.4
19
Dati insufficienti
Protocollo di Trasferimento File (FTP)Nascondi 11 CaratteristicheMostra 11 Caratteristiche
9.3
174
Dati insufficienti
Gestione
9.5
167
Dati insufficienti
9.3
148
Dati insufficienti
9.0
134
Dati insufficienti
9.4
158
Dati insufficienti
Funzionalità
9.7
167
Dati insufficienti
9.0
123
Dati insufficienti
9.1
130
Dati insufficienti
8.6
120
Dati insufficienti
Sicurezza
9.3
142
Dati insufficienti
9.5
156
Dati insufficienti
9.5
157
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Funzionalità
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Integrazioni
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Sicurezza
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Supporto
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Sviluppo
9.2
20
Dati insufficienti
7.2
9
Dati insufficienti
7.6
9
Dati insufficienti
9.4
11
Dati insufficienti
9.0
12
Dati insufficienti
9.2
11
Dati insufficienti
8.5
10
Dati insufficienti
Gestione
8.2
12
Dati insufficienti
7.9
8
Dati insufficienti
7.7
8
Dati insufficienti
7.7
8
Dati insufficienti
7.7
8
Dati insufficienti
Sicurezza
9.1
11
Dati insufficienti
8.9
12
Dati insufficienti
9.7
11
Dati insufficienti
Opzioni di Integrazione
9.2
8
Dati insufficienti
9.7
11
Dati insufficienti
7.4
7
Dati insufficienti
7.1
7
Dati insufficienti
Distribuzione
9.5
10
Dati insufficienti
9.2
11
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Files.com
Files.com
IBM Sterling B2B Integrator
IBM Sterling B2B Integrator
Files.com e IBM Sterling B2B Integrator sono categorizzati comeTrasferimento di File Gestito (MFT)
Categorie uniche
Files.com
Files.com è categorizzato comeProtocollo di Trasferimento File (FTP) e iPaaS
IBM Sterling B2B Integrator
IBM Sterling B2B Integrator è categorizzato comeScambio Elettronico di Dati (EDI)
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Files.com
Files.com
Piccola impresa(50 o meno dip.)
35.9%
Mid-Market(51-1000 dip.)
45.2%
Enterprise(> 1000 dip.)
18.9%
IBM Sterling B2B Integrator
IBM Sterling B2B Integrator
Piccola impresa(50 o meno dip.)
12.1%
Mid-Market(51-1000 dip.)
15.2%
Enterprise(> 1000 dip.)
72.7%
Settore dei Recensori
Files.com
Files.com
Software per computer
10.2%
Tecnologia dell'informazione e servizi
10.2%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
9.0%
Servizi Finanziari
6.0%
Vendita al dettaglio
4.5%
Altro
60.2%
IBM Sterling B2B Integrator
IBM Sterling B2B Integrator
Tecnologia dell'informazione e servizi
18.2%
Logistica e Catena di Fornitura
15.2%
Bancario
12.1%
Trasporti/Autotrasporti/Ferrovia
9.1%
Prodotti farmaceutici
6.1%
Altro
39.4%
Alternative
Files.com
Alternative a Files.com
Progress MOVEit
Progress MOVEit
Aggiungi Progress MOVEit
GoAnywhere MFT
GoAnywhere MFT
Aggiungi GoAnywhere MFT
Progress ShareFile
Progress ShareFile
Aggiungi Progress ShareFile
FileZilla
FileZilla
Aggiungi FileZilla
IBM Sterling B2B Integrator
Alternative a IBM Sterling B2B Integrator
Cleo Integration Cloud
Cleo
Aggiungi Cleo Integration Cloud
GoAnywhere MFT
GoAnywhere MFT
Aggiungi GoAnywhere MFT
MuleSoft Anypoint Platform
MuleSoft Anypoint Platform
Aggiungi MuleSoft Anypoint Platform
Boomi
Boomi
Aggiungi Boomi
Discussioni
Files.com
Discussioni su Files.com
Quanto è buono files com?
2 Commenti
Felix  L.
FL
È buono.Leggi di più
What is Brickftp?
2 Commenti
KJ
BrickFTP è il vecchio nome di files.com. Stessa azienda. Nuovo nome (da qualche anno).Leggi di più
How to use file com?
2 Commenti
BB
Ho dovuto lasciare files.com perché hanno aumentato le loro tariffe in modo esponenziale (come fanno tutti una volta che pensano che tu abbia troppi dati lì...Leggi di più
IBM Sterling B2B Integrator
Discussioni su IBM Sterling B2B Integrator
Qual è l'ultima versione di IBM Sterling B2B Integrator?
1 Commento
Pradeep P.
PP
Stiamo usando sterling v5.2Leggi di più
Monty il Mangusta che piange
IBM Sterling B2B Integrator non ha più discussioni con risposte