Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Confronta FigJam e Jamboard

Salva
    Accedi al tuo account
    per salvare confronti,
    prodotti e altro.
A Colpo d'Occhio
FigJam
FigJam
Valutazione a Stelle
(455)4.6 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (49.0% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
A partire da $0.00 1 Editor
Sfoglia tutti i piani tariffari 3
Jamboard
Jamboard
Valutazione a Stelle
(69)4.3 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (49.3% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Jamboard
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
  • Gli utenti segnalano che Jamboard eccelle nell'editing collaborativo con un punteggio alto di 9.5, rendendolo una scelta preferita per i team che danno priorità alla collaborazione in tempo reale. Al contrario, FigJam, pur essendo ancora forte, non ha un punteggio dedicato per questa caratteristica.
  • I recensori menzionano che FigJam brilla nelle capacità di mappatura mentale, ottenendo un punteggio di 9.0, che è superiore al punteggio di 8.6 di Jamboard. Questo rende FigJam un'opzione migliore per gli utenti che hanno bisogno di organizzare visivamente idee e concetti.
  • Gli utenti di G2 evidenziano che la facilità di configurazione di Jamboard è valutata a 8.7, mentre FigJam lo supera con un punteggio di 9.2. Questo suggerisce che FigJam potrebbe essere più user-friendly per i nuovi utenti che cercano di iniziare rapidamente.
  • Gli utenti su G2 riportano che FigJam offre funzionalità superiori di collaborazione sui documenti, con un punteggio di 9.2 rispetto all'8.7 di Jamboard. Questo indica che FigJam potrebbe essere più efficace per i team che richiedono ampie capacità di condivisione e modifica dei documenti.
  • I recensori menzionano che Jamboard ha un forte punteggio di prestazioni e affidabilità di 8.3, ma FigJam lo supera significativamente con un punteggio di 9.2, suggerendo che FigJam potrebbe fornire un'esperienza utente più stabile e affidabile.
  • Gli utenti dicono che mentre entrambi i prodotti offrono funzionalità in-browser, il punteggio di 9.1 di FigJam indica un'esperienza più robusta rispetto all'8.5 di Jamboard, rendendolo una scelta migliore per gli utenti che preferiscono l'accesso basato sul web.

FigJam vs Jamboard

Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato FigJam più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con FigJam nel complesso.

  • I revisori hanno ritenuto che FigJam soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Jamboard.
  • Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Jamboard sia l'opzione preferita.
  • Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di FigJam rispetto a Jamboard.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
FigJam
Starter
A partire da $0.00
1 Editor
Sfoglia tutti i piani tariffari 3
Jamboard
Nessun prezzo disponibile
Prova Gratuita
FigJam
Nessuna informazione sulla prova disponibile
Jamboard
Nessuna informazione sulla prova disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
9.0
398
8.4
60
Facilità d'uso
9.0
399
8.9
60
Facilità di installazione
9.3
73
8.7
21
Facilità di amministrazione
8.8
57
7.8
20
Qualità del supporto
8.7
258
8.8
52
the product è stato un buon partner negli affari?
8.9
51
8.3
20
Direzione del prodotto (% positivo)
9.6
396
8.5
61
Caratteristiche per Categoria
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Comunicazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione dei contenuti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Strumenti di produttività
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Amministrazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Strumenti di progettazione
8.3
239
8.3
45
8.6
254
8.6
45
9.0
242
8.5
45
8.6
249
8.4
43
9.3
262
8.9
45
Strumenti di comunicazione
8.8
219
7.8
44
9.1
258
8.0
44
Integrazioni
7.5
103
7.7
41
9.0
254
8.9
45
Offerta Software
9.1
239
8.5
45
9.2
207
8.2
44
7.0
134
7.6
41
Lavagna Collaborativa - AI Agente
6.1
6
Dati insufficienti
6.1
6
Dati insufficienti
6.1
6
Dati insufficienti
8.7
168
Dati insufficienti
Strumenti di collaborazione
9.5
160
Dati insufficienti
8.7
104
Dati insufficienti
9.2
160
Dati insufficienti
Strumenti Visivi
8.9
149
Dati insufficienti
8.9
152
Dati insufficienti
8.6
124
Dati insufficienti
Disponibilità della Mappa Mentale
8.5
126
Dati insufficienti
8.8
92
Dati insufficienti
6.9
81
Dati insufficienti
9.5
139
Dati insufficienti
AI agentico - Mappatura mentale
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Piattaforme di Collaborazione VisivaNascondi 10 CaratteristicheMostra 10 Caratteristiche
8.7
194
Dati insufficienti
Collaborazione
8.5
118
Dati insufficienti
8.4
119
Dati insufficienti
8.9
137
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Hardware
8.6
120
Dati insufficienti
9.0
101
Dati insufficienti
Sicurezza
8.5
145
Dati insufficienti
9.2
142
Dati insufficienti
Piattaforme di Collaborazione Visiva - AI Agente
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Strumenti per ufficio di Google WorkspaceNascondi 3 CaratteristicheMostra 3 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Strumenti per ufficio di Google Workspace - AI agentica
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
FigJam
FigJam
Jamboard
Jamboard
FigJam e Jamboard sono categorizzati comeLavagna Collaborativa
Categorie uniche
Jamboard
Jamboard è categorizzato comeStrumenti per ufficio di Google Workspace
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
FigJam
FigJam
Piccola impresa(50 o meno dip.)
49.0%
Mid-Market(51-1000 dip.)
34.5%
Enterprise(> 1000 dip.)
16.5%
Jamboard
Jamboard
Piccola impresa(50 o meno dip.)
49.3%
Mid-Market(51-1000 dip.)
23.9%
Enterprise(> 1000 dip.)
26.9%
Settore dei Recensori
FigJam
FigJam
Software per computer
18.8%
Tecnologia dell'informazione e servizi
15.0%
Designa
13.2%
Marketing e Pubblicità
6.5%
Servizi Finanziari
5.6%
Altro
41.1%
Jamboard
Jamboard
Tecnologia dell'informazione e servizi
28.4%
Gestione dell'Istruzione
13.4%
Software per computer
11.9%
Istruzione Primaria/Secondaria
9.0%
Marketing e Pubblicità
6.0%
Altro
31.3%
Alternative
FigJam
Alternative a FigJam
Miro
Miro
Aggiungi Miro
Lucid Visual Collaboration Suite
Lucid Visual Collaboration Suite
Aggiungi Lucid Visual Collaboration Suite
Mural
Mural
Aggiungi Mural
Visio
Visio
Aggiungi Visio
Jamboard
Alternative a Jamboard
Padlet
Padlet
Aggiungi Padlet
Mural
Mural
Aggiungi Mural
Miro
Miro
Aggiungi Miro
ClickUp
ClickUp
Aggiungi ClickUp
Discussioni
FigJam
Discussioni su FigJam
Monty il Mangusta che piange
FigJam non ha discussioni con risposte
Jamboard
Discussioni su Jamboard
A cosa serve Jamboard?
1 Commento
David  W.
DW
Digital Whiteboard for collaborationLeggi di più
Monty il Mangusta che piange
Jamboard non ha più discussioni con risposte