Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Confronta Fathom e Spotlight Reporting

Salva
    Accedi al tuo account
    per salvare confronti,
    prodotti e altro.
A Colpo d'Occhio
Fathom
Fathom
Valutazione a Stelle
(45)4.6 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (61.5% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Contattaci
Prova gratuita disponibile
Sfoglia tutti i piani tariffari 5
Spotlight Reporting
Spotlight Reporting
Valutazione a Stelle
(24)4.7 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (62.5% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
$35.00 1 Organization Al mese
Sfoglia tutti i piani tariffari 4
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
  • Gli utenti segnalano che Fathom eccelle nell'Importazione Dati con un punteggio di 9.2, mentre Spotlight Reporting segue da vicino con 9.5. I revisori menzionano che il processo di importazione di Fathom è semplice, ma l'integrazione di Spotlight con varie fonti di dati è particolarmente apprezzata per la sua flessibilità.
  • I revisori menzionano che Spotlight Reporting brilla nella Qualità del Supporto, ottenendo un punteggio di 9.3 rispetto all'8.5 di Fathom. Gli utenti su G2 evidenziano la reattività e l'utilità del team di supporto di Spotlight, spesso risolvendo i problemi rapidamente ed efficacemente.
  • Gli utenti di G2 notano che la funzione di Gerarchie di Bilancio di Fathom, con un punteggio di 8.6, è facile da usare, ma il punteggio di 8.3 di Spotlight Reporting indica che potrebbe non essere altrettanto intuitiva. Gli utenti dicono che Fathom consente una facile navigazione attraverso le categorie di bilancio, migliorando l'usabilità.
  • Gli utenti segnalano che Spotlight Reporting supera Fathom nella Gestione del Flusso di Cassa, in particolare nei File di Esportazione con un punteggio di 9.4 rispetto all'8.0 di Fathom. I revisori menzionano che le opzioni di esportazione di Spotlight sono più versatili, permettendo un'integrazione senza soluzione di continuità con altri strumenti finanziari.
  • I revisori menzionano che la Struttura dei Report di Fathom è robusta, con un punteggio di 8.2 sia per la Gerarchia dei Report che per i Modelli di Report, mentre Spotlight Reporting ottiene un punteggio più alto di 8.8. Gli utenti dicono che i modelli di Spotlight sono più personalizzabili, rendendo più facile creare report su misura.
  • Gli utenti su G2 evidenziano che la funzione di Report Personalizzati di Fathom ottiene un punteggio di 8.6, ma Spotlight Reporting eccelle con un punteggio di 9.2. I revisori menzionano che le capacità di reportistica personalizzata di Spotlight consentono approfondimenti più dettagliati e analisi più su misura, che è un vantaggio significativo per gli utenti che necessitano di presentazioni di dati specifiche.

Fathom vs Spotlight Reporting

Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Spotlight Reporting più facile da usare, configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con Spotlight Reporting in generale.

  • Fathom e Spotlight Reporting soddisfano entrambi i requisiti dei nostri revisori a un tasso comparabile.
  • Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Spotlight Reporting sia l'opzione preferita.
  • Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Spotlight Reporting rispetto a Fathom.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Fathom
Enterprise
Contattaci
Sfoglia tutti i piani tariffari 5
Spotlight Reporting
Business
$35.00
1 Organization Al mese
Sfoglia tutti i piani tariffari 4
Prova Gratuita
Fathom
Prova gratuita disponibile
Spotlight Reporting
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.7
34
8.7
21
Facilità d'uso
8.7
36
8.8
21
Facilità di installazione
8.7
25
9.0
12
Facilità di amministrazione
9.4
17
9.6
12
Qualità del supporto
8.9
34
9.3
21
the product è stato un buon partner negli affari?
9.5
17
10.0
12
Direzione del prodotto (% positivo)
7.6
34
9.4
20
Caratteristiche per Categoria
Creazione del budget
9.0
17
9.5
11
7.7
15
8.3
8
7.3
15
8.7
9
8.2
16
8.3
11
8.0
16
8.5
10
8.2
16
9.0
10
Gestione del budget
8.6
16
9.5
10
8.4
16
8.5
10
7.6
16
8.3
8
Previsione
9.3
16
8.3
11
8.9
16
8.5
8
8.8
16
8.7
9
8.8
16
8.1
8
6.4
13
Dati insufficienti
Analitica
8.3
17
8.7
10
8.3
16
8.7
9
8.5
17
8.5
10
AI agentico - Pianificazione e previsione del budget
5.7
9
Dati insufficienti
5.7
9
Dati insufficienti
5.4
9
Dati insufficienti
Gestione dei dati
8.9
21
9.1
17
8.9
21
9.3
16
8.3
21
Funzionalità non disponibile
Struttura di segnalazione
8.7
22
8.8
12
8.7
22
8.8
16
8.9
22
8.6
16
Analisi Standard
8.6
22
8.3
14
8.7
21
9.0
16
8.7
22
8.8
14
7.5
21
Funzionalità non disponibile
Analisi personalizzate
8.0
22
8.7
13
8.6
22
9.0
13
8.5
21
9.2
17
8.1
21
Funzionalità non disponibile
8.7
15
Dati insufficienti
AI agentico - Analisi finanziaria
5.2
9
Dati insufficienti
5.9
9
Dati insufficienti
8.1
9
9.3
8
Gestione del flusso di cassa
8.5
9
9.4
6
7.8
9
9.3
7
7.6
9
Funzionalità non disponibile
Previsione del flusso di cassa
8.5
8
9.0
7
8.8
8
Dati insufficienti
9.3
9
9.7
5
8.7
9
9.0
5
6.7
7
Dati insufficienti
Analitica
8.9
9
9.5
7
8.1
9
9.5
7
8.5
9
9.3
7
8.5
9
9.3
7
Trasferimento di dati finanziari
6.9
9
Funzionalità non disponibile
6.9
9
9.7
6
7.8
9
9.5
7
8.9
9
9.0
5
7.6
9
9.3
7
AI agentico - Gestione del flusso di cassa
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Pianificazione e Analisi Finanziaria (FP&A)Nascondi 16 CaratteristicheMostra 16 Caratteristiche
8.1
13
8.9
14
Pianificazione finanziaria
7.3
11
8.3
6
8.2
11
8.8
10
8.5
11
9.1
11
AI agentico - FP&A (Pianificazione e Analisi Finanziaria)
5.7
9
Dati insufficienti
5.2
9
Dati insufficienti
Intuizione Finanziaria
8.5
11
8.7
14
8.6
11
8.6
14
8.3
11
8.6
12
Dati
9.8
11
9.6
12
9.7
12
9.4
13
9.0
12
9.2
14
8.6
11
8.8
14
Comunicazione di stato
6.7
11
Funzionalità non disponibile
8.0
11
Funzionalità non disponibile
8.8
11
Funzionalità non disponibile
8.9
11
8.3
11
Dati insufficienti
Dati insufficienti
AI agentico - Contabilità e Finanza
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Fathom
Fathom
Spotlight Reporting
Spotlight Reporting
Categorie uniche
Fathom
Fathom non ha categorie uniche
Spotlight Reporting
Spotlight Reporting non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Fathom
Fathom
Piccola impresa(50 o meno dip.)
61.5%
Mid-Market(51-1000 dip.)
25.6%
Enterprise(> 1000 dip.)
12.8%
Spotlight Reporting
Spotlight Reporting
Piccola impresa(50 o meno dip.)
62.5%
Mid-Market(51-1000 dip.)
20.8%
Enterprise(> 1000 dip.)
16.7%
Settore dei Recensori
Fathom
Fathom
Contabilità
35.9%
Tecnologia dell'informazione e servizi
12.8%
Gestione delle organizzazioni non profit
5.1%
Tempo libero, Viaggi e Turismo
5.1%
Automobilistico
5.1%
Altro
35.9%
Spotlight Reporting
Spotlight Reporting
Contabilità
62.5%
Immobiliare
8.3%
Servizi Finanziari
8.3%
Produzione Media
4.2%
Consulenza di gestione
4.2%
Altro
12.5%
Alternative
Fathom
Alternative a Fathom
Jirav
Jirav
Aggiungi Jirav
Syft
Syft
Aggiungi Syft
Causal
Causal
Aggiungi Causal
LivePlan
LivePlan
Aggiungi LivePlan
Spotlight Reporting
Alternative a Spotlight Reporting
Syft
Syft
Aggiungi Syft
Planful
Planful
Aggiungi Planful
Vena
Vena
Aggiungi Vena
Workiva
Workiva
Aggiungi Workiva
Discussioni
Fathom
Discussioni su Fathom
Monty il Mangusta che piange
Fathom non ha discussioni con risposte
Spotlight Reporting
Discussioni su Spotlight Reporting
Monty il Mangusta che piange
Spotlight Reporting non ha discussioni con risposte