Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Confronta Epic e MacPractice MD

Salva
    Accedi al tuo account
    per salvare confronti,
    prodotti e altro.
A Colpo d'Occhio
Epic
Epic
Valutazione a Stelle
(934)4.2 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (77.4% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Epic
MacPractice MD
MacPractice MD
Valutazione a Stelle
(14)3.3 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (78.6% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su MacPractice MD
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
  • Gli utenti segnalano che Epic eccelle nella gestione del flusso di lavoro clinico, in particolare con funzionalità come "Accesso a Molteplici Fornitori Medici" valutata a 9.1, che consente una collaborazione senza soluzione di continuità tra vari fornitori di assistenza sanitaria. Al contrario, MacPractice MD fatica in quest'area, con un punteggio inferiore di 7.9 per "Supporto alla Specialità della Pratica", indicando meno versatilità per pratiche mediche diverse.
  • I revisori menzionano che la funzionalità "Reporting per l'Uso Significativo" di Epic, valutata a 8.9, aiuta significativamente nella conformità con le normative sanitarie, mentre il punteggio inferiore di 6.1 di MacPractice MD in "Direzione del Prodotto" suggerisce che potrebbe non essere così lungimirante nell'adattarsi ai cambiamenti normativi.
  • Gli utenti di G2 evidenziano le superiori capacità di "Archiviazione ePHI" di Epic, valutate a 9.0, garantendo una gestione robusta delle informazioni sanitarie dei pazienti. Al contrario, gli utenti su G2 notano che le funzionalità di gestione ePHI di MacPractice MD sono meno complete, portando a potenziali preoccupazioni sulla sicurezza dei dati.
  • I revisori dicono che le capacità di integrazione di Epic brillano, in particolare con "Integrazione con Software di Fatturazione" valutata a 9.3, che semplifica i processi finanziari. In confronto, le funzionalità di integrazione di MacPractice MD sono percepite come meno efficaci, influenzando l'efficienza operativa complessiva.
  • Gli utenti segnalano che la "Qualità del Supporto" di Epic è valutata a 8.2, con molti che lodano la reattività e l'utilità del team di supporto. Al contrario, il supporto di MacPractice MD, valutato a 7.5, è spesso descritto come più lento e meno efficace, portando a frustrazione tra gli utenti.
  • I revisori menzionano che la "Gestione del Flusso di Lavoro del Paziente" di Epic è valutata a 8.9, facilitando un'esperienza del paziente più fluida, mentre il punteggio inferiore di 7.6 di MacPractice MD indica che gli utenti potrebbero affrontare sfide nella gestione efficace delle interazioni con i pazienti.

Epic vs MacPractice MD

Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Epic più facile da usare e fare affari nel complesso. Tuttavia, i recensori hanno preferito la facilità di configurazione con MacPractice MD, insieme all'amministrazione.

  • I revisori hanno ritenuto che Epic soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a MacPractice MD.
  • Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Epic sia l'opzione preferita.
  • Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Epic rispetto a MacPractice MD.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Epic
Nessun prezzo disponibile
MacPractice MD
Nessun prezzo disponibile
Prova Gratuita
Epic
Nessuna informazione sulla prova disponibile
MacPractice MD
Nessuna informazione sulla prova disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.8
769
7.6
12
Facilità d'uso
8.1
780
7.6
13
Facilità di installazione
7.1
96
7.5
6
Facilità di amministrazione
7.7
91
7.0
5
Qualità del supporto
8.2
733
7.5
12
the product è stato un buon partner negli affari?
8.4
89
6.7
5
Direzione del prodotto (% positivo)
9.0
760
6.1
12
Caratteristiche per Categoria
Gestione del Flusso di Lavoro Clinico
9.1
114
Dati insufficienti
8.9
104
Dati insufficienti
8.9
106
Dati insufficienti
9.0
124
Dati insufficienti
Gestione delle Informazioni Sanitarie del Paziente
9.1
106
Dati insufficienti
8.8
101
Dati insufficienti
8.9
119
Dati insufficienti
AI agentico - EHR
Dati insufficienti
Dati insufficienti
8.8
23
Dati insufficienti
Gestione delle operazioni
8.6
18
Dati insufficienti
8.6
19
Dati insufficienti
8.7
22
Dati insufficienti
8.1
20
Dati insufficienti
Efficienze aggiunte
8.8
21
Dati insufficienti
9.4
22
Dati insufficienti
9.2
18
Dati insufficienti
8.9
22
Dati insufficienti
8.0
13
Dati insufficienti
Analisi delle decisioni
8.6
12
Dati insufficienti
7.7
11
Dati insufficienti
7.3
10
Dati insufficienti
8.0
11
Dati insufficienti
Integrazione
8.5
11
Dati insufficienti
8.2
11
Dati insufficienti
Gestione
8.3
11
Dati insufficienti
8.2
11
Dati insufficienti
Analitica
7.8
10
Dati insufficienti
7.5
10
Dati insufficienti
8.0
9
Dati insufficienti
AI agentico - Supporto decisionale clinico
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Cura Clinica - Assistenza Post Acuta a Lungo Termine
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Finanziario / Ciclo dei Ricavi - Assistenza a Lungo Termine Post Acuta
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Analisi e Qualità / Conformità - Assistenza Post Acuta a Lungo Termine
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Operazioni e Forza Lavoro - Assistenza Post Acuta a Lungo Termine
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Epic
Epic
MacPractice MD
MacPractice MD
Epic e MacPractice MD sono categorizzati comeEHR e Gestione della Pratica Medica
Categorie uniche
MacPractice MD
MacPractice MD non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Epic
Epic
Piccola impresa(50 o meno dip.)
6.4%
Mid-Market(51-1000 dip.)
16.2%
Enterprise(> 1000 dip.)
77.4%
MacPractice MD
MacPractice MD
Piccola impresa(50 o meno dip.)
78.6%
Mid-Market(51-1000 dip.)
21.4%
Enterprise(> 1000 dip.)
0%
Settore dei Recensori
Epic
Epic
Ospedale e Assistenza Sanitaria
74.9%
Pratica medica
9.4%
Salute, Benessere e Fitness
5.4%
Istruzione Superiore
2.2%
Cura della salute mentale
1.0%
Altro
7.0%
MacPractice MD
MacPractice MD
Pratica medica
35.7%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
21.4%
Dispositivi medici
7.1%
Tecnologia dell'informazione e servizi
7.1%
Salute, Benessere e Fitness
7.1%
Altro
21.4%
Alternative
Epic
Alternative a Epic
Tebra (previously Kareo + PatientPop)
Tebra (previously Kareo + PatientPop)
Aggiungi Tebra (previously Kareo + PatientPop)
Cerner
Cerner
Aggiungi Cerner
ModMed
ModMed
Aggiungi ModMed
WebPT
WebPT
Aggiungi WebPT
MacPractice MD
Alternative a MacPractice MD
Carepatron
Carepatron
Aggiungi Carepatron
ModMed
ModMed
Aggiungi ModMed
EHR Your Way
EHR Your Way
Aggiungi EHR Your Way
Practice Better
Practice Better
Aggiungi Practice Better
Discussioni
Epic
Discussioni su Epic
Qual è il modo più semplice per accedere all'inserimento delle diagnosi?
2 Commenti
Mark M.
MM
Anche io sto cercando questo. Sto scoprendo che le persone sono frustrate e forse non stanno usando una diagnosi esatta.Leggi di più
Qual è il modo più semplice per accedere all'inserimento delle diagnosi?
2 Commenti
Cliff C.
CC
se si invia a un altro medico tramite un rinvio, c'è un campo chiamato dx/px; dove puoi inserire liberamente il testo della diagnosi/procedura, oppure...Leggi di più
Cosa fa il software Epic?
2 Commenti
Hannah M C.
HC
Cartella clinica elettronica utilizzata da molti ospedali e sistemi ospedalieriLeggi di più
MacPractice MD
Discussioni su MacPractice MD
Monty il Mangusta che piange
MacPractice MD non ha discussioni con risposte