Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Cypress e Opentext functional Testing 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Qase
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Kualitee
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
QuerySurge
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (42.3% delle recensioni)
Impresa (53.3% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Free
Nessun prezzo disponibile
Cypress
Valutazione a Stelle
(107)4.7 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (42.3% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Free
Sfoglia tutti i piani tariffari 5Opentext functional Testing
Valutazione a Stelle
(46)4.2 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (53.3% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Opentext functional TestingRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che Cypress eccelle per facilità d'uso con un punteggio di 9.3, rendendolo particolarmente attraente per le piccole imprese che cercano una soluzione di test semplice, mentre OpenText UFT One ha un punteggio di facilità d'uso inferiore di 8.1, che alcuni revisori trovano impegnativo per i nuovi utenti.
- I revisori menzionano che Cypress offre una facilità di configurazione superiore con un punteggio di 9.4, permettendo ai team di integrarlo rapidamente nel loro flusso di lavoro, mentre il processo di configurazione di OpenText UFT One è valutato a 8.1, portando a una certa frustrazione tra gli utenti che preferiscono un'esperienza di onboarding più snella.
- Gli utenti di G2 evidenziano le forti capacità di feedback sui test di Cypress, con un punteggio di 8.1, che aiuta i team a identificare rapidamente i problemi durante i test, mentre il feedback sui test di OpenText UFT One è meno robusto, portando a un punteggio di 7.9, che alcuni utenti ritengono ostacoli il loro processo di debug.
- I revisori menzionano che Cypress brilla nell'organizzazione dell'automazione con un punteggio di 8.1, permettendo una migliore gestione dei casi di test, mentre le funzionalità di organizzazione di OpenText UFT One sono valutate più basse a 7.7, che alcuni utenti trovano meno intuitive.
- Gli utenti su G2 riportano che Cypress ha una forte direzione del prodotto con un punteggio positivo di 9.5, indicando un impegno per il miglioramento continuo, mentre il punteggio di direzione del prodotto di OpenText UFT One di 8.1 suggerisce che gli utenti sono meno fiduciosi nel suo sviluppo futuro.
- I revisori dicono che le opzioni di personalizzazione di Cypress sono valutate a 8.1, fornendo flessibilità ai team per adattare il loro ambiente di test, mentre le funzionalità di personalizzazione di OpenText UFT One sono percepite come meno user-friendly, contribuendo a un punteggio inferiore in quest'area.
Cypress vs Opentext functional Testing
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Cypress più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con Cypress nel complesso.
- I revisori hanno ritenuto che Cypress soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Opentext functional Testing.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Cypress sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Cypress rispetto a Opentext functional Testing.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Cypress
OSS - Cypress Test Runner
Free
Sempre gratuito e open source. Nessuna restrizione o limitazione.
- http://download.cypress.io/desktop o 'npm install cypress'
Opentext functional Testing
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
Cypress
Prova gratuita disponibile
Opentext functional Testing
Nessuna informazione sulla prova disponibileValutazioni
Soddisfa i requisiti
9.0
92
8.7
40
Facilità d'uso
9.2
93
8.1
39
Facilità di installazione
9.3
18
8.1
19
Facilità di amministrazione
9.3
14
8.2
18
Qualità del supporto
8.8
74
8.5
38
the product è stato un buon partner negli affari?
9.3
10
8.4
16
Direzione del prodotto (% positivo)
9.5
90
8.1
37
Caratteristiche per Categoria
Funzionalità
9.0
5
8.1
8
9.0
5
7.9
8
9.3
5
8.1
8
8.7
5
8.3
8
Automazione
6.7
5
8.1
8
9.3
5
7.7
8
Dati insufficienti
8.1
8
AI agentico - Test di automazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Test del SoftwareNascondi 3 CaratteristicheMostra 3 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Agentic AI - Test del Software
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Cypress e Opentext functional Testing sono categorizzati comeTest del Software e Test automatizzato
Categorie uniche
Cypress non ha categorie uniche
Opentext functional Testing non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Cypress
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Opentext functional Testing
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Software per computer
42.3%
Tecnologia dell'informazione e servizi
20.2%
Servizi Finanziari
7.7%
Sviluppo del programma
3.8%
Marketing e Pubblicità
2.9%
Altro
23.1%
Tecnologia dell'informazione e servizi
35.6%
Software per computer
15.6%
Bancario
6.7%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
4.4%
Gestione dell'Istruzione
4.4%
Altro
33.3%
Alternative
Discussioni
Ci sono risorse o individui che possono aiutarci a collegare l'autenticazione della nostra app con IdentityServer?
1 Commento
SR
Try cy.pause, intract with app for identity and then resume. Or use api calls.Leggi di più
Come posso influenzare positivamente il mio lead QA engineer a utilizzare Cypress? Il supporto multi-browser è un fattore.
1 Commento
SR
Cypress 4.0 aggiunge i browser Firefox ed Edge.Leggi di più
C'è un piano per aggiungere Firefox all'elenco dei browser supportati?
1 Commento
SR
Firefox e Edge sono supportati in Cypress 4.0Leggi di più
Quale funzione di Micro Focus Unified Functional Testing visualizza il codice VBScript?
1 Commento
SZ
Vista Esperto, In questo gli utenti possono visualizzare e modificare il codice sorgente del test utilizzando VBScriptLeggi di più
Opentext functional Testing non ha più discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
