Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Confronta Cypress e OpenText Application Quality Management

Salva
    Accedi al tuo account
    per salvare confronti,
    prodotti e altro.
Aggiungi Prodotto
Cypress
Cypress
(107)
4.7 su 5
Cypress
Di Cypress.io
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
(133)
4.0 su 5
OpenText Application Quality Management
Di OpenText
A Colpo d'Occhio
Cypress
Cypress
Valutazione a Stelle
(107)4.7 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (42.3% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Free
Sfoglia tutti i piani tariffari 5
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Valutazione a Stelle
(133)4.0 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (66.4% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su OpenText Application Quality Management
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
  • Gli utenti segnalano che OpenText ALM Quality Center eccelle nella sua funzionalità di Test Repository, ottenendo un punteggio di 9.1, che consente una gestione completa dei casi di test e dei risultati, mentre Cypress, sebbene forte in altre aree, non dispone di una funzione dedicata al test repository.
  • I revisori menzionano che Cypress brilla per la facilità d'uso con un punteggio di 9.3, rendendolo particolarmente attraente per le piccole imprese e i team che cercano un'installazione semplice, mentre OpenText ALM Quality Center ha un punteggio inferiore di 7.8 in quest'area, indicando una curva di apprendimento più ripida.
  • Gli utenti di G2 evidenziano che Cypress offre capacità di automazione superiori, in particolare con le sue funzionalità di test automatizzati, che sono facili da usare ed efficienti, mentre le funzionalità di automazione di OpenText ALM Quality Center sono viste come più complesse e meno intuitive.
  • Gli utenti su G2 segnalano che OpenText ALM Quality Center fornisce funzionalità di reporting e analisi robuste, ottenendo un punteggio di 8.9, essenziali per progetti a livello aziendale, mentre Cypress, sebbene efficace, non raggiunge questo livello di profondità nel reporting.
  • I revisori menzionano che le capacità di integrazione di OpenText ALM Quality Center, con un punteggio di 8.1, sono vantaggiose per le organizzazioni più grandi che necessitano di connettersi con vari strumenti, mentre Cypress è noto per la sua integrazione senza soluzione di continuità con le applicazioni web moderne, rendendolo un favorito per gli sviluppatori.
  • Gli utenti dicono che la direzione del prodotto per Cypress è altamente valutata a 9.5, indicando un forte sviluppo continuo e supporto della comunità, mentre il punteggio di direzione del prodotto di OpenText ALM Quality Center di 6.8 suggerisce alcune preoccupazioni riguardo ai suoi futuri miglioramenti e adattabilità.

Cypress vs OpenText Application Quality Management

Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Cypress più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con Cypress nel complesso.

  • I revisori hanno ritenuto che Cypress soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a OpenText Application Quality Management.
  • Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Cypress sia l'opzione preferita.
  • Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Cypress rispetto a OpenText Application Quality Management.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Cypress
OSS - Cypress Test Runner
Free
Sfoglia tutti i piani tariffari 5
OpenText Application Quality Management
Nessun prezzo disponibile
Prova Gratuita
Cypress
Prova gratuita disponibile
OpenText Application Quality Management
Nessuna informazione sulla prova disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
9.0
92
8.2
118
Facilità d'uso
9.2
93
7.9
118
Facilità di installazione
9.3
18
7.2
61
Facilità di amministrazione
9.3
14
7.2
59
Qualità del supporto
8.8
74
7.7
106
the product è stato un buon partner negli affari?
9.3
10
7.7
56
Direzione del prodotto (% positivo)
9.5
90
6.8
116
Caratteristiche per Categoria
Gestione dei testNascondi 6 CaratteristicheMostra 6 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.8
11
Funzionalità
Dati insufficienti
9.2
10
Dati insufficienti
8.2
10
Dati insufficienti
9.2
10
Gestione
Dati insufficienti
8.8
10
Dati insufficienti
8.8
10
Dati insufficienti
8.8
10
Tracciamento dei bugNascondi 9 CaratteristicheMostra 9 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.8
13
Segnalazione di bug
Dati insufficienti
8.3
11
Dati insufficienti
9.2
12
Dati insufficienti
8.5
12
Monitoraggio dei bug
Dati insufficienti
9.0
12
Dati insufficienti
9.2
12
Dati insufficienti
8.6
11
AI agentico - Tracciamento dei bug
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Test automatizzatoNascondi 10 CaratteristicheMostra 10 Caratteristiche
8.7
5
8.7
6
Funzionalità
9.0
5
8.3
5
9.0
5
8.7
5
9.3
5
7.7
5
8.7
5
9.0
5
Automazione
6.7
5
9.7
5
9.3
5
8.7
5
Dati insufficienti
9.0
5
AI agentico - Test di automazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Software ALMNascondi 6 CaratteristicheMostra 6 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione del Ciclo di Vita del Core - Software ALM
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Organizzazione - Software ALM
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Test del SoftwareNascondi 3 CaratteristicheMostra 3 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Agentic AI - Test del Software
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
AWS MarketplaceNascondi 3 CaratteristicheMostra 3 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Agentic AI - AWS Marketplace
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione dei RequisitiNascondi 6 CaratteristicheMostra 6 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Amministrazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Comunicazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Procedurale
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Cypress
Cypress
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Cypress e OpenText Application Quality Management sono categorizzati comeTest del Software e Test automatizzato
Categorie uniche
Cypress
Cypress non ha categorie uniche
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management è categorizzato comeGestione dei test, Gestione dei Requisiti, Software ALM, Tracciamento dei bug, e AWS Marketplace
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Cypress
Cypress
Piccola impresa(50 o meno dip.)
42.3%
Mid-Market(51-1000 dip.)
39.4%
Enterprise(> 1000 dip.)
18.3%
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Piccola impresa(50 o meno dip.)
12.0%
Mid-Market(51-1000 dip.)
21.6%
Enterprise(> 1000 dip.)
66.4%
Settore dei Recensori
Cypress
Cypress
Software per computer
42.3%
Tecnologia dell'informazione e servizi
20.2%
Servizi Finanziari
7.7%
Sviluppo del programma
3.8%
Marketing e Pubblicità
2.9%
Altro
23.1%
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Tecnologia dell'informazione e servizi
36.8%
Software per computer
13.6%
Bancario
6.4%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
4.0%
Servizi Finanziari
4.0%
Altro
35.2%
Alternative
Cypress
Alternative a Cypress
BrowserStack
BrowserStack
Aggiungi BrowserStack
Apache JMeter
Apache JMeter
Aggiungi Apache JMeter
SOAPUI
SOAPUI
Aggiungi SOAPUI
TestComplete
TestComplete
Aggiungi TestComplete
OpenText Application Quality Management
Alternative a OpenText Application Quality Management
Perforce ALM
Perforce ALM
Aggiungi Perforce ALM
TestRail
TestRail
Aggiungi TestRail
Tricentis qTest
Tricentis qTest
Aggiungi Tricentis qTest
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise
Aggiungi Zephyr Enterprise
Discussioni
Cypress
Discussioni su Cypress
Ci sono risorse o individui che possono aiutarci a collegare l'autenticazione della nostra app con IdentityServer?
1 Commento
SR
Try cy.pause, intract with app for identity and then resume. Or use api calls.Leggi di più
C'è un piano per aggiungere Firefox all'elenco dei browser supportati?
1 Commento
SR
Firefox e Edge sono supportati in Cypress 4.0Leggi di più
Come posso influenzare positivamente il mio lead QA engineer a utilizzare Cypress? Il supporto multi-browser è un fattore.
1 Commento
SR
Cypress 4.0 aggiunge i browser Firefox ed Edge.Leggi di più
Vedi tutte le discussioni
OpenText Application Quality Management
Discussioni su OpenText Application Quality Management
Quanto è compatibile questo software nell'integrarlo con applicazioni non Micro Focus?
2 Commenti
Petr K.
PK
Questa app originariamente chiamata Test director è stata sviluppata da Mercury oltre 15 anni fa. Poi è stata rinominata in Quality Center e il nuovo...Leggi di più
Monty il Mangusta che piange
OpenText Application Quality Management non ha più discussioni con risposte
Vedi tutte le discussioni
Fai una domanda a CypressContatta Cypress
Fai una domanda a OpenText Application Quality ManagementContatta OpenText Application Quality Management

Categorie in Evidenza

Aggiungi Prodotto
Cypress
Cypress
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management