Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Contentstack e RWS Tridion Sites 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Kontent.ai
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Accruent Meridian
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (43.6% delle recensioni)
Impresa (47.1% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Gratuito
Nessun prezzo disponibile
Contentstack
Valutazione a Stelle
(264)4.4 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (43.6% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Gratuito
Prova gratuita disponibile
Sfoglia tutti i piani tariffari 3RWS Tridion Sites
Valutazione a Stelle
(19)4.2 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (47.1% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su RWS Tridion SitesRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che Contentstack eccelle in Facilità d'Uso con un punteggio di 8.6, rendendolo più user-friendly rispetto a RWS Tridion Sites, che ha ottenuto un punteggio di 7.9. I revisori menzionano che l'interfaccia intuitiva consente un onboarding più rapido e meno tempo di formazione.
- I revisori menzionano che la Qualità del Supporto di Contentstack è altamente valutata a 8.9, mentre RWS Tridion Sites ha ricevuto un punteggio inferiore di 8.0. Gli utenti su G2 apprezzano la reattività e l'utilità del team di supporto di Contentstack, spesso evidenziando il loro approccio proattivo nella risoluzione dei problemi.
- Gli utenti dicono che la funzione di Pianificazione dei Contenuti di Contentstack, valutata a 8.7, è particolarmente robusta, consentendo una pianificazione ed esecuzione senza problemi delle campagne di contenuti. Al contrario, RWS Tridion Sites, con un punteggio di 8.5, è noto per le sue capacità di pianificazione ma manca di alcune delle opzioni avanzate che Contentstack offre.
- Gli utenti di G2 segnalano che RWS Tridion Sites brilla nel Monitoraggio delle Campagne con un punteggio di 9.0, superando il punteggio di Contentstack di 6.4. I revisori menzionano che le analisi dettagliate e le funzionalità di monitoraggio aiutano i marketer a ottimizzare efficacemente le loro campagne.
- Gli utenti su G2 evidenziano che la funzione di Gestione delle Risorse di Contentstack, valutata a 8.5, è user-friendly ed efficiente, consentendo una facile organizzazione e recupero delle risorse digitali. RWS Tridion Sites, pur ottenendo un punteggio più alto di 8.7, è noto per la sua interfaccia più complessa, che alcuni utenti trovano meno intuitiva.
- I revisori menzionano che la funzione di Versioning di Contentstack, con un punteggio di 8.6, è apprezzata per la sua semplicità ed efficacia nella gestione delle revisioni dei contenuti. In confronto, RWS Tridion Sites offre anche il versioning, ma gli utenti segnalano che può essere difficile da navigare, portando a un'esperienza meno favorevole.
Contentstack vs RWS Tridion Sites
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Contentstack più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con Contentstack nel complesso.
- I revisori hanno ritenuto che Contentstack soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a RWS Tridion Sites.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Contentstack sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Contentstack rispetto a RWS Tridion Sites.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Contentstack
Explorer Accounts
Gratuito
Con un account Explorer, puoi costruire rapidamente lo stack di cui hai bisogno gratuitamente.
- CMS senza testa
- Motore di personalizzazione
- Agenti e automazioni senza codice
RWS Tridion Sites
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
Contentstack
Prova gratuita disponibile
RWS Tridion Sites
Nessuna informazione sulla prova disponibileValutazioni
Soddisfa i requisiti
8.6
218
8.3
12
Facilità d'uso
8.5
243
7.9
12
Facilità di installazione
8.3
151
7.4
9
Facilità di amministrazione
9.1
87
7.8
9
Qualità del supporto
8.8
187
8.0
11
the product è stato un buon partner negli affari?
9.3
87
7.8
10
Direzione del prodotto (% positivo)
8.9
216
6.5
10
Caratteristiche per Categoria
Gestione dei Contenuti WebNascondi 23 CaratteristicheMostra 23 Caratteristiche
8.1
142
Dati insufficienti
Contenuto
8.8
140
|
Verificato
Dati insufficienti
8.0
140
|
Verificato
Dati insufficienti
8.6
137
|
Verificato
Dati insufficienti
7.5
117
|
Verificato
Dati insufficienti
8.3
126
|
Verificato
Dati insufficienti
8.5
128
|
Verificato
Dati insufficienti
8.4
131
|
Verificato
Dati insufficienti
7.5
134
|
Verificato
Dati insufficienti
8.5
132
|
Verificato
Dati insufficienti
Designa
7.4
102
|
Verificato
Dati insufficienti
7.5
107
|
Verificato
Dati insufficienti
7.9
107
|
Verificato
Dati insufficienti
8.2
118
|
Verificato
Dati insufficienti
Piattaforma
7.6
110
|
Verificato
Dati insufficienti
7.9
122
|
Verificato
Dati insufficienti
8.2
120
|
Verificato
Dati insufficienti
8.8
131
|
Verificato
Dati insufficienti
8.5
124
|
Verificato
Dati insufficienti
8.4
123
|
Verificato
Dati insufficienti
7.3
105
|
Verificato
Dati insufficienti
8.3
125
|
Verificato
Dati insufficienti
Gestione dei Contenuti Web - AI Agente
7.3
21
Dati insufficienti
7.3
22
Dati insufficienti
Marketing dei contenutiNascondi 16 CaratteristicheMostra 16 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Creazione di contenuti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Ottimizzazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Logistica
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Piattaforme di Esperienza Digitale (DXP)Nascondi 17 CaratteristicheMostra 17 Caratteristiche
7.3
21
8.6
11
Analitica
6.7
19
8.6
7
6.5
19
9.0
7
6.3
19
9.3
7
6.4
19
8.6
6
7.8
18
8.8
7
6.9
18
8.6
6
Gestione dei contenuti
7.5
20
8.6
7
7.7
20
8.7
9
7.7
20
9.0
8
Progettazione e Sviluppo
8.4
20
8.3
7
8.2
20
8.3
7
Funzionalità non disponibile
7.8
6
Agentic AI - Piattaforme di Esperienza Digitale
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Funzionalità
7.6
7
Dati insufficienti
8.5
9
Dati insufficienti
8.1
9
Dati insufficienti
Gestione
8.2
10
Dati insufficienti
8.3
7
Dati insufficienti
8.5
10
Dati insufficienti
Supporto
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
7.7
8
Dati insufficienti
Pubblicazione
8.4
115
|
Verificato
Dati insufficienti
8.3
117
|
Verificato
Dati insufficienti
5.8
87
|
Verificato
Dati insufficienti
Sviluppo
7.7
118
|
Verificato
Dati insufficienti
8.2
119
|
Verificato
Dati insufficienti
8.0
117
|
Verificato
Dati insufficienti
7.0
102
Dati insufficienti
Analitica
7.4
105
|
Verificato
Dati insufficienti
7.7
109
|
Verificato
Dati insufficienti
Agentic AI - CMS senza testa
7.2
29
Dati insufficienti
Piattaforme di Esperienza dei ContenutiNascondi 8 CaratteristicheMostra 8 Caratteristiche
7.6
36
Dati insufficienti
Creazione di contenuti
8.5
36
Dati insufficienti
Piattaforme di Esperienza dei Contenuti - AI Agente
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Ottimizzazione
6.6
33
Dati insufficienti
Piattaforme di Orchestrazione dell'Esperienza Digitale (DXO)Nascondi 6 CaratteristicheMostra 6 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Integrazione e Orchestrazione - Piattaforme di Orchestrazione dell'Esperienza Digitale (DXO)
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione dell'Esperienza e Personalizzazione - Piattaforme di Orchestrazione dell'Esperienza Digitale (DXO)
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione dei Contenuti Aziendali (ECM)Nascondi 25 CaratteristicheMostra 25 Caratteristiche
7.7
26
Dati insufficienti
Agentic AI - Gestione dei Contenuti Aziendali (ECM)
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione dei file
8.0
25
Dati insufficienti
7.6
23
Dati insufficienti
6.5
22
Dati insufficienti
8.0
24
Dati insufficienti
8.9
25
Dati insufficienti
7.4
23
Dati insufficienti
7.2
23
Dati insufficienti
8.1
23
Dati insufficienti
7.7
22
Dati insufficienti
7.2
26
Dati insufficienti
8.3
25
Dati insufficienti
6.8
24
Dati insufficienti
Flusso di lavoro
7.7
22
Dati insufficienti
7.6
23
Dati insufficienti
7.7
23
Dati insufficienti
8.3
24
Dati insufficienti
7.8
22
Dati insufficienti
Piattaforma
7.5
24
Dati insufficienti
8.7
25
Dati insufficienti
7.5
23
Dati insufficienti
7.3
23
Dati insufficienti
8.4
23
Dati insufficienti
Agente AI - Negozio SAP
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Contentstack e RWS Tridion Sites sono categorizzati comePiattaforme di Esperienza Digitale (DXP)
Categorie uniche
RWS Tridion Sites non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Contentstack
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
RWS Tridion Sites
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Vendita al dettaglio
10.9%
Software per computer
8.9%
Servizi Finanziari
7.8%
Tecnologia dell'informazione e servizi
5.1%
Beni di consumo
5.1%
Altro
62.3%
Tecnologia dell'informazione e servizi
29.4%
Compagnie aeree/Aviazione
11.8%
Vendita al dettaglio
5.9%
Prodotti farmaceutici
5.9%
Automazione Industriale
5.9%
Altro
41.2%
Alternative
Discussioni
Cosa ti piace di più di Contentstack per la gestione dei contenuti e quali miglioramenti potrebbero essere apportati?
2 Commenti
JS
Quanto è facile creare, gestire e ottimizzare il lavoro.Leggi di più
Che cos'è Contentstack?
1 Commento
CM
Contentstack è un CMS headless con un approccio API-first che mette il contenuto al centro. È progettato per consentire ai redattori di contenuti di...Leggi di più
Che tipo di supporto fornisce Contentstack?
1 Commento
CM
Contentstack fornisce supporto chat in prodotto 24 ore su 24, 7 giorni su 7. Puoi contattare il team di supporto tramite la chat in prodotto o inviando...Leggi di più
Come posso ottenere conoscenze sui schemi
1 Commento
SR
Il modo migliore per imparare la creazione di schemi è attraverso la documentazione di sdl tridion.Leggi di più
RWS Tridion Sites non ha più discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
