Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta CockroachDB e Google Cloud Spanner 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
RaimaDB
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (55.6% delle recensioni)
Impresa (43.3% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Nessun prezzo disponibile
CockroachDB
Valutazione a Stelle
(29)4.3 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (55.6% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Prova gratuita disponibile
Scopri di più su CockroachDBGoogle Cloud Spanner
Valutazione a Stelle
(35)4.2 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (43.3% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Google Cloud SpannerRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che Google Cloud Spanner eccelle nella scalabilità con un punteggio di 8.8, permettendo alle aziende di gestire grandi volumi di transazioni senza problemi, mentre CockroachDB ottiene un punteggio leggermente superiore di 8.9, indicando la sua forte performance nella scalabilità in ambienti distribuiti.
- I revisori menzionano che la funzione di replica dei dati di Google Cloud Spanner è robusta, con un punteggio di 9.3, che garantisce alta disponibilità e coerenza tra più regioni. Al contrario, CockroachDB offre anche una solida replica dei dati ma non ha un punteggio specifico elencato, suggerendo che potrebbe non essere valutato così altamente in quest'area.
- Gli utenti di G2 evidenziano che le capacità di recupero da disastri di Google Cloud Spanner sono valutate a 7.8, che alcuni utenti trovano carenti rispetto all'impressionante punteggio di 9.2 di CockroachDB, indicando un processo di recupero più affidabile in caso di guasti.
- Gli utenti su G2 apprezzano la facilità di configurazione di CockroachDB, che ottiene un punteggio di 8.9, rendendolo facile da usare per i nuovi adottanti. Google Cloud Spanner, sebbene ancora decente con 8.3, potrebbe richiedere più configurazione, il che potrebbe essere una considerazione per i team che cercano un'implementazione rapida.
- I revisori menzionano che Google Cloud Spanner brilla nelle sue prestazioni applicative con un punteggio di 8.2, ma il punteggio di 7.8 di CockroachDB suggerisce che potrebbe non performare altrettanto bene sotto carichi di lavoro pesanti, il che potrebbe influire sull'esperienza utente durante i periodi di picco.
- Gli utenti dicono che le caratteristiche di sicurezza di Google Cloud Spanner, in particolare la crittografia dei dati, sono altamente valutate a 9.4, fornendo tranquillità alle imprese. CockroachDB, sebbene ancora sicuro, ha un punteggio inferiore di 7.7 in quest'area, indicando potenziali vulnerabilità che gli utenti dovrebbero considerare.
CockroachDB vs Google Cloud Spanner
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato CockroachDB più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con CockroachDB nel complesso.
- CockroachDB e Google Cloud Spanner soddisfano entrambi i requisiti dei nostri revisori a un tasso comparabile.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che CockroachDB sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di CockroachDB rispetto a Google Cloud Spanner.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
CockroachDB
Nessun prezzo disponibileGoogle Cloud Spanner
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
CockroachDB
Prova gratuita disponibile
Google Cloud Spanner
Nessuna informazione sulla prova disponibileValutazioni
Soddisfa i requisiti
8.7
23
8.7
24
Facilità d'uso
8.9
24
7.8
24
Facilità di installazione
9.0
14
8.2
10
Facilità di amministrazione
9.1
9
8.7
9
Qualità del supporto
9.0
21
8.6
20
the product è stato un buon partner negli affari?
9.2
8
8.3
10
Direzione del prodotto (% positivo)
8.9
21
8.4
22
Caratteristiche per Categoria
Sistemi di Gestione di Basi di Dati (DBMS)Nascondi 10 CaratteristicheMostra 10 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Manutenzione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Sicurezza
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione
8.1
9
8.1
6
8.1
9
8.9
6
8.7
10
9.2
6
8.8
7
9.2
6
Supporto
6.7
8
8.7
5
7.8
10
8.3
6
7.3
10
Dati insufficienti
8.7
10
8.6
6
Sicurezza
8.5
8
8.7
5
8.9
9
8.7
5
7.6
7
9.4
6
8.3
9
9.2
6
Prestazione
8.5
9
7.8
6
7.9
8
9.2
6
8.1
8
8.9
6
7.9
7
7.5
6
7.3
8
8.7
5
Caratteristiche del Database
8.7
15
9.5
13
9.1
15
8.6
13
8.7
15
9.0
13
9.2
13
9.2
13
8.0
14
8.9
12
8.1
14
8.3
13
8.5
14
8.6
13
Database vettorialeNascondi 4 CaratteristicheMostra 4 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Indicizzazione dei dati
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Filtri
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Configurazione
8.5
10
8.2
10
9.0
10
7.6
9
8.8
10
7.3
10
7.2
10
8.1
8
8.2
10
8.1
8
Amministrazione del database
8.3
9
8.2
10
8.3
8
6.3
10
8.1
8
7.0
10
Disponibilità
8.7
10
8.8
10
9.0
10
6.7
9
8.8
8
7.0
10
8.3
10
8.1
9
Sicurezza
6.7
8
Dati insufficienti
8.1
9
Dati insufficienti
6.5
8
Dati insufficienti
Gestione dei dati
9.4
9
Dati insufficienti
8.8
8
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
CockroachDB e Google Cloud Spanner sono categorizzati comeDatabase come Servizio (DBaaS) e Basi di dati relazionali
Categorie uniche
CockroachDB è categorizzato comeSistemi di Gestione di Basi di Dati (DBMS) e Database vettoriale
Google Cloud Spanner non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
CockroachDB
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Google Cloud Spanner
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Software per computer
29.6%
Tecnologia dell'informazione e servizi
18.5%
Servizi Finanziari
14.8%
Telecomunicazioni
3.7%
Vendita al dettaglio
3.7%
Altro
29.6%
Tecnologia dell'informazione e servizi
20.0%
Software per computer
16.7%
Trasporti/Autotrasporti/Ferrovia
6.7%
Biotecnologia
6.7%
Sport
3.3%
Altro
46.7%
Alternative
Discussioni
CockroachDB non ha discussioni con risposte
Google Cloud Spanner non ha discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
