Confronta Cisco Secure Endpoints vs. KACE Unified Endpoint Manager

Cisco Secure Endpoints

Valutazione a Stelle

(21)4.5 su 5

Segmenti di Mercato

Impresa (42.9% delle recensioni)

Pros & Cons

Cybersecurity Protection (1) Ease of Use (1) Limitations (1)

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su Cisco Secure Endpoints

KACE Unified Endpoint Manager

Valutazione a Stelle

(95)4.1 su 5

Segmenti di Mercato

Mercato Medio (66.7% delle recensioni)

Pros & Cons

Dati insufficienti

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su KACE Unified Endpoint Manager

Riassunto

Riassunto Generato dall'IA

Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.

Gli utenti segnalano che KACE Unified Endpoint Manager eccelle nelle sue capacità di Gestione degli Asset, con un punteggio di 9.2, che consente un tracciamento e una gestione completi dei dispositivi in tutta l'organizzazione. Al contrario, Cisco Secure Endpoints ottiene anch'esso un punteggio di 9.2 ma è noto per le sue superiori funzionalità di Intelligenza degli Endpoint, con un punteggio di 9.3, che fornisce approfondimenti più dettagliati sul comportamento degli endpoint e sulla postura di sicurezza.
I revisori menzionano che la Facilità di Configurazione di KACE è valutata a 7.6, indicando alcune sfide nell'implementazione iniziale. Al contrario, Cisco Secure Endpoints brilla con un punteggio di 9.3 in quest'area, suggerendo un processo di configurazione più user-friendly apprezzato dai suoi utenti.
Gli utenti di G2 evidenziano la Qualità del Supporto per Cisco Secure Endpoints, che ha un alto punteggio di 9.3, indicando che gli utenti si sentono ben supportati e valorizzati. KACE, sebbene ancora rispettabile con 8.1, non raggiunge il livello di soddisfazione del supporto riportato dagli utenti di Cisco.
Gli utenti su G2 riportano che KACE Unified Endpoint Manager ha una forte Interfaccia Web con un punteggio di 9.0, rendendo facile la navigazione e la gestione degli endpoint. Tuttavia, Cisco Secure Endpoints supera in Controllo Web con un punteggio di 9.1, indicando un set di funzionalità più robusto per la gestione dell'accesso e della sicurezza web.
I revisori menzionano che il Controllo dei Dispositivi di KACE è valutato a 8.9, che è efficace ma non così completo come l'offerta di Cisco, che ottiene un punteggio di 9.0. Questo suggerisce che Cisco fornisce opzioni più avanzate per il controllo dell'accesso e delle autorizzazioni dei dispositivi.
Gli utenti dicono che mentre entrambi i prodotti offrono forti capacità di Rilevamento Malware, KACE ottiene un punteggio di 8.3, che è inferiore all'impressionante 9.3 di Cisco. Questo indica che Cisco Secure Endpoints può fornire una protezione più efficace contro le minacce malware, una caratteristica critica per le organizzazioni che danno priorità alla sicurezza.

Confronta Cisco Secure Endpoints e KACE Unified Endpoint Manager

Cisco Secure Endpoints vs KACE Unified Endpoint Manager

Categorie in Evidenza

Confronta Cisco Secure Endpoints e KACE Unified Endpoint Manager Opzioni di condivisione sociale

Cisco Secure Endpoints vs KACE Unified Endpoint Manager

Categorie in Evidenza

Confronta Cisco Secure Endpoints e KACE Unified Endpoint Manager