Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che Control-M eccelle nella soddisfazione complessiva degli utenti, vantando un punteggio G2 significativamente più alto rispetto a CA 7 Workload Automation Intelligence. Gli utenti apprezzano la sua facilità di implementazione e il supporto clienti, spesso evidenziati nei feedback recenti.
Gli utenti dicono che Control-M offre una capacità di integrazione robusta con molteplici piattaforme cloud, permettendo una visione centralizzata dei flussi di lavoro. Questa caratteristica è particolarmente vantaggiosa per le organizzazioni che gestiscono sia sistemi legacy che infrastrutture cloud moderne, come notato dagli utenti nel settore bancario.
I revisori menzionano che mentre CA 7 Workload Automation Intelligence ha un'interfaccia user-friendly, manca del supporto completo e delle funzionalità avanzate che Control-M offre. Gli utenti apprezzano lo strumento basato su comandi di CA 7 per la sua semplicità, ma alcuni ritengono che potrebbe non soddisfare le esigenze delle grandi imprese in modo efficace come Control-M.
Secondo le recensioni verificate, Control-M brilla nelle sue capacità di pianificazione dei lavori, ricevendo grandi elogi per la sua funzione Job As Code, che migliora la gestione dei flussi di lavoro. Al contrario, la pianificazione dei lavori di CA 7 è considerata efficace ma meno versatile in ambienti complessi.
Gli utenti evidenziano le forti prestazioni di Control-M in termini di scalabilità e elaborazione dei carichi di lavoro, rendendolo una scelta preferita per le imprese con crescenti esigenze. CA 7, pur essendo capace, è percepito come più adatto per operazioni più piccole, il che potrebbe limitarne l'appeal per le organizzazioni più grandi.
I revisori notano che le funzionalità di visibilità centralizzata e auditing di Control-M offrono vantaggi significativi nel monitoraggio e nella gestione dei flussi di lavoro, una caratteristica meno enfatizzata in CA 7. Questa capacità è cruciale per le aziende che richiedono una supervisione rigorosa e conformità nelle loro operazioni.
CA 7 Workload Automation Intelligence vs Control-M
I revisori hanno ritenuto che Control-M soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a CA 7 Workload Automation Intelligence.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Control-M sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Control-M rispetto a CA 7 Workload Automation Intelligence.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
CA 7 Workload Automation Intelligence
Nessun prezzo disponibile
Control-M
Starter Pack (SaaS)
A partire da $29,000.00
500 Executions Al mese
Orchestrazione SaaS Control-M completa di funzionalità — dimensionata correttamente per team in crescita e app cloud ibride.
Sì. Control-M è utilizzato per pianificare e monitorare i lavori nell'ETL.Leggi di più
What does control-M software do?
1 Commento
SS
L'ho usato nel settore bancario per automatizzare il lavoro e il pianificatore.Leggi di più
Cos'è il flusso di lavoro in Control-M?
1 Commento
LV
Control-M Workflow Insights fornisce dashboard preziosi che offrono agli utenti un'osservabilità approfondita per monitorare e migliorare continuamente le...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.