Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Confronta Bunifu Framework e Progress Telerik

Salva
    Accedi al tuo account
    per salvare confronti,
    prodotti e altro.
A Colpo d'Occhio
Bunifu Framework
Bunifu Framework
Valutazione a Stelle
(17)4.8 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (70.6% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
$349.00 2 Users All'anno
Sfoglia tutti i piani tariffari 4
Progress Telerik
Progress Telerik
Valutazione a Stelle
(196)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (53.9% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
A partire da $849.00 All'anno
Prova gratuita disponibile
Sfoglia tutti i piani tariffari 4
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
  • I revisori di G2 riportano che Progress Telerik eccelle nella soddisfazione complessiva degli utenti, vantando un punteggio G2 significativamente più alto rispetto a Bunifu Framework. Gli utenti apprezzano i grandi componenti UI che semplificano il processo di design, rendendolo una scelta preferita per lo sviluppo di siti web.
  • Secondo recensioni verificate, Progress Telerik ha un volume di feedback molto più ampio, con 189 recensioni rispetto alle 17 di Bunifu. Questo suggerisce che gli utenti hanno una comprensione più robusta delle capacità di Telerik, portando a intuizioni sulla sua facilità di integrazione e sulla vasta quantità di controlli disponibili.
  • Gli utenti dicono che mentre Bunifu Framework è elogiato per la sua interfaccia user-friendly e facilità d'uso, specialmente per coloro con esperienza limitata di codifica, manca della profondità e varietà di componenti che Progress Telerik offre. Questo può limitare gli utenti più avanzati che cercano opzioni di personalizzazione estese.
  • I revisori menzionano che il supporto di Progress Telerik è molto apprezzato, con commenti che evidenziano il team di supporto tecnico utile e professionale. Al contrario, mentre anche Bunifu Framework riceve commenti positivi per il suo supporto, il volume di feedback è molto più basso, il che può influenzare la percezione dell'affidabilità del suo servizio clienti.
  • Gli utenti riportano che Progress Telerik ha un processo di configurazione più fluido, con molti che notano il wizard di onboarding intuitivo che semplifica la configurazione iniziale. In confronto, alcuni utenti di Bunifu Framework hanno trovato la configurazione meno diretta, il che potrebbe rappresentare una sfida per i nuovi utenti.
  • Secondo feedback recenti, entrambi i prodotti sono ben considerati per la loro integrazione con Microsoft .Net e C#, ma le valutazioni più alte di Progress Telerik in qualità dei componenti e profondità della libreria lo rendono un'opzione più attraente per gli sviluppatori che cercano soluzioni complete per i loro progetti.

Bunifu Framework vs Progress Telerik

  • I revisori hanno ritenuto che Bunifu Framework soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Progress Telerik.
  • Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Bunifu Framework sia l'opzione preferita.
  • Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Bunifu Framework rispetto a Progress Telerik.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Bunifu Framework
Bunifu Framework Ultimate
$349.00
2 Users All'anno
Sfoglia tutti i piani tariffari 4
Progress Telerik
Individual .NET Libraries
A partire da $849.00
All'anno
Sfoglia tutti i piani tariffari 4
Prova Gratuita
Bunifu Framework
Prova gratuita disponibile
Progress Telerik
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
9.1
15
8.8
149
Facilità d'uso
9.1
15
8.5
155
Facilità di installazione
6.3
5
8.8
123
Facilità di amministrazione
9.7
5
8.9
52
Qualità del supporto
9.2
14
9.0
147
the product è stato un buon partner negli affari?
Dati insufficienti
9.1
54
Direzione del prodotto (% positivo)
9.2
15
9.1
150
Caratteristiche per Categoria
Funzionalità
8.3
8
8.8
73
8.7
9
9.2
78
8.8
8
8.5
72
Gestione
8.3
8
8.6
76
8.6
7
8.1
71
9.0
8
8.9
77
Dati insufficienti
7.6
15
Fonti di dati
Dati insufficienti
8.8
12
Dati insufficienti
8.6
11
Dati insufficienti
9.0
12
Generazione
Dati insufficienti
8.1
12
Dati insufficienti
8.6
12
Dati insufficienti
8.9
12
Consegna
Dati insufficienti
8.3
12
Dati insufficienti
8.3
11
Dati insufficienti
8.5
11
Intelligenza Artificiale Generativa
Dati insufficienti
6.4
11
Dati insufficienti
6.5
11
Dati insufficienti
6.4
11
Dati insufficienti
6.4
11
AI agentico - Generazione di documenti
Dati insufficienti
4.0
7
Piattaforme di Sviluppo ApplicazioniNascondi 7 CaratteristicheMostra 7 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.5
90
Funzionalità
Dati insufficienti
8.5
86
Dati insufficienti
8.5
80
Dati insufficienti
8.1
83
Dati insufficienti
8.3
85
Dati insufficienti
9.0
86
Dati insufficienti
8.4
86
Dati insufficienti
8.4
84
Piattaforme di sviluppo a basso codiceNascondi 14 CaratteristicheMostra 14 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.3
27
Progettazione dell'applicazione
Dati insufficienti
8.9
22
|
Verificato
Dati insufficienti
8.8
21
|
Verificato
Dati insufficienti
8.8
20
|
Verificato
Dati insufficienti
8.7
22
|
Verificato
Dati insufficienti
8.8
20
|
Verificato
Controllo dei dati
Dati insufficienti
8.4
20
|
Verificato
Dati insufficienti
8.6
20
|
Verificato
Dati insufficienti
8.1
19
|
Verificato
Pubblicazione
Dati insufficienti
8.3
20
|
Verificato
Dati insufficienti
8.8
21
Dati insufficienti
8.6
21
|
Verificato
Piattaforme di sviluppo a basso codice - AI agentica
Dati insufficienti
6.3
5
Dati insufficienti
8.3
5
Dati insufficienti
6.3
5
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Bunifu Framework
Bunifu Framework
Progress Telerik
Progress Telerik
Bunifu Framework e Progress Telerik sono categorizzati comeLibrerie di Componenti
Categorie uniche
Bunifu Framework
Bunifu Framework non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Bunifu Framework
Bunifu Framework
Piccola impresa(50 o meno dip.)
70.6%
Mid-Market(51-1000 dip.)
23.5%
Enterprise(> 1000 dip.)
5.9%
Progress Telerik
Progress Telerik
Piccola impresa(50 o meno dip.)
53.9%
Mid-Market(51-1000 dip.)
26.1%
Enterprise(> 1000 dip.)
20.0%
Settore dei Recensori
Bunifu Framework
Bunifu Framework
Software per computer
41.2%
Consulenza
11.8%
Tecnologia dell'informazione e servizi
11.8%
Agricoltura
11.8%
Sviluppo del programma
5.9%
Altro
17.6%
Progress Telerik
Progress Telerik
Software per computer
21.0%
Tecnologia dell'informazione e servizi
9.9%
Petrolio e Energia
3.9%
Servizi Finanziari
3.9%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
3.3%
Altro
58.0%
Alternative
Bunifu Framework
Alternative a Bunifu Framework
DevExpress
DevExpress
Aggiungi DevExpress
Syncfusion Essential Studio®
Syncfusion Essential Studio®
Aggiungi Syncfusion Essential Studio®
Progress Kendo UI
Progress Kendo UI
Aggiungi Progress Kendo UI
Ionic: An OutSystems Company
Ionic: An OutSystems Company
Aggiungi Ionic: An OutSystems Company
Progress Telerik
Alternative a Progress Telerik
Syncfusion Essential Studio®
Syncfusion Essential Studio®
Aggiungi Syncfusion Essential Studio®
DevExpress
DevExpress
Aggiungi DevExpress
OutSystems
OutSystems
Aggiungi OutSystems
Claris FileMaker
Claris FileMaker
Aggiungi Claris FileMaker
Discussioni
Bunifu Framework
Discussioni su Bunifu Framework
Monty il Mangusta che piange
Bunifu Framework non ha discussioni con risposte
Progress Telerik
Discussioni su Progress Telerik
Che cos'è Telerik UI?
2 Commenti
RS
Telerik UI aiuta a costruire applicazioni più velocemente con meno codice, i componenti UI sono prontamente disponibili per l'uso, ad esempio Telerik Grid...Leggi di più
Cos'è Telerik UI per ASP.NET?
1 Commento
Jay L.
JL
La mia esperienza con Telerik è stata con Winforms, Windows UI e MVC. Per asp.net, immagino che, come per le piattaforme precedenti, Telerik fornisca...Leggi di più
A cosa serve Progress Telerik?
1 Commento
Jay L.
JL
Telerik è utilizzato per migliorare l'aspetto e la funzionalità delle applicazioni attraverso un'efficienza migliorata dello sviluppo software utilizzando...Leggi di più