Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Confronta BrowserStack e Tricentis qTest

Salva
    Accedi al tuo account
    per salvare confronti,
    prodotti e altro.
A Colpo d'Occhio
BrowserStack
BrowserStack
Valutazione a Stelle
(2,572)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (43.2% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
$0.00 1 user plan
Prova gratuita disponibile
Sfoglia tutti i piani tariffari 32
Tricentis qTest
Tricentis qTest
Valutazione a Stelle
(100)4.3 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (45.8% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Prova gratuita disponibile
Scopri di più su Tricentis qTest
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
  • Gli utenti segnalano che Tricentis qTest eccelle nella sua funzione di Cronologia dei Test, con un punteggio di 9.0, che consente ai team di tracciare e analizzare efficacemente le esecuzioni dei test passati. Al contrario, il punteggio di Cronologia dei Test di BrowserStack di 8.6 indica che potrebbe non fornire la stessa profondità di approfondimenti storici.
  • I revisori menzionano che BrowserStack brilla per Facilità d'Uso con un punteggio di 8.9, rendendolo più accessibile per i team nuovi agli strumenti di test. Tricentis qTest, pur essendo ancora user-friendly, ottiene un punteggio leggermente inferiore di 8.4, che alcuni utenti ritengono possa essere migliorato per l'inserimento di nuovi utenti.
  • Gli utenti di G2 evidenziano la Qualità del Supporto per BrowserStack, che ottiene un punteggio di 8.7, come reattivo e utile, mentre Tricentis qTest, con un punteggio di 8.4, ha ricevuto feedback contrastanti riguardo alla tempestività delle risposte del supporto.
  • Gli utenti su G2 riportano che il punteggio di Varietà dei Test di Tricentis qTest di 9.2 è una caratteristica eccezionale, consentendo una vasta gamma di scenari di test. In confronto, il punteggio di Varietà dei Test di BrowserStack di 8.5 suggerisce che potrebbe non offrire lo stesso livello di flessibilità nelle opzioni di test.
  • I revisori menzionano che il punteggio di Integrazione di BrowserStack di 8.4 è un punto di forza, poiché si connette senza problemi con vari strumenti CI/CD, migliorando l'efficienza del flusso di lavoro. Tricentis qTest, con un punteggio di 8.0, potrebbe richiedere una configurazione aggiuntiva per integrazioni simili.
  • Gli utenti dicono che le capacità di Reporting di Tricentis qTest, con un punteggio di 8.3, forniscono approfondimenti dettagliati sui risultati dei test, che alcuni utenti trovano più completi rispetto al punteggio di reporting di BrowserStack di 8.4, indicando un leggero vantaggio nella profondità delle funzionalità di reporting.

BrowserStack vs Tricentis qTest

Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato BrowserStack più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con BrowserStack nel complesso.

  • I revisori hanno ritenuto che BrowserStack soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Tricentis qTest.
  • Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che BrowserStack sia l'opzione preferita.
  • Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di BrowserStack rispetto a Tricentis qTest.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
BrowserStack
Free Trial
$0.00
1 user plan
Sfoglia tutti i piani tariffari 32
Tricentis qTest
Nessun prezzo disponibile
Prova Gratuita
BrowserStack
Prova gratuita disponibile
Tricentis qTest
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.8
2,253
8.4
72
Facilità d'uso
8.9
2,313
8.4
74
Facilità di installazione
8.9
1,321
8.0
38
Facilità di amministrazione
8.8
556
7.9
20
Qualità del supporto
8.7
1,925
8.4
70
the product è stato un buon partner negli affari?
8.8
522
8.2
21
Direzione del prodotto (% positivo)
9.3
2,267
9.1
80
Caratteristiche per Categoria
8.0
121
Dati insufficienti
Funzionalità
7.7
115
Dati insufficienti
7.7
112
Dati insufficienti
8.4
114
Dati insufficienti
Segnalazione
8.0
112
Dati insufficienti
Funzionalità
8.5
276
8.6
27
8.4
272
8.0
29
8.7
268
8.5
28
Gestione
8.4
271
8.3
28
Funzionalità non disponibile
8.2
27
8.3
270
8.1
26
8.6
1,179
Dati insufficienti
Funzionalità
8.6
1094
Dati insufficienti
8.7
1083
Dati insufficienti
8.8
1101
Dati insufficienti
Gestione
8.4
1074
Dati insufficienti
8.3
1042
Dati insufficienti
8.4
1047
Dati insufficienti
Piattaforme di Accessibilità DigitaleNascondi 18 CaratteristicheMostra 18 Caratteristiche
8.0
136
Dati insufficienti
Monitoraggio
8.2
132
Dati insufficienti
8.3
128
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Segnalazione
8.3
126
Dati insufficienti
8.4
127
Dati insufficienti
Automazione
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.0
124
Dati insufficienti
Funzionalità
8.1
128
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.3
128
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Intelligenza Artificiale Generativa
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Piattaforme di Accessibilità Digitale - AI Agente
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Strumenti di Accessibilità DigitaleNascondi 12 CaratteristicheMostra 12 Caratteristiche
8.1
132
Dati insufficienti
Supporto
8.4
121
Dati insufficienti
8.2
121
Dati insufficienti
Segnalazione
8.4
121
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità
8.4
126
Dati insufficienti
8.3
127
Dati insufficienti
8.2
120
Dati insufficienti
Intelligenza Artificiale Generativa
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Strumenti di Accessibilità Digitale - AI Agente
8.0
15
Dati insufficienti
7.6
15
Dati insufficienti
8.1
15
Dati insufficienti
7.6
15
Dati insufficienti
Funzionalità
8.6
869
9.1
15
8.6
864
9.0
16
8.2
843
8.5
16
8.5
855
9.2
15
Automazione
8.4
832
9.1
15
8.5
851
9.0
15
8.5
838
8.8
15
AI agentico - Test di automazione
7.6
46
Dati insufficienti
7.4
47
Dati insufficienti
7.5
46
Dati insufficienti
Agentic AI - Test del Software
7.7
140
7.9
11
7.5
136
7.5
10
7.5
134
7.0
10
7.5
26
Dati insufficienti
Generazione e creazione di test AI
7.6
20
Dati insufficienti
7.2
21
Dati insufficienti
7.9
21
Dati insufficienti
Test di Manutenzione e Resilienza
7.2
21
Dati insufficienti
7.5
20
Dati insufficienti
7.5
21
Dati insufficienti
Esecuzione e Analisi
7.8
22
Dati insufficienti
7.4
21
Dati insufficienti
7.5
21
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
BrowserStack
BrowserStack
Tricentis qTest
Tricentis qTest
BrowserStack e Tricentis qTest sono categorizzati comeGestione dei test, Test del Software, e Test automatizzato
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
BrowserStack
BrowserStack
Piccola impresa(50 o meno dip.)
43.2%
Mid-Market(51-1000 dip.)
37.4%
Enterprise(> 1000 dip.)
19.4%
Tricentis qTest
Tricentis qTest
Piccola impresa(50 o meno dip.)
27.1%
Mid-Market(51-1000 dip.)
45.8%
Enterprise(> 1000 dip.)
27.1%
Settore dei Recensori
BrowserStack
BrowserStack
Software per computer
22.8%
Tecnologia dell'informazione e servizi
20.4%
Servizi Finanziari
5.6%
Marketing e Pubblicità
4.0%
Vendita al dettaglio
2.7%
Altro
44.5%
Tricentis qTest
Tricentis qTest
Tecnologia dell'informazione e servizi
27.1%
Software per computer
22.9%
Servizi Finanziari
7.3%
Produzione Elettrica/Elettronica
5.2%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
4.2%
Altro
33.3%
Alternative
BrowserStack
Alternative a BrowserStack
Pcloudy
Pcloudy
Aggiungi Pcloudy
Qase
Qase
Aggiungi Qase
Perfecto
Perfecto
Aggiungi Perfecto
Katalon Platform
Katalon Platform
Aggiungi Katalon Platform
Tricentis qTest
Alternative a Tricentis qTest
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Aggiungi OpenText Application Quality Management
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise
Aggiungi Zephyr Enterprise
QMetry Test Management
QMetry Test Management
Aggiungi QMetry Test Management
TestRail
TestRail
Aggiungi TestRail
Discussioni
BrowserStack
Discussioni su BrowserStack
Quali sono i vantaggi dell'automazione di un caso di test?
7 Commenti
dnyaneshwar d.
DD
Aiuta a ridurre gli sforzi di test manuali, il che alla fine riduce le risorse e il budget per i test.Leggi di più
Cosa può fare BrowserStack?
4 Commenti
Tony N.
TN
BrowserStack è una piattaforma di test web e mobile basata su cloud che consente agli utenti di testare i loro siti web e app su browser e dispositivi mobili...Leggi di più
Quali delle seguenti funzionalità sono supportate da BrowserStack Automate?
4 Commenti
dnyaneshwar d.
DD
Web/App Automate Leggi di più
Tricentis qTest
Discussioni su Tricentis qTest
qTest si integra con JIRA?
1 Commento
Risposta ufficiale da Tricentis qTest
qTest si integra con JIRA Cloud e JIRA Server, offrendo anche opzioni di distribuzione qTest Cloud o Server. Guarda questo video qui:...Leggi di più
L'onboarding, la formazione e il supporto continuo sono indispensabili per qualsiasi strumento che adottiamo. Come si inserisce QASymphony nel nostro successo?
1 Commento
Risposta ufficiale da Tricentis qTest
Mantenere i nostri clienti soddisfatti è una priorità assoluta, e si vede. Otteniamo costantemente punteggi di soddisfazione elevati in tutti i settori. Dai...Leggi di più
Qual è la frequenza degli aggiornamenti/rilasci?
1 Commento
Risposta ufficiale da Tricentis qTest
Presso QASymphony, stiamo rilasciando nuove funzionalità e miglioramenti del prodotto durante tutto l'anno. Al momento, puntiamo a rilasciare tra le 8 e le...Leggi di più