Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che BrowserStack eccelle nel fornire una vasta gamma di funzionalità per il test su vari dispositivi e browser, rendendo più facile per gli utenti integrare e testare localmente. Gli utenti apprezzano come riduce il tempo trascorso a controllare i dispositivi fisici, migliorando l'efficienza complessiva.
Gli utenti dicono che QA Wolf si distingue per i suoi test end-to-end di alta qualità e manutenibili che sostituiscono efficacemente i test di regressione manuali. I revisori evidenziano la forte comunicazione e la mentalità di partnership del team di QA Wolf, che sembra un'estensione della loro organizzazione QA.
Secondo le recensioni verificate, BrowserStack ha un punteggio G2 significativamente più alto, indicando una maggiore soddisfazione complessiva degli utenti. Questo è supportato da un volume maggiore di recensioni, con utenti che lodano frequentemente la facilità d'uso e la varietà di funzionalità disponibili per il test.
I revisori menzionano che mentre QA Wolf ha un forte focus sulla comunicazione e sulla qualità dei test, potrebbe non offrire la stessa ampiezza di opzioni di test di BrowserStack. Gli utenti hanno notato che l'approccio di QA Wolf è particolarmente vantaggioso per le organizzazioni che cercano di stabilire test automatizzati da zero.
Gli utenti evidenziano che il processo di onboarding intuitivo di BrowserStack e la facilità di configurazione contribuiscono a un'esperienza utente più fluida, rendendolo accessibile per team di tutte le dimensioni, specialmente per le piccole imprese. Al contrario, il modello di prezzo entry-level di QA Wolf richiede agli utenti potenziali di contattarli per i dettagli, il che potrebbe scoraggiare alcuni.
I revisori di G2 indicano che mentre QA Wolf ottiene punteggi più alti in aree come la qualità del supporto e l'assistenza proattiva, la vasta base di utenti e il set di funzionalità di BrowserStack forniscono una soluzione più robusta per esigenze di test diversificate, in particolare nel test delle app mobili.
BrowserStack vs QA Wolf
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato QA Wolf più facile da usare, configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con QA Wolf in generale.
I revisori hanno ritenuto che QA Wolf soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a BrowserStack.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che QA Wolf sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di QA Wolf rispetto a BrowserStack.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
BrowserStack
Free Trial
$0.00
1 user plan
Accesso immediato a dispositivi reali
30 minuti ciascuno di test interattivo su browser e app mobile
Ti portiamo all'80% di copertura dei test end-to-end in 4 mesi — e ti manteniamo lì. Non importa quanti test la tua app web richieda, avrai esecuzioni di test illimitate e parallele sulla nostra infrastruttura. Ancora meglio, garantiamo zero flake. È come magia, ma è QA Wolf.
Esecuzioni di test illimitate e parallele
Infrastruttura di esecuzione parallela ospitata inclusa
Quali sono i vantaggi dell'automazione di un caso di test?
7 Commenti
DD
Aiuta a ridurre gli sforzi di test manuali, il che alla fine riduce le risorse e il budget per i test.Leggi di più
Cosa può fare BrowserStack?
4 Commenti
TN
BrowserStack è una piattaforma di test web e mobile basata su cloud che consente agli utenti di testare i loro siti web e app su browser e dispositivi mobili...Leggi di più
Quali delle seguenti funzionalità sono supportate da BrowserStack Automate?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.