Confronta BrowserStack e Cypress 
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (41.5% delle recensioni)
Piccola Impresa (42.7% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
$0.00 1 user plan
Free
BrowserStack
Valutazione a Stelle
(3,221)4.4 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (41.5% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
$0.00 1 user plan
Prova gratuita disponibile
Sfoglia tutti i piani tariffari 32Cypress
Valutazione a Stelle
(106)4.7 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (42.7% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Free
Sfoglia tutti i piani tariffari 5Riassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- I revisori di G2 riportano che Cypress eccelle nelle sue capacità di debugging, con gli utenti che lodano il suo robusto strumento, Testeplay, che consente un'interazione dettagliata con il DOM e analisi complete. Questa caratteristica è particolarmente vantaggiosa per i team che cercano di ottimizzare i loro processi di test end-to-end.
- Gli utenti dicono che BrowserStack si distingue per le sue capacità di test cross-browser e cross-device, consentendo test senza soluzione di continuità su varie piattaforme senza la necessità di dispositivi fisici. Questa flessibilità è un vantaggio significativo per i team che devono convalidare rapidamente le loro applicazioni su più ambienti.
- I revisori menzionano che Cypress offre un'esperienza di configurazione user-friendly, con molti che evidenziano la semplicità di iniziare e l'ampia documentazione fornita dal team di Cypress. Questa facilità d'uso può ridurre significativamente il tempo di onboarding per i nuovi utenti.
- Secondo recensioni verificate, BrowserStack è noto per le sue funzionalità che fanno risparmiare tempo, permettendo agli utenti di condurre test su dispositivi reali senza mantenere un'infrastruttura fisica. Questa capacità è particolarmente attraente per i team che vogliono concentrarsi sullo sviluppo piuttosto che sulla gestione dell'hardware.
- I revisori di G2 evidenziano che mentre Cypress ha un punteggio di soddisfazione più alto in termini di personalizzazione e facilità d'uso, BrowserStack offre comunque una solida esperienza utente, sebbene con punteggi leggermente inferiori in queste aree. Gli utenti apprezzano la varietà di opzioni di test disponibili in entrambi gli strumenti, ma Cypress sembra offrire un'esperienza più su misura.
- Gli utenti esprimono che mentre Cypress ha una base di utenti più piccola, il suo supporto della comunità e l'ecosistema di plugin sono robusti, rendendo più facile trovare soluzioni per problemi comuni. Al contrario, BrowserStack, nonostante la sua maggiore presenza sul mercato, ha ricevuto feedback contrastanti riguardo alla qualità del supporto, indicando che gli utenti potrebbero sperimentare variabilità nell'assistenza.
BrowserStack vs Cypress
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Cypress più facile da usare, configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con Cypress in generale.
- I revisori hanno ritenuto che Cypress soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a BrowserStack.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Cypress sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Cypress rispetto a BrowserStack.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
BrowserStack
Free Trial
$0.00
1 user plan
- Accesso immediato a dispositivi reali
- 30 minuti ciascuno di test interattivo su browser e app mobile
- 100 minuti di test automatizzato su browser
Cypress
OSS - Cypress Test Runner
Free
Sempre gratuito e open source. Nessuna restrizione o limitazione.
- http://download.cypress.io/desktop o 'npm install cypress'
Prova Gratuita
BrowserStack
Prova gratuita disponibile
Cypress
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.8
2,678
9.0
91
Facilità d'uso
8.9
2,743
9.2
92
Facilità di installazione
8.9
1,741
9.3
18
Facilità di amministrazione
8.8
630
9.3
14
Qualità del supporto
8.7
2,287
8.8
73
the product è stato un buon partner negli affari?
8.8
597
9.3
10
Direzione del prodotto (% positivo)
9.3
2,663
9.5
89
Caratteristiche per Categoria
Strumenti di Test di CaricoNascondi 4 CaratteristicheMostra 4 Caratteristiche
8.1
132
Dati insufficienti
Funzionalità
7.8
122
Dati insufficienti
7.7
116
Dati insufficienti
8.5
123
Dati insufficienti
Segnalazione
8.1
116
Dati insufficienti
Funzionalità
8.6
319
Dati insufficienti
8.6
379
Dati insufficienti
8.8
310
Dati insufficienti
Gestione
8.5
314
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.2
348
Dati insufficienti
Funzionalità
8.7
1157
Dati insufficienti
8.7
1157
Dati insufficienti
8.9
1330
Dati insufficienti
Gestione
8.5
1120
Dati insufficienti
8.5
1161
Dati insufficienti
8.4
1061
Dati insufficienti
Piattaforme di Accessibilità DigitaleNascondi 18 CaratteristicheMostra 18 Caratteristiche
8.3
146
Dati insufficienti
Monitoraggio
8.3
138
Dati insufficienti
8.3
130
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Segnalazione
8.3
128
Dati insufficienti
8.5
130
Dati insufficienti
Automazione
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.1
131
Dati insufficienti
Funzionalità
8.2
133
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.4
131
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Intelligenza Artificiale Generativa
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Piattaforme di Accessibilità Digitale - AI Agente
8.7
5
Dati insufficienti
8.7
5
Dati insufficienti
8.6
6
Dati insufficienti
8.7
5
Dati insufficienti
Strumenti di Accessibilità DigitaleNascondi 12 CaratteristicheMostra 12 Caratteristiche
8.1
143
Dati insufficienti
Supporto
8.5
121
Dati insufficienti
8.3
124
Dati insufficienti
Segnalazione
8.5
125
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità
8.4
126
Dati insufficienti
8.4
130
Dati insufficienti
8.2
121
Dati insufficienti
Intelligenza Artificiale Generativa
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Strumenti di Accessibilità Digitale - AI Agente
8.0
16
Dati insufficienti
7.7
15
Dati insufficienti
8.4
17
Dati insufficienti
7.7
15
Dati insufficienti
Funzionalità
8.6
896
9.0
5
8.6
890
9.0
5
8.2
856
9.3
5
8.5
878
8.7
5
Automazione
8.4
844
6.7
5
8.5
883
9.3
5
8.5
855
Dati insufficienti
AI agentico - Test di automazione
7.9
59
Dati insufficienti
7.6
56
Dati insufficienti
7.9
56
Dati insufficienti
Agentic AI - Test del Software
7.9
169
Dati insufficienti
7.7
146
Dati insufficienti
7.7
145
Dati insufficienti
Strumenti di test software AINascondi 9 CaratteristicheMostra 9 Caratteristiche
8.1
68
Dati insufficienti
Generazione e creazione di test AI
8.2
32
Dati insufficienti
7.7
27
Dati insufficienti
8.1
30
Dati insufficienti
Test di Manutenzione e Resilienza
7.9
28
Dati insufficienti
7.8
24
Dati insufficienti
8.4
34
Dati insufficienti
Esecuzione e Analisi
7.9
34
Dati insufficienti
8.3
33
Dati insufficienti
8.2
31
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
BrowserStack e Cypress sono categorizzati comeTest del Software e Test automatizzato
Categorie uniche
BrowserStack è categorizzato comeGestione dei test, Strumenti di Test di Carico, Test dell'app mobile, Piattaforme di Accessibilità Digitale, Strumenti di Accessibilità Digitale, e Strumenti di test software AI
Cypress non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
BrowserStack
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Cypress
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Software per computer
22.5%
Tecnologia dell'informazione e servizi
20.1%
Servizi Finanziari
5.5%
Marketing e Pubblicità
4.0%
Vendita al dettaglio
2.9%
Altro
45.0%
Software per computer
41.7%
Tecnologia dell'informazione e servizi
20.4%
Servizi Finanziari
7.8%
Sviluppo del programma
3.9%
Marketing e Pubblicità
2.9%
Altro
23.3%
Discussioni
Quali sono i vantaggi dell'automazione di un caso di test?
7 Commenti
AH
Ci sono diversi vantaggi nell'automazione di un caso di test, tra cui:
Aumento dell'efficienza: I test automatizzati consentono un'esecuzione più rapida ed...Leggi di più
Cosa può fare BrowserStack?
4 Commenti
PP
condurre test nei browser su diverse piattaforme e dispositivi, così come sull'applicazione. Più automazione dei processi.Leggi di più
Che cos'è App Automate in BrowserStack?
4 Commenti
RP
App automate in BrowserStack ti consente di eseguire l'automazione della tua app mobile su dispositivi reali:...Leggi di più
Cypress è uno strumento gratuito?
1 Commento
LH
La libreria stessa è open source. Tuttavia, se vuoi utilizzare il dashboard dei risultati dei test, non è gratuito.Leggi di più
C'è un piano per aggiungere Firefox all'elenco dei browser supportati?
1 Commento
SR
Firefox e Edge sono supportati in Cypress 4.0Leggi di più
Come posso influenzare positivamente il mio lead QA engineer a utilizzare Cypress? Il supporto multi-browser è un fattore.
1 Commento
SR
Cypress 4.0 aggiunge i browser Firefox ed Edge.Leggi di più
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
