Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Bitbucket e Phabricator 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Kualitee
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Octopus Deploy
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Codemagic
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (40.5% delle recensioni)
Mercato Medio (48.1% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Free for up to 5 users
Nessun prezzo disponibile
Bitbucket
Valutazione a Stelle
(968)4.4 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (40.5% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Free for up to 5 users
Sfoglia tutti i piani tariffari 3Phabricator
Valutazione a Stelle
(27)4.3 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (48.1% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su PhabricatorRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che Bitbucket eccelle nelle sue capacità di integrazione, in particolare con Jira e Trello, rendendolo una scelta preferita per i team che già utilizzano i prodotti Atlassian. Al contrario, i revisori menzionano che Phabricator offre un approccio più flessibile alle integrazioni ma potrebbe richiedere un tempo di configurazione aggiuntivo.
- I revisori dicono che la facilità di configurazione di Bitbucket è una caratteristica distintiva, con molti utenti che apprezzano il processo di onboarding semplice. D'altra parte, gli utenti su G2 indicano che la configurazione di Phabricator può essere complessa e richiedere tempo, il che potrebbe scoraggiare i nuovi utenti.
- Gli utenti di G2 evidenziano le robuste funzionalità di tracciamento dei bug di Bitbucket, in particolare la funzionalità "Pull Request", che consente revisioni del codice e collaborazione efficienti. Al contrario, gli utenti segnalano che, sebbene Phabricator abbia forti capacità di tracciamento dei bug, la sua interfaccia può essere meno intuitiva, portando a una curva di apprendimento più ripida.
- I revisori menzionano che gli strumenti di reporting di Bitbucket sono facili da usare e forniscono chiari approfondimenti sul progresso del progetto, il che è vantaggioso per i piccoli team. Al contrario, gli utenti dicono che le funzionalità di reporting di Phabricator sono potenti ma possono sopraffare gli utenti a causa della loro complessità.
- Gli utenti segnalano che le funzionalità di automazione di Bitbucket, come "Pipelines", semplificano efficacemente i processi CI/CD, rendendolo un favorito tra i team di sviluppo. Tuttavia, i revisori menzionano che le capacità di automazione di Phabricator, sebbene personalizzabili, richiedono una configurazione più manuale e potrebbero non essere accessibili a tutti gli utenti.
- I revisori dicono che l'esperienza utente complessiva di Bitbucket è migliorata dalla sua interfaccia pulita e dalla navigazione intuitiva, che molti trovano attraente. In confronto, gli utenti su G2 indicano che l'interfaccia di Phabricator, sebbene ricca di funzionalità, può sembrare ingombrante e meno user-friendly, specialmente per i nuovi utenti.
Bitbucket vs Phabricator
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Bitbucket più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con Bitbucket nel complesso.
- I revisori hanno ritenuto che Bitbucket soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Phabricator.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Bitbucket sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Bitbucket rispetto a Phabricator.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Bitbucket
Small teams
Free
for up to 5 users
- Repository privati illimitati
- Integrazione con Jira Software
- Progetti
Phabricator
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
Bitbucket
Prova gratuita disponibile
Phabricator
Nessuna informazione sulla prova disponibileValutazioni
Soddisfa i requisiti
9.1
792
8.5
27
Facilità d'uso
8.7
796
8.4
27
Facilità di installazione
9.0
240
6.3
15
Facilità di amministrazione
8.6
207
8.2
14
Qualità del supporto
8.5
625
8.1
15
the product è stato un buon partner negli affari?
9.0
179
8.3
8
Direzione del prodotto (% positivo)
8.8
753
8.7
27
Caratteristiche per Categoria
Tracciamento dei bugNascondi 9 CaratteristicheMostra 9 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Segnalazione di bug
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Monitoraggio dei bug
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
AI agentico - Tracciamento dei bug
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Integrazione ContinuaNascondi 11 CaratteristicheMostra 11 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Funzionalità
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
AI agentico - Integrazione continua
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Bitbucket e Phabricator sono categorizzati comeHosting del Controllo di Versione e Revisione del Codice tra Pari
Categorie uniche
Bitbucket è categorizzato comeStrumenti di gioco
Phabricator è categorizzato comeTracciamento dei bug e Integrazione Continua
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Bitbucket
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Phabricator
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Software per computer
30.7%
Tecnologia dell'informazione e servizi
25.8%
Internet
3.9%
Servizi Finanziari
3.9%
Marketing e Pubblicità
3.3%
Altro
32.5%
Tecnologia dell'informazione e servizi
22.2%
Software per computer
22.2%
Internet
18.5%
Vendita al dettaglio
11.1%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
7.4%
Altro
18.5%
Discussioni
Bitbucket è lo stesso di Git?
3 Commenti
CM
Git è un sistema per il controllo di versione, che consente la collaborazione tra sviluppatori. Bitbucket, d'altra parte, è un servizio basato sul web che...Leggi di più
c'è un modo per contattare Bitbucket tramite chiamata telefonica?
2 Commenti
GR
Nessuno che io sappia. Ma un supporto molto buono via email.Leggi di più
how to push to bitbucket
2 Commenti
Risposta ufficiale da G2 Profile and Reviews
Ciao,
Questo potrebbe aiutarti: https://confluence.atlassian.com/bitbucket/push-updates-to-a-repository-221449525.html
Saluti!Leggi di più
Phabricator non ha discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
