Confronta AWS CodeCommit e Git

In Sintesi
Prezzi
Valutazioni
Caratteristiche
Recensioni
Alternative
Discussioni

Di Amazon Web Services (AWS)

A Colpo d'Occhio

Valutazione a Stelle

(84)4.2 su 5

(498)4.7 su 5

Segmenti di Mercato

Piccola Impresa (51.3% delle recensioni)

Piccola Impresa (36.5% delle recensioni)

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

AWS CodeCommit

Valutazione a Stelle

(84)4.2 su 5

Segmenti di Mercato

Piccola Impresa (51.3% delle recensioni)

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su AWS CodeCommit

Git

Valutazione a Stelle

(498)4.7 su 5

Segmenti di Mercato

Piccola Impresa (36.5% delle recensioni)

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su Git

Riassunto

Riassunto Generato dall'IA

Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.

Gli utenti segnalano che Git eccelle nella sua flessibilità e capacità di integrazione, consentendo una collaborazione senza soluzione di continuità con vari strumenti e piattaforme, mentre AWS CodeCommit è apprezzato per la sua stretta integrazione con altri servizi AWS, rendendolo una scelta forte per i team che già utilizzano l'ecosistema AWS.
I revisori menzionano che la natura open-source di Git fornisce una vasta gamma di supporto e risorse della comunità, che possono essere utili per la risoluzione dei problemi e l'apprendimento, mentre gli utenti di AWS CodeCommit apprezzano la qualità costante del supporto fornito direttamente da AWS, garantendo rapide risoluzioni ai problemi.
Gli utenti di G2 evidenziano che la facilità d'uso di Git può variare significativamente in base alla familiarità dell'utente con le interfacce a riga di comando, mentre AWS CodeCommit è noto per la sua interfaccia web user-friendly, rendendo più facile per i principianti navigare e gestire i repository.
Gli utenti su G2 riportano che le funzionalità di controllo delle versioni di Git, come il branching e il merging, sono molto apprezzate per la loro robustezza, ma alcuni utenti trovano la curva di apprendimento ripida; al contrario, AWS CodeCommit offre un approccio più semplice al controllo delle versioni, che è vantaggioso per i team che cercano semplicità.
I revisori dicono che le prestazioni di Git possono essere influenzate da repository di grandi dimensioni, portando a operazioni più lente, mentre AWS CodeCommit è progettato per gestire progetti su larga scala in modo efficiente, fornendo migliori prestazioni per i team che lavorano con ampi codebase.
Gli utenti dicono che lo sviluppo guidato dalla comunità di Git porta a frequenti aggiornamenti e miglioramenti delle funzionalità, ma alcuni utenti esprimono preoccupazioni per la mancanza di supporto formale; d'altra parte, gli utenti di AWS CodeCommit apprezzano gli aggiornamenti regolari e i miglioramenti supportati da AWS, garantendo che lo strumento rimanga competitivo e ricco di funzionalità.

AWS CodeCommit vs Git

Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato AWS CodeCommit più facile da usare. Tuttavia, i revisori hanno ritenuto che Git sia più facile da configurare e fare affari in generale. Entrambi i prodotti erano ugualmente facili da amministrare.

I revisori hanno ritenuto che Git soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a AWS CodeCommit.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Git sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di AWS CodeCommit rispetto a Git.

Prezzi

AWS CodeCommit

Nessun prezzo disponibile

Git

Nessun prezzo disponibile

AWS CodeCommit

Nessuna informazione sulla prova disponibile

Git

Nessuna informazione sulla prova disponibile

Valutazioni

8.9

9.4