Recensioni e Dettagli del Prodotto Rational ClearCase

ClearCase è molto robusto e adatto a progetti aziendali grandi e complessi. Questo strumento fornisce un'interfaccia grafica utente (GUI) che può essere utile per gli utenti che non utilizzano l'interfaccia a riga di comando. ClearCase è stato rilasciato da molto tempo ed è affidabile, il software è stabile e documentato. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Sebbene ClearCase sia potente e affidabile, la curva di apprendimento è lenta e gli utenti impiegheranno molto tempo per padroneggiare questo software. L'interfaccia grafica è datata e obsoleta. Molti pop-up e viste complicate possono essere fonte di confusione. L'integrazione e l'automazione non sono facili senza l'aiuto degli esperti di ClearCase all'interno dell'azienda. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

L'albero delle versioni in ClearCase è più utile per comprendere le modifiche tra la versione precedente e quella attuale del codice. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

L'interfaccia utente e la pagina sembrano troppo vecchie, come se fossero degli anni '60. È necessario aggiornare l'interfaccia utente rendendola più colorata. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Clearcase ha alcune buone caratteristiche. Il branching a livello di file è molto utile. La sicurezza in Clearcase è estesa. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

È lento. Richiede molto lavoro per essere configurato e mantenuto. Non è realmente progettato per repository molto grandi. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

IBM Rational ClearCase era uno dei migliori strumenti di controllo delle versioni quando è stato lanciato. La sua capacità di fornire viste Dinamiche e Snapshot era all'avanguardia all'epoca. Il branching e il merging del codice erano molto semplici utilizzando gli strumenti integrati. Forniva anche la possibilità di geo-replicare il repository in siti diversi utilizzando un prodotto aggiuntivo chiamato Multisite. La gestione delle policy viene eseguita utilizzando "trigger", che possono essere eseguiti utilizzando semplici linguaggi di scripting per consentire controlli di policy aggiuntivi. Le versioni successive hanno anche introdotto UCM (Unified Change Management) che ha fornito una strategia di branching pronta all'uso per semplificare ulteriormente il processo di sviluppo. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

All'epoca non avrei detto nulla. Tuttavia, col passare del tempo, IBM Rational ClearCase non è più una soluzione praticabile per un team di sviluppo, soprattutto perché ci sono così tante alternative open source (Git, Subversion). È diventato ormai un prodotto di nicchia con pochissimi sviluppatori che sanno come usarlo. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Cleasecase è personalizzabile in base all'area di business ed è facile da implementare in un ambiente di integrazione software. L'interfaccia grafica è molto intuitiva e facilmente comprensibile. Potrebbe essere facilmente implementato con gli altri strumenti software IBM per la gestione dei requisiti, la gestione delle modifiche e il tracciamento dei difetti per creare una catena di strumenti unica. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

È un po' costoso con la licenza e potrebbe avere più funzionalità per il prezzo richiesto. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Un grande vantaggio è che la proprietà intellettuale è sempre nella rete aziendale. Quindi è più sicura. Un altro è l'accesso istantaneo ai file sorgente senza scaricare le Visualizzazioni Dinamiche. Ammira un sistema di file traslucido completamente funzionale.

Un grande vantaggio è che la Proprietà Intellettuale è sempre nella rete aziendale. Un laptop può essere perso/rubato e nessun codice sorgente è in pericolo.

Un altro è l'accesso istantaneo al codice sorgente e ai file modificati, non si perde mai tempo a scaricare nulla.

Serve bene allo scopo per cui è stato progettato. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Il supporto è terribile. Abbiamo avuto ticket aperti per anni. Il nostro esperto di eclipse ha effettivamente risolto un bug nel loro plugin di eclipse localmente in circa 30 minuti disassemblando il file java. Ma il ticket non è ancora passato oltre il supporto di primo livello. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Gestione potente della configurazione di tutti i file, codice sorgente. Rappresentazione grafica. Strumenti di fusione per i rami. Funzione di blocco per evitare sovrascritture. Vista dinamica che consente una facile gestione dei file. Vista statica per lavorare in località remote dove non sono disponibili connessioni al server. Creazione facile dello spazio di lavoro. Facile ed efficace gestione dei cambiamenti incrementali. Interfaccia utente molto intuitiva. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Costo (capisci che per così tante funzionalità bisogna pagare) Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Processo, processo, processo: ogni fase dello sviluppo è perfettamente descritta e facile da verificare. Anche l'interfaccia utente è, sebbene un po' troppo antiquata, piuttosto pulita e semplice. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Una quantità eccessiva di dati rende questo software decisamente non user-friendly. È anche incline a rallentare o semplicemente bloccarsi per minuti. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Viste dinamiche, strizzando l'occhio per una compilazione più veloce Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Alto costo di licenza, non decentralizzato come git Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Ho usato CC per il controllo delle versioni dei codici nella mia azienda. L'ho trovato molto utile perché molte volte un progetto veniva diviso in più sottoprogetti e ci veniva assegnato per l'implementazione. Possiamo caricare l'ultima versione, apportare le nostre modifiche e unire al ramo principale una volta terminato. Questo offre una buona visibilità e tracciabilità del lavoro di ciascun individuo. Mi sono piaciute anche le funzioni come la possibilità di confrontare due versioni affiancate. Questo era utile nelle revisioni. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

A volte mi sembra un po' lento. Inoltre, l'interfaccia grafica è un po' più difficile rispetto ad altri concorrenti. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.