Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
Gli utenti segnalano che BriteCore eccelle per facilità d'uso con un punteggio di 9,2, rendendolo una scelta preferita per le piccole imprese che cercano un'interfaccia user-friendly, mentre Applied Epic, con un punteggio di 8,0, è noto per avere una curva di apprendimento più ripida.
I recensori menzionano che la facilità di configurazione di BriteCore è significativamente migliore, con un punteggio di 8,2 rispetto al 6,9 di Applied Epic, indicando che BriteCore consente processi di implementazione e onboarding più rapidi.
Gli utenti di G2 evidenziano le superiori capacità di gestione delle attività di BriteCore, con un punteggio di 8,5, che è lodato per il suo design intuitivo, mentre il punteggio di gestione delle attività di Applied Epic di 7,1 suggerisce che potrebbe mancare di alcune delle funzionalità semplificate desiderate dagli utenti.
Gli utenti su G2 riportano che le funzionalità di gestione dei sinistri di BriteCore, in particolare la gestione automatizzata dei flussi di lavoro, sono altamente efficaci, con un punteggio di 8,0, mentre le funzionalità di gestione dei sinistri di Applied Epic, sebbene funzionali, non offrono lo stesso livello di automazione ed efficienza.
I recensori menzionano che la qualità del supporto di BriteCore è valutata a 8,6, con molti utenti che apprezzano la reattività e l'utilità del team di supporto, mentre il supporto di Applied Epic, valutato a 8,8, è considerato buono ma non elogiato in modo altrettanto costante.
Gli utenti dicono che i report e le dashboard di BriteCore, con un punteggio di 7,8, forniscono chiari approfondimenti facili da interpretare, mentre le funzionalità di reportistica di Applied Epic, anch'esse a 7,8, sono viste come più complesse e meno user-friendly, rendendo l'analisi dei dati più impegnativa per gli utenti quotidiani.
Applied Epic vs BriteCore
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato BriteCore più facile da usare, configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con BriteCore in generale.
I revisori hanno ritenuto che BriteCore soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Applied Epic.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Applied Epic sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di BriteCore rispetto a Applied Epic.
C'è un modo per aggiungere tasse e commissioni in modo che vengano riportate nella sezione di fatturazione?
3 Commenti
LM
Le tasse e le commissioni vengono elaborate come transazioni su una polizza. Puoi aggiungere transazioni personalizzate in Configura>Contabilità>Codici di...Leggi di più
Qual è il modo migliore per implementare le migliori pratiche per i rapporti sul rinnovo e la fidelizzazione di nuovi clienti?
2 Commenti
TB
Se mi inoltri il tuo indirizzo email, posso inviarti i Criteri che utilizzo per entrambi.Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.