Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Apache Mesos e Canonical MicroK8s 
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (37.5% delle recensioni)
Piccola Impresa (58.8% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Nessun prezzo disponibile
Apache Mesos
Valutazione a Stelle
(16)4.2 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (37.5% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Apache MesosCanonical MicroK8s
Valutazione a Stelle
(17)4.4 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (58.8% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Canonical MicroK8sRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che Apache Mesos ha una curva di apprendimento più ripida, con un punteggio di Facilità d'Uso di 7,4, mentre Canonical MicroK8s brilla con un punteggio di 9,5, rendendolo più accessibile per le piccole imprese che cercano di implementare l'orchestrazione dei container.
- I revisori menzionano che Apache Mesos eccelle nella scalabilità, permettendo la gestione efficace di grandi cluster, ma Canonical MicroK8s offre un processo di configurazione più semplice, particolarmente vantaggioso per gli utenti che necessitano di un rapido deployment.
- Gli utenti di G2 evidenziano che Apache Mesos ha un solido punteggio di Qualità del Supporto di 7,8, ma gli utenti su G2 apprezzano il punteggio più alto di Canonical MicroK8s di 8,3, indicando un'esperienza di supporto più reattiva per la risoluzione dei problemi e la guida.
- Gli utenti dicono che mentre Apache Mesos fornisce capacità di orchestrazione robuste, Canonical MicroK8s si distingue per le sue funzionalità di alta disponibilità auto-riparanti, cruciali per mantenere il tempo di attività negli ambienti di produzione.
- I revisori menzionano che Apache Mesos ha un punteggio di direzione del prodotto di 7,8, indicando una certa incertezza sugli aggiornamenti futuri, mentre Canonical MicroK8s vanta un punteggio perfetto di 10,0, suggerendo un forte impegno per lo sviluppo continuo e il miglioramento delle funzionalità.
- Gli utenti segnalano che Canonical MicroK8s offre aggiornamenti di sicurezza automatici, che rappresentano un vantaggio significativo rispetto ad Apache Mesos, dove gli utenti hanno espresso preoccupazioni sulla frequenza e l'affidabilità degli aggiornamenti di sicurezza.
Apache Mesos vs Canonical MicroK8s
- I revisori hanno ritenuto che Canonical MicroK8s soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Apache Mesos.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Canonical MicroK8s sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Canonical MicroK8s rispetto a Apache Mesos.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Apache Mesos
Nessun prezzo disponibileCanonical MicroK8s
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
Apache Mesos
Nessuna informazione sulla prova disponibileCanonical MicroK8s
Nessuna informazione sulla prova disponibileValutazioni
Soddisfa i requisiti
7.9
16
8.8
10
Facilità d'uso
7.4
16
9.5
10
Facilità di installazione
7.5
8
Dati insufficienti
Facilità di amministrazione
6.7
8
Dati insufficienti
Qualità del supporto
7.8
9
8.3
8
the product è stato un buon partner negli affari?
7.8
6
Dati insufficienti
Direzione del prodotto (% positivo)
7.8
16
10.0
7
Caratteristiche per Categoria
Motore di ContenitoriNascondi 9 CaratteristicheMostra 9 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Supporto Applicativo
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Capacità del sistema
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Sicurezza
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Apache Mesos e Canonical MicroK8s sono categorizzati comeMotore di Contenitori
Categorie uniche
Apache Mesos è categorizzato comeOrchestrazione dei container
Canonical MicroK8s non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Apache Mesos
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Canonical MicroK8s
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Internet
43.8%
Tecnologia dell'informazione e servizi
25.0%
Software per computer
18.8%
Telecomunicazioni
6.3%
Biotecnologia
6.3%
Altro
0.0%
Software per computer
47.1%
Tecnologia dell'informazione e servizi
23.5%
Servizi Finanziari
11.8%
Telecomunicazioni
5.9%
Gestione dell'Istruzione
5.9%
Altro
5.9%
Alternative
Discussioni
Apache Mesos non ha discussioni con risposte
Canonical MicroK8s non ha discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
