Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Apache Kafka e Tray.ai 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Kpow for Apache Kafka®
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Impresa (47.5% delle recensioni)
Mercato Medio (54.6% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Contattaci Al mese
Apache Kafka
Valutazione a Stelle
(125)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (47.5% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Apache KafkaTray.ai
Valutazione a Stelle
(157)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (54.6% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Contattaci Al mese
Sfoglia tutti i piani tariffari 2Riassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che Tray.ai eccelle nelle capacità di integrazione, con un punteggio alto di 9.5 per l'integrazione, mentre Apache Kafka ottiene un punteggio inferiore di 8.9. I revisori menzionano che i connettori pre-costruiti e riutilizzabili di Tray.ai semplificano notevolmente il processo di integrazione.
- I revisori menzionano che Tray.ai offre funzionalità di automazione superiori, ottenendo un punteggio di 9.5 in Automazione, rispetto all'8.6 di Apache Kafka. Gli utenti affermano che le capacità di automazione in Tray.ai consentono flussi di lavoro senza soluzione di continuità, il che aumenta la produttività.
- Gli utenti di G2 evidenziano che Tray.ai ha una valutazione migliore per facilità d'uso con 8.2, mentre Apache Kafka ottiene 8.6. Gli utenti segnalano che l'interfaccia user-friendly e il designer di flussi di Tray.ai rendono più facile per gli utenti non tecnici navigare e utilizzare il software in modo efficace.
- Gli utenti su G2 menzionano che Apache Kafka brilla nell'elaborazione in tempo reale, ottenendo un punteggio di 9.1, rispetto all'8.6 di Tray.ai. I revisori affermano che la capacità di Kafka di gestire flussi di dati ad alta velocità lo rende una scelta preferita per le organizzazioni che necessitano di un'elaborazione dati in tempo reale robusta.
- I revisori menzionano che Tray.ai ha un punteggio più alto nella qualità del supporto con 8.8, mentre la qualità del supporto di Apache Kafka è valutata a 7.7. Gli utenti segnalano che il servizio clienti reattivo di Tray.ai e la documentazione completa migliorano significativamente l'esperienza utente.
- Gli utenti affermano che entrambi i prodotti hanno forti capacità di elaborazione dati, ma Apache Kafka è in testa con un punteggio di 8.9 rispetto all'8.3 di Tray.ai. I revisori menzionano che l'architettura di Kafka è particolarmente adatta per applicazioni di big data, rendendolo un forte contendente per le imprese focalizzate sull'elaborazione di dati su larga scala.
Apache Kafka vs Tray.ai
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Apache Kafka più facile da usare. Tuttavia, Tray.ai è più facile da configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con Tray.ai nel complesso.
- I revisori hanno ritenuto che Apache Kafka soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Tray.ai.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Tray.ai sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Tray.ai rispetto a Apache Kafka.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Apache Kafka
Nessun prezzo disponibileTray.ai
Tray.io Embedded
Contattaci
Al mese
Integrate at scale
- All of the benefits
- Multi-region support
- Advanced on-premise connectivity
Prova Gratuita
Apache Kafka
Nessuna informazione sulla prova disponibileTray.ai
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.9
90
8.8
123
Facilità d'uso
8.6
90
8.2
122
Facilità di installazione
8.0
28
8.4
74
Facilità di amministrazione
7.8
24
8.9
71
Qualità del supporto
7.8
81
8.8
116
the product è stato un buon partner negli affari?
8.3
20
9.0
69
Direzione del prodotto (% positivo)
8.8
87
9.1
111
Caratteristiche per Categoria
Dati
8.8
33
8.3
13
8.7
35
9.2
12
8.9
35
9.5
13
9.0
35
8.6
12
Analitica
8.3
31
8.6
7
Funzionalità
8.9
52
Dati insufficienti
8.5
49
Dati insufficienti
8.3
45
Dati insufficienti
8.1
49
Dati insufficienti
Integrazione
8.8
51
Dati insufficienti
8.4
47
Dati insufficienti
8.1
46
Dati insufficienti
Gestione
8.2
42
Dati insufficienti
8.0
42
Dati insufficienti
8.3
43
Dati insufficienti
AI agentico - Coda di messaggi (MQ)
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione
Dati insufficienti
6.2
14
Dati insufficienti
6.5
16
Funzionalità
Dati insufficienti
8.6
21
Dati insufficienti
8.6
22
Dati insufficienti
8.4
20
Dati insufficienti
9.5
22
Dati insufficienti
8.6
22
Sviluppo
Dati insufficienti
9.2
58
Dati insufficienti
8.4
15
|
Verificato
Dati insufficienti
8.8
20
|
Verificato
Dati insufficienti
8.5
24
|
Verificato
Dati insufficienti
8.1
23
|
Verificato
Dati insufficienti
9.2
21
Dati insufficienti
7.8
13
Gestione
Dati insufficienti
8.0
21
|
Verificato
Dati insufficienti
8.7
18
|
Verificato
Dati insufficienti
8.1
22
|
Verificato
Dati insufficienti
8.2
23
|
Verificato
Dati insufficienti
7.8
15
Sicurezza
Dati insufficienti
7.3
15
|
Verificato
Dati insufficienti
7.8
21
|
Verificato
Dati insufficienti
6.9
15
|
Verificato
Opzioni di Integrazione
Dati insufficienti
9.0
15
|
Verificato
Dati insufficienti
8.1
15
|
Verificato
Dati insufficienti
7.3
13
|
Verificato
Dati insufficienti
7.2
10
|
Verificato
Distribuzione
Dati insufficienti
7.0
11
Dati insufficienti
8.7
15
Piattaforme di Integrazione IncorporateNascondi 15 CaratteristicheMostra 15 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.3
21
Dati
Dati insufficienti
8.0
18
Sviluppo
Dati insufficienti
8.8
18
Dati insufficienti
8.7
17
Sicurezza
Dati insufficienti
8.3
18
Dati insufficienti
8.4
16
Gestione
Dati insufficienti
8.1
18
Dati insufficienti
9.0
14
Dati insufficienti
9.0
16
Dati insufficienti
8.1
8
Dati insufficienti
7.7
8
Dati insufficienti
7.9
7
Integrazione delle applicazioni
Dati insufficienti
8.0
5
Dati insufficienti
8.0
10
Dati insufficienti
8.9
9
Dati insufficienti
8.5
9
Integrazioni
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Supporto
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Costruzione dell'API
Dati insufficienti
8.5
35
Dati insufficienti
8.1
26
Dati insufficienti
8.8
31
Dati insufficienti
8.7
35
Gestione delle API
Dati insufficienti
7.4
22
Dati insufficienti
7.2
30
Dati insufficienti
7.8
29
Dati insufficienti
7.6
17
Dati insufficienti
8.2
21
Integrazione dei dati
Dati insufficienti
8.8
35
Dati insufficienti
8.6
31
Dati insufficienti
8.7
26
Creare rapporti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Piattaforma
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Apache Kafka e Tray.ai sono categorizzati comeElaborazione del flusso di eventi
Categorie uniche
Apache Kafka è categorizzato comeCoda di Messaggi (MQ) e Analisi del flusso
Tray.ai è categorizzato comeiPaaS, Strumenti ETL, Gestione delle API, API unificati, e Piattaforme di Integrazione Incorporate
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Apache Kafka
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Tray.ai
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Software per computer
25.0%
Tecnologia dell'informazione e servizi
18.3%
Servizi Finanziari
8.3%
Bancario
5.8%
Vendita al dettaglio
4.2%
Altro
38.3%
Software per computer
30.9%
Tecnologia dell'informazione e servizi
15.8%
Marketing e Pubblicità
8.6%
Internet
4.6%
Gestione dell'Istruzione
3.3%
Altro
36.8%
Alternative
Discussioni
A cosa serve Apache Kafka?
2 Commenti
RS
Sto usando Apache Kafka per l'elaborazione degli eventi. Lo usiamo per catturare i nuovi eventi generati dalla nostra applicazione nel nostro database....Leggi di più
Qual è il limite massimo del numero di partizioni in un argomento Kafka?
1 Commento
CT
La risposta è strettamente legata alla versione del broker Kafka che stai utilizzando. Un cluster ragionevolmente aggiornato può gestire fino a 4.000...Leggi di più
A cosa serve Apache Kafka?
1 Commento
DV
Ha usato questo mnemonico per ricordare cos'è Kafka e a cosa serve -
S - Trasmetti dati in tempo reale:
Gestisce ed elabora dati in diretta (ad esempio, le...Leggi di più
Supporto?
2 Commenti
Risposta ufficiale da Tray.ai
Assolutamente. Ci piace parlare con te per aiutarti a iniziare, fare da coach o co-costruire la tua integrazione dei sogni. Risponderemo alla tua chiamata,...Leggi di più
How much does Tray cost?
1 Commento
SB
Offriamo diversi pacchetti di prezzo per la Piattaforma Tray. Il livello più basso è il Professional a partire da $1,000 al mese (fatturato annualmente) che...Leggi di più
Processo?
1 Commento
Risposta ufficiale da Tray.ai
Assolutamente. Vai su tray.io per richiedere una prova gratuita.Leggi di più
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
