Accedi al tuo accountper salvare confronti, prodotti e altro.
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
Gli utenti segnalano che Apache Kafka eccelle nell'elaborazione in tempo reale con un punteggio di 9,1, rendendolo una scelta preferita per le applicazioni che richiedono una gestione immediata dei dati. Al contrario, Azure Queue Storage, sebbene efficace, ottiene un punteggio inferiore di 8,3 per la messaggistica asincrona, indicando che potrebbe non essere altrettanto robusto per le esigenze in tempo reale.
I revisori menzionano che le capacità di integrazione di Apache Kafka sono forti, con un punteggio di 8,9, il che è cruciale per le imprese che necessitano di connettere varie fonti di dati senza problemi. Tuttavia, Azure Queue Storage ottiene un punteggio leggermente inferiore di 8,6, suggerendo che potrebbe non offrire lo stesso livello di flessibilità nell'integrazione delle applicazioni.
Gli utenti di G2 evidenziano che Azure Queue Storage brilla per facilità di configurazione e amministrazione, con punteggi di 9,4, rendendolo facile da usare per i team che cercano di implementare rapidamente una soluzione di messaggistica. Al contrario, i punteggi di configurazione e amministrazione di Apache Kafka sono inferiori, rispettivamente 7,8 e 7,7, indicando una curva di apprendimento più ripida.
I revisori menzionano che Apache Kafka fornisce capacità di elaborazione dati robuste con un punteggio di 8,9, essenziale per gestire grandi volumi di dati in modo efficiente. Azure Queue Storage, sebbene efficace, non raggiunge questo livello di prestazioni, riflettendo un approccio più basilare alla gestione dei dati.
Gli utenti su G2 segnalano che Azure Queue Storage offre migliori funzionalità di monitoraggio della sicurezza, con un punteggio di 8,8 rispetto all'8,1 di Apache Kafka. Questo potrebbe essere un fattore decisivo per le organizzazioni che danno priorità alla sicurezza nelle loro soluzioni di messaggistica.
I revisori dicono che, sebbene entrambi i prodotti abbiano forti capacità di messaggistica basate su cloud, Azure Queue Storage ottiene un punteggio più alto di 9,2, indicando un'esperienza più fluida per gli utenti che operano in ambienti cloud rispetto al punteggio di 8,4 di Apache Kafka.
Apache Kafka vs Azure Queue Storage
I revisori hanno ritenuto che Apache Kafka soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Azure Queue Storage.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Azure Queue Storage sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Apache Kafka rispetto a Azure Queue Storage.
Sto usando Apache Kafka per l'elaborazione degli eventi. Lo usiamo per catturare i nuovi eventi generati dalla nostra applicazione nel nostro database....Leggi di più
Qual è il limite massimo del numero di partizioni in un argomento Kafka?
1 Commento
CT
La risposta è strettamente legata alla versione del broker Kafka che stai utilizzando. Un cluster ragionevolmente aggiornato può gestire fino a 4.000...Leggi di più
A cosa serve Apache Kafka?
1 Commento
DV
Ha usato questo mnemonico per ricordare cos'è Kafka e a cosa serve -
S - Trasmetti dati in tempo reale:
Gestisce ed elabora dati in diretta (ad esempio, le...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.