Confronta Apache Flink e Azure Event Hubs

In Sintesi
Prezzi
Valutazioni
Caratteristiche
Recensioni
Alternative
Discussioni

Di The Apache Software Foundation

A Colpo d'Occhio

Valutazione a Stelle

(16)4.3 su 5

(13)4.2 su 5

Segmenti di Mercato

Impresa (50.0% delle recensioni)

Piccola Impresa (66.7% delle recensioni)

Pros & Cons

Dati insufficienti

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Apache Flink

Valutazione a Stelle

(16)4.3 su 5

Segmenti di Mercato

Impresa (50.0% delle recensioni)

Pros & Cons

Dati insufficienti

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su Apache Flink

Azure Event Hubs

Valutazione a Stelle

(13)4.2 su 5

Segmenti di Mercato

Piccola Impresa (66.7% delle recensioni)

Pros & Cons

Dati insufficienti

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su Azure Event Hubs

Riassunto

Riassunto Generato dall'IA

Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.

Gli utenti segnalano che Apache Flink eccelle nella sua capacità di gestire l'elaborazione di eventi complessi con bassa latenza, rendendolo una scelta preferita per l'analisi in tempo reale negli ambienti aziendali. Al contrario, Azure Event Hubs è spesso evidenziato per la sua scalabilità e facilità di integrazione con altri servizi Azure, il che è particolarmente vantaggioso per le piccole imprese che cercano di sfruttare le capacità del cloud.
I revisori menzionano che il supporto robusto di Apache Flink per l'elaborazione di flussi con stato è un vantaggio significativo, consentendo casi d'uso avanzati come l'elaborazione del tempo degli eventi e il windowing. Tuttavia, gli utenti su G2 notano che Azure Event Hubs offre un'esperienza più user-friendly per l'impostazione di pipeline di streaming di eventi, il che può essere cruciale per i team con competenze tecniche limitate.
Gli utenti di G2 indicano che la qualità del supporto per Azure Event Hubs è valutata più alta, con un punteggio di 9.0 rispetto all'8.3 di Apache Flink. I revisori dicono che il team di supporto di Azure è reattivo e utile, il che può essere un fattore decisivo per le aziende che danno priorità al servizio clienti.
Gli utenti dicono che la direzione del prodotto di Apache Flink è altamente valutata a 10.0, riflettendo un forte impegno per l'innovazione e il miglioramento delle funzionalità. Al contrario, Azure Event Hubs, con un punteggio di 8.7, è percepito come stabile ma potrebbe non evolversi rapidamente in termini di nuove funzionalità.
I revisori menzionano che mentre entrambi i prodotti hanno una forte valutazione per il soddisfacimento dei requisiti, Apache Flink ottiene un punteggio leggermente più alto a 9.6, indicando che potrebbe soddisfare meglio le esigenze degli utenti con requisiti di elaborazione dati complessi rispetto al punteggio di 9.2 di Azure Event Hubs.
Gli utenti su G2 riportano che la curva di apprendimento di Apache Flink può essere più ripida a causa delle sue capacità avanzate, mentre Azure Event Hubs è spesso elogiato per il suo processo di configurazione semplice, rendendolo più accessibile per i team nuovi alle tecnologie di streaming di eventi.

Apache Flink vs Azure Event Hubs

I revisori hanno ritenuto che Apache Flink soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Azure Event Hubs.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Azure Event Hubs sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Apache Flink rispetto a Azure Event Hubs.

Prezzi

Apache Flink

Nessun prezzo disponibile

Azure Event Hubs

Nessun prezzo disponibile

Apache Flink

Nessuna informazione sulla prova disponibile

Azure Event Hubs

Nessuna informazione sulla prova disponibile

Valutazioni

9.6

9.2