Accedi al tuo accountper salvare confronti, prodotti e altro.
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
Gli utenti segnalano che Google Cloud Pub/Sub eccelle nella messaggistica asincrona con un punteggio di 9,0, mentre Apache ActiveMQ segue da vicino con un punteggio di 8,7. I revisori menzionano che la capacità di Pub/Sub di gestire la messaggistica ad alta velocità è un vantaggio significativo per le applicazioni cloud-native.
I revisori dicono che Google Cloud Pub/Sub offre capacità di messaggistica basate su cloud superiori, con un punteggio di 9,2, particolarmente vantaggiose per le organizzazioni che cercano di sfruttare l'infrastruttura cloud. Al contrario, Apache ActiveMQ non dispone di una funzione di messaggistica dedicata al cloud, che alcuni utenti trovano limitante.
Gli utenti su G2 evidenziano che Google Cloud Pub/Sub ha una valutazione più favorevole per la facilità di configurazione a 8,8, mentre Apache ActiveMQ non ha un punteggio in quest'area. I revisori menzionano che il processo di configurazione semplice di Pub/Sub consente ai team di iniziare rapidamente senza configurazioni estese.
I revisori menzionano che Google Cloud Pub/Sub fornisce funzionalità di monitoraggio delle attività robuste, con un punteggio di 8,8, che aiutano gli utenti a tracciare il flusso dei messaggi e le prestazioni del sistema in modo efficace. In confronto, le capacità di monitoraggio di Apache ActiveMQ sono percepite come meno complete, portando a una certa frustrazione degli utenti.
Gli utenti di G2 segnalano che Google Cloud Pub/Sub ha una valutazione della qualità del supporto più alta a 8,3 rispetto al 7,7 di Apache ActiveMQ. Gli utenti dicono che il team di supporto reattivo di Google è un fattore chiave nella loro soddisfazione con il prodotto.
Gli utenti dicono che entrambi i prodotti offrono una buona integrazione delle applicazioni, con Google Cloud Pub/Sub che ottiene un punteggio di 8,9 e Apache ActiveMQ di 8,3. Tuttavia, i revisori menzionano che l'integrazione senza soluzione di continuità di Pub/Sub con altri servizi Google Cloud ne migliora la funzionalità complessiva per gli utenti già all'interno dell'ecosistema Google.
Apache ActiveMQ vs Google Cloud Pub/Sub
I revisori hanno ritenuto che Google Cloud Pub/Sub soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Apache ActiveMQ.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Google Cloud Pub/Sub sia l'opzione preferita.
Quando si valuta la direzione del prodotto, Apache ActiveMQ e Google Cloud Pub/Sub hanno ricevuto valutazioni simili dai nostri revisori.
Kafka si basa su un modello di messaggistica publish-subscribe, dove i messaggi vengono scritti su argomenti e gli abbonati possono consumare messaggi da...Leggi di più
Apache ActiveMQ non ha più discussioni con risposte
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.