Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Apache ActiveMQ e Azure Queue Storage 
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Impresa (40.0% delle recensioni)
Piccola Impresa (33.3% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Nessun prezzo disponibile
Apache ActiveMQ
Valutazione a Stelle
(16)4.3 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (40.0% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Apache ActiveMQAzure Queue Storage
Valutazione a Stelle
(13)3.9 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (33.3% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Azure Queue StorageRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che Apache ActiveMQ eccelle nella messaggistica asincrona con un punteggio di 8,7, mentre Azure Queue Storage ha un punteggio leggermente inferiore di 8,3, indicando che ActiveMQ potrebbe offrire un'esperienza più robusta per le applicazioni che richiedono una messaggistica ad alte prestazioni.
- I revisori menzionano che Azure Queue Storage offre una superiorità nella facilità di configurazione e amministrazione, entrambi con un punteggio di 9,4, il che suggerisce che gli utenti lo trovano più semplice da implementare e gestire rispetto ad Apache ActiveMQ, che non ha punteggi specifici elencati per questi criteri.
- Gli utenti di G2 evidenziano che Apache ActiveMQ ha un forte supporto linguistico con un punteggio di 8,7, rendendolo una scelta migliore per gli sviluppatori che lavorano in ambienti di programmazione diversi, mentre Azure Queue Storage ha un punteggio inferiore di 7,9 in quest'area.
- Gli utenti su G2 riportano che Azure Queue Storage ha una qualità di supporto superiore con un punteggio di 8,8 rispetto al 7,7 di Apache ActiveMQ, indicando che gli utenti potrebbero trovare un'assistenza più affidabile quando sorgono problemi con l'offerta di Azure.
- I revisori menzionano che Apache ActiveMQ brilla nelle politiche e nei controlli con un punteggio perfetto di 9,3, il che è cruciale per le imprese che necessitano di una governance rigorosa, mentre Azure Queue Storage non ha un punteggio comparabile in quest'area.
- Gli utenti dicono che entrambi i prodotti hanno forti capacità di integrazione delle applicazioni, con Azure Queue Storage che ottiene un punteggio di 8,6 e Apache ActiveMQ di 8,3, ma il punteggio più alto di Azure suggerisce che potrebbe essere più efficace nel connettersi senza problemi con altre applicazioni.
Apache ActiveMQ vs Azure Queue Storage
- I revisori hanno ritenuto che Apache ActiveMQ soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Azure Queue Storage.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Azure Queue Storage sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Apache ActiveMQ rispetto a Azure Queue Storage.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Apache ActiveMQ
Nessun prezzo disponibileAzure Queue Storage
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
Apache ActiveMQ
Nessuna informazione sulla prova disponibileAzure Queue Storage
Nessuna informazione sulla prova disponibileValutazioni
Soddisfa i requisiti
8.9
14
8.5
9
Facilità d'uso
8.8
14
8.5
9
Facilità di installazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Facilità di amministrazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Qualità del supporto
7.7
11
8.5
9
the product è stato un buon partner negli affari?
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Direzione del prodotto (% positivo)
8.3
14
7.1
8
Caratteristiche per Categoria
Funzionalità
8.7
5
8.3
7
8.7
5
7.9
7
Dati insufficienti
9.2
6
Dati insufficienti
7.9
7
Integrazione
8.3
5
8.6
6
Dati insufficienti
8.7
5
Dati insufficienti
7.8
6
Gestione
Dati insufficienti
9.3
7
Dati insufficienti
8.8
7
Dati insufficienti
8.8
7
AI agentico - Coda di messaggi (MQ)
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Apache ActiveMQ e Azure Queue Storage sono categorizzati comeCoda di Messaggi (MQ)
Categorie uniche
Apache ActiveMQ non ha categorie uniche
Azure Queue Storage non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Apache ActiveMQ
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Azure Queue Storage
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Tecnologia dell'informazione e servizi
26.7%
Telecomunicazioni
20.0%
Software per computer
13.3%
Commercio all'ingrosso
6.7%
Trasporti/Autotrasporti/Ferrovia
6.7%
Altro
26.7%
Tecnologia dell'informazione e servizi
16.7%
Software per computer
16.7%
Vendita al dettaglio
8.3%
Ricerca di Mercato
8.3%
Biblioteche
8.3%
Altro
41.7%
Alternative
Discussioni
Qual è la differenza tra Kafka e ActiveMQ?
1 Commento
DT
Kafka si basa su un modello di messaggistica publish-subscribe, dove i messaggi vengono scritti su argomenti e gli abbonati possono consumare messaggi da...Leggi di più
Apache ActiveMQ non ha più discussioni con risposte
Stai cercando qualcuno per mettere in pratica il sistema?
1 Commento
EN
È avere qualcuno che ti aiuti a mettere in funzione il sistema, se le condizioni sono accettabili accetto di metterle in funzione.Leggi di più
Azure Queue Storage non ha più discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy