Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che Figma eccelle nelle funzionalità di collaborazione, permettendo a più utenti di lavorare sui progetti in tempo reale direttamente nel browser. Gli utenti apprezzano la possibilità di ispezionare i componenti e controllare i dettagli del design senza dover installare software pesanti, rendendolo un favorito per i team che cercano una collaborazione senza interruzioni.
Gli utenti dicono che Anima offre un vantaggio unico nel colmare il divario tra design e sviluppo. Molti trovano facile convertire i design di Figma in prototipi di siti web senza codifica, il che riduce significativamente il ciclo dal design allo sviluppo. Questa funzionalità è particolarmente apprezzata per la sua integrazione diretta con Figma, permettendo una rapida generazione di codice.
I revisori menzionano che l'interfaccia utente di Figma è intuitiva e facile da navigare, il che contribuisce a un'esperienza di onboarding più fluida. I nuovi utenti spesso sottolineano quanto rapidamente riescano a comprendere l'app e iniziare a progettare, grazie alla sua interfaccia semplice e al processo di onboarding efficace.
Secondo le recensioni verificate, la facilità di implementazione di Anima è un punto di forza, con gli utenti che notano come semplifichi il processo di trasformazione dei design in prototipi funzionali. Tuttavia, alcuni utenti hanno riscontrato sfide nella comunicazione tra designer e sviluppatori, che possono portare a malintesi durante la traduzione dei design in codice.
I revisori di G2 evidenziano che Figma ha una base di utenti significativamente più ampia e recensioni più recenti, indicando un livello più alto di soddisfazione e supporto continuo. Con un punteggio G2 che riflette una forte performance complessiva, Figma è spesso visto come una scelta affidabile per team di tutte le dimensioni.
Gli utenti riportano che mentre Anima offre funzionalità preziose per il prototipaggio web, ha una presenza di mercato più piccola e meno recensioni, il che potrebbe suggerire un minor supporto della comunità e meno risorse rispetto a Figma. Questo potrebbe essere un fattore da considerare per i team che cercano uno strumento ben consolidato con un ampio feedback degli utenti.
Anima vs Figma
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Figma più facile da usare, configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con Figma in generale.
I revisori hanno ritenuto che Figma soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Anima.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, Anima e Figma forniscono livelli simili di assistenza.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Figma rispetto a Anima.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Anima
Free
Gratuito
5 Daily chat messages Al mese
Ideale per progetti hobbistici, prototipi e testare Anima
Progettazione UX/UI, prototipazione, wireframing. Interfaccia utente davvero semplice e basata su cloud.Leggi di più
Figma è un software gratuito?
7 Commenti
RS
Figma ha un piano gratuito limitato. Tuttavia, per progetti più complessi sarebbe necessario un piano premium poiché potresti aver bisogno di più pagine....Leggi di più
Should I use Figma?
6 Commenti
SK
Figma è uno strumento di collaborazione fantastico che ti aiuterà a lavorare in squadra e a identificare facilmente chi sta lavorando a cosa. La funzionalità...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.