Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Confronta Amazon Relational Database Service (RDS) e ScyllaDB

Salva
    Accedi al tuo account
    per salvare confronti,
    prodotti e altro.
A Colpo d'Occhio
Amazon Relational Database Service (RDS)
Amazon Relational Database Service (RDS)
Valutazione a Stelle
(896)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (37.7% delle recensioni)
Informazioni
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Amazon Relational Database Service (RDS)
ScyllaDB
ScyllaDB
Valutazione a Stelle
(356)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (40.6% delle recensioni)
Informazioni
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su ScyllaDB
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
  • Gli utenti segnalano che Amazon RDS eccelle in scalabilità, ottenendo un punteggio di 9.1 rispetto al 9.4 di ScyllaDB. I revisori menzionano che la capacità di RDS di scalare automaticamente le risorse in base alla domanda è un vantaggio significativo per le aziende che sperimentano carichi di lavoro fluttuanti.
  • I revisori menzionano che, sebbene entrambi i prodotti offrano funzionalità di replica dati robuste, l'interfaccia user-friendly di Amazon RDS per impostare la replica è un punto di forza, rendendo più facile per gli utenti gestire i loro dati in più regioni.
  • Gli utenti su G2 evidenziano che ScyllaDB brilla nelle prestazioni delle applicazioni, con un punteggio di 9.1, poiché è progettato per un alto throughput e bassa latenza, rendendolo ideale per applicazioni in tempo reale. Al contrario, RDS ottiene un punteggio di 8.8, che è comunque forte ma potrebbe non soddisfare le esigenze delle applicazioni più esigenti.
  • I revisori dicono che Amazon RDS fornisce eccellenti capacità di backup, ottenendo un punteggio di 9.1, che gli utenti apprezzano per i suoi processi di backup automatizzati e le opzioni di recupero point-in-time. ScyllaDB, sebbene competente, ottiene un punteggio inferiore di 8.7, indicando che potrebbe richiedere più interventi manuali per i backup.
  • Gli utenti segnalano che entrambi i prodotti hanno capacità di indicizzazione simili, ottenendo un punteggio di 8.7 ciascuno. Tuttavia, i revisori menzionano che le funzionalità di indicizzazione di RDS sono più intuitive, rendendo più facile per gli utenti ottimizzare le loro query senza una conoscenza approfondita del database.
  • Gli utenti di G2 evidenziano che Amazon RDS ha un leggero vantaggio nella facilità di configurazione, ottenendo un punteggio di 8.8 rispetto all'8.3 di ScyllaDB. I revisori menzionano che il processo di configurazione guidata di RDS e la documentazione completa riducono significativamente il tempo e lo sforzo richiesti per iniziare.

Amazon Relational Database Service (RDS) vs ScyllaDB

Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Amazon Relational Database Service (RDS) più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con Amazon Relational Database Service (RDS) nel complesso.

  • I revisori hanno ritenuto che Amazon Relational Database Service (RDS) soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a ScyllaDB.
  • Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Amazon Relational Database Service (RDS) sia l'opzione preferita.
  • Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Amazon Relational Database Service (RDS) rispetto a ScyllaDB.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Amazon Relational Database Service (RDS)
Nessun prezzo disponibile
ScyllaDB
Nessun prezzo disponibile
Prova Gratuita
Amazon Relational Database Service (RDS)
Prova gratuita disponibile
ScyllaDB
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
9.0
734
8.8
300
Facilità d'uso
8.8
741
8.6
309
Facilità di installazione
8.9
517
8.3
218
Facilità di amministrazione
8.7
433
8.2
115
Qualità del supporto
8.6
706
8.5
280
the product è stato un buon partner negli affari?
8.8
421
8.7
95
Direzione del prodotto (% positivo)
9.5
695
9.2
292
Caratteristiche per Categoria
8.8
464
Dati insufficienti
Gestione
8.8
303
Dati insufficienti
8.9
307
Dati insufficienti
8.8
293
Dati insufficienti
8.9
302
Dati insufficienti
Supporto
8.3
298
Dati insufficienti
8.7
309
Dati insufficienti
8.6
303
Dati insufficienti
8.8
307
Dati insufficienti
Sicurezza
8.6
296
Dati insufficienti
8.7
312
Dati insufficienti
8.8
306
Dati insufficienti
8.8
309
Dati insufficienti
Prestazione
8.7
303
Dati insufficienti
8.6
297
Dati insufficienti
8.7
305
Dati insufficienti
8.5
291
Dati insufficienti
8.4
295
Dati insufficienti
Caratteristiche del Database
9.0
434
Dati insufficienti
9.2
433
Dati insufficienti
9.0
430
Dati insufficienti
9.2
420
Dati insufficienti
9.1
428
Dati insufficienti
8.5
399
Dati insufficienti
8.7
416
Dati insufficienti
Dati insufficienti
8.5
155
Gestione dei dati
Dati insufficienti
8.6
143
Dati insufficienti
8.6
148
Disponibilità
Dati insufficienti
8.9
143
Dati insufficienti
8.5
141
Dati insufficienti
8.6
141
Prestazione
Dati insufficienti
8.7
139
Sicurezza
Dati insufficienti
8.3
133
Dati insufficienti
8.5
134
Dati insufficienti
8.4
131
Dati insufficienti
8.5
130
Supporto
Dati insufficienti
8.5
128
Dati insufficienti
8.4
135
Dati insufficienti
8.3
75
Conservazione
Dati insufficienti
8.4
66
Scalabilità
Dati insufficienti
9.0
71
Dati insufficienti
8.6
68
Sicurezza
Dati insufficienti
8.1
63
Supporto
Dati insufficienti
8.5
70
Dati insufficienti
8.4
69
Dati insufficienti
8.2
65
Agente AI - Database a Colonne Larghe
Dati insufficienti
7.0
5
8.6
270
8.8
153
Configurazione
8.8
243
9.2
146
8.4
238
8.8
139
8.6
245
8.9
143
8.0
222
8.4
134
8.8
236
8.7
135
Amministrazione del database
8.8
236
8.8
136
8.6
228
8.7
131
Funzionalità non disponibile
8.7
131
Disponibilità
9.1
240
9.4
144
9.1
244
8.9
141
Funzionalità non disponibile
8.9
134
8.7
230
8.8
140
Sicurezza
8.3
169
8.7
122
8.6
177
8.6
123
8.4
168
8.7
123
Gestione dei dati
8.8
182
8.9
132
8.6
173
8.7
126
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Caratteristiche del Database
9.0
434
Dati insufficienti
9.2
433
Dati insufficienti
9.0
430
Dati insufficienti
9.2
420
Dati insufficienti
9.1
428
Dati insufficienti
8.5
399
Dati insufficienti
8.7
416
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Amazon Relational Database Service (RDS)
Amazon Relational Database Service (RDS)
ScyllaDB
ScyllaDB
Amazon Relational Database Service (RDS) e ScyllaDB sono categorizzati comeDatabase come Servizio (DBaaS)
Categorie uniche
Amazon Relational Database Service (RDS)
Amazon Relational Database Service (RDS) è categorizzato comeBasi di dati relazionali
ScyllaDB
ScyllaDB è categorizzato comeDatabase Chiave-Valore e Database a Colonne Ampie
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Amazon Relational Database Service (RDS)
Amazon Relational Database Service (RDS)
Piccola impresa(50 o meno dip.)
29.0%
Mid-Market(51-1000 dip.)
37.7%
Enterprise(> 1000 dip.)
33.3%
ScyllaDB
ScyllaDB
Piccola impresa(50 o meno dip.)
40.6%
Mid-Market(51-1000 dip.)
29.6%
Enterprise(> 1000 dip.)
29.9%
Settore dei Recensori
Amazon Relational Database Service (RDS)
Amazon Relational Database Service (RDS)
Tecnologia dell'informazione e servizi
22.5%
Software per computer
17.0%
Servizi Finanziari
6.1%
Sicurezza Informatica e di Rete
3.8%
Telecomunicazioni
3.3%
Altro
47.3%
ScyllaDB
ScyllaDB
Software per computer
29.3%
Tecnologia dell'informazione e servizi
12.8%
Servizi Finanziari
5.8%
Gestione dell'Istruzione
3.5%
Bancario
3.5%
Altro
45.2%
Alternative
Amazon Relational Database Service (RDS)
Alternative a Amazon Relational Database Service (RDS)
Oracle Database
Oracle Database
Aggiungi Oracle Database
IBM Db2
IBM Db2
Aggiungi IBM Db2
SAP HANA Cloud
SAP HANA Cloud
Aggiungi SAP HANA Cloud
Google Cloud SQL
Cloud SQL
Aggiungi Google Cloud SQL
ScyllaDB
Alternative a ScyllaDB
Cassandra
Cassandra
Aggiungi Cassandra
Amazon DynamoDB
Amazon DynamoDB
Aggiungi Amazon DynamoDB
Redis Software
Redis Software
Aggiungi Redis Software
Couchbase
Couchbase
Aggiungi Couchbase
Discussioni
Amazon Relational Database Service (RDS)
Discussioni su Amazon Relational Database Service (RDS)
Una delle migliori pratiche per le prestazioni di Amazon RDS è allocare abbastanza RAM affinché il tuo set di lavoro risieda quasi completamente in memoria.
1 Commento
A cosa serve Amazon Relational Database Service (RDS)?
1 Commento
ADESH J.
AJ
Amazon Relational Database Service (RDS) è un servizio basato su cloud offerto da Amazon Web Services (AWS) che viene utilizzato per gestire e operare...Leggi di più
Monty il Mangusta che piange
Amazon Relational Database Service (RDS) non ha più discussioni con risposte
ScyllaDB
Discussioni su ScyllaDB
What is the agenda for the coming quarter, what new features will be introduced?
2 Commenti
Peter C.
PC
Funzionalità pianificate per Scylla Open Source 4.x e 5.x • Miglioramenti alla nostra API compatibile con DynamoDB (Alternator) • Streaming riprendibile più...Leggi di più
Monty il Mangusta che piange
ScyllaDB non ha più discussioni con risposte