Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Confronta Amazon Relational Database Service (RDS) e Google Cloud Firestore

Salva
    Accedi al tuo account
    per salvare confronti,
    prodotti e altro.
A Colpo d'Occhio
Amazon Relational Database Service (RDS)
Amazon Relational Database Service (RDS)
Valutazione a Stelle
(896)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (37.7% delle recensioni)
Informazioni
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Amazon Relational Database Service (RDS)
Google Cloud Firestore
Google Cloud Firestore
Valutazione a Stelle
(95)4.2 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (54.3% delle recensioni)
Informazioni
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Google Cloud Firestore
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
  • Gli utenti segnalano che Amazon RDS eccelle nella gestione degli schemi di dati con un punteggio di 8.8, permettendo un'organizzazione strutturata dei dati, mentre Google Cloud Firestore, con un punteggio di 8.7, offre un modello di dati più flessibile che alcuni utenti trovano vantaggioso per i dati non strutturati.
  • I recensori menzionano che Amazon RDS ha un supporto robusto per il linguaggio di query con un punteggio di 8.9, rendendo più facile per gli utenti familiari con SQL eseguire query complesse, mentre le capacità di query di Google Cloud Firestore, valutate a 7.6, possono essere limitanti per coloro che necessitano di funzionalità di query avanzate.
  • Gli utenti di G2 evidenziano che Amazon RDS offre opzioni superiori di backup e ripristino, con un punteggio di 9.1, che è cruciale per le aziende che danno priorità alla sicurezza dei dati, mentre il punteggio di backup di Google Cloud Firestore di 8.6 indica che potrebbe non soddisfare lo stesso livello di aspettative per il recupero di dati critici.
  • Gli utenti su G2 riportano che Amazon RDS offre migliori funzionalità di monitoraggio del database con un punteggio di 8.6, permettendo una gestione proattiva delle prestazioni del database, rispetto al punteggio di Google Cloud Firestore di 8.3, che potrebbe non fornire la stessa profondità di approfondimenti.
  • I recensori dicono che Amazon RDS brilla nelle funzionalità di sicurezza, in particolare con le sue capacità di crittografia valutate a 9.1, garantendo la protezione dei dati, mentre Google Cloud Firestore, con un punteggio di 8.9, offre anche una solida sicurezza ma potrebbe non essere altrettanto completo in alcune aree.
  • Gli utenti riportano che Amazon RDS ha una qualità del supporto più favorevole con un punteggio di 8.6, spesso evidenziato nelle recensioni come un fattore chiave per le aziende che necessitano di assistenza affidabile, mentre il punteggio di supporto di Google Cloud Firestore di 8.0 suggerisce che ci potrebbe essere margine di miglioramento nella reattività del servizio clienti.

Amazon Relational Database Service (RDS) vs Google Cloud Firestore

Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Amazon Relational Database Service (RDS) più facile da usare e fare affari nel complesso. Tuttavia, i recensori hanno preferito la facilità di configurazione con Google Cloud Firestore, insieme all'amministrazione.

  • I revisori hanno ritenuto che Amazon Relational Database Service (RDS) soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Google Cloud Firestore.
  • Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Amazon Relational Database Service (RDS) sia l'opzione preferita.
  • Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Amazon Relational Database Service (RDS) rispetto a Google Cloud Firestore.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Amazon Relational Database Service (RDS)
Nessun prezzo disponibile
Google Cloud Firestore
Nessun prezzo disponibile
Prova Gratuita
Amazon Relational Database Service (RDS)
Prova gratuita disponibile
Google Cloud Firestore
Nessuna informazione sulla prova disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
9.0
734
8.9
79
Facilità d'uso
8.8
741
8.7
79
Facilità di installazione
8.9
517
9.3
23
Facilità di amministrazione
8.7
433
9.2
22
Qualità del supporto
8.6
706
7.8
74
the product è stato un buon partner negli affari?
8.8
421
8.4
22
Direzione del prodotto (% positivo)
9.5
695
8.5
79
Caratteristiche per Categoria
8.8
464
Dati insufficienti
Gestione
8.8
303
Dati insufficienti
8.9
307
Dati insufficienti
8.8
293
Dati insufficienti
8.9
302
Dati insufficienti
Supporto
8.3
298
Dati insufficienti
8.7
309
Dati insufficienti
8.6
303
Dati insufficienti
8.8
307
Dati insufficienti
Sicurezza
8.6
296
Dati insufficienti
8.7
312
Dati insufficienti
8.8
306
Dati insufficienti
8.8
309
Dati insufficienti
Prestazione
8.7
303
Dati insufficienti
8.6
297
Dati insufficienti
8.7
305
Dati insufficienti
8.5
291
Dati insufficienti
8.4
295
Dati insufficienti
Caratteristiche del Database
9.0
434
Dati insufficienti
9.2
433
Dati insufficienti
9.0
430
Dati insufficienti
9.2
420
Dati insufficienti
9.1
428
Dati insufficienti
8.5
399
Dati insufficienti
8.7
416
Dati insufficienti
Dati insufficienti
8.3
23
Gestione dei dati
Dati insufficienti
8.7
23
Dati insufficienti
8.9
23
Dati insufficienti
8.1
22
Dati insufficienti
8.0
23
Disponibilità
Dati insufficienti
8.0
22
Dati insufficienti
8.0
22
Dati insufficienti
7.8
23
Prestazione
Dati insufficienti
8.0
19
Sicurezza
Dati insufficienti
8.4
23
Dati insufficienti
9.1
23
Dati insufficienti
7.7
20
Dati insufficienti
9.1
23
Supporto
Dati insufficienti
8.2
20
Dati insufficienti
8.9
19
Dati insufficienti
7.9
18
8.6
270
8.5
23
Configurazione
8.8
243
9.1
22
8.4
238
7.6
21
8.6
245
8.3
21
8.0
222
7.9
19
8.8
236
8.3
20
Amministrazione del database
8.8
236
9.0
19
8.6
228
8.2
20
Funzionalità non disponibile
8.5
20
Disponibilità
9.1
240
9.1
21
9.1
244
8.6
20
Funzionalità non disponibile
8.8
19
8.7
230
8.3
21
Sicurezza
8.3
169
8.6
19
8.6
177
8.4
21
8.4
168
8.4
19
Gestione dei dati
8.8
182
8.9
20
8.6
173
8.7
19
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Caratteristiche del Database
9.0
434
Dati insufficienti
9.2
433
Dati insufficienti
9.0
430
Dati insufficienti
9.2
420
Dati insufficienti
9.1
428
Dati insufficienti
8.5
399
Dati insufficienti
8.7
416
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Amazon Relational Database Service (RDS)
Amazon Relational Database Service (RDS)
Google Cloud Firestore
Google Cloud Firestore
Amazon Relational Database Service (RDS) e Google Cloud Firestore sono categorizzati comeDatabase come Servizio (DBaaS)
Categorie uniche
Amazon Relational Database Service (RDS)
Amazon Relational Database Service (RDS) è categorizzato comeBasi di dati relazionali
Google Cloud Firestore
Google Cloud Firestore è categorizzato comeDatabase Documentali
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Amazon Relational Database Service (RDS)
Amazon Relational Database Service (RDS)
Piccola impresa(50 o meno dip.)
29.0%
Mid-Market(51-1000 dip.)
37.7%
Enterprise(> 1000 dip.)
33.3%
Google Cloud Firestore
Google Cloud Firestore
Piccola impresa(50 o meno dip.)
54.3%
Mid-Market(51-1000 dip.)
30.9%
Enterprise(> 1000 dip.)
14.9%
Settore dei Recensori
Amazon Relational Database Service (RDS)
Amazon Relational Database Service (RDS)
Tecnologia dell'informazione e servizi
22.5%
Software per computer
17.0%
Servizi Finanziari
6.1%
Sicurezza Informatica e di Rete
3.8%
Telecomunicazioni
3.3%
Altro
47.3%
Google Cloud Firestore
Google Cloud Firestore
Software per computer
22.3%
Tecnologia dell'informazione e servizi
11.7%
Gestione dell'Istruzione
10.6%
Istruzione Superiore
4.3%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
3.2%
Altro
47.9%
Alternative
Amazon Relational Database Service (RDS)
Alternative a Amazon Relational Database Service (RDS)
Oracle Database
Oracle Database
Aggiungi Oracle Database
IBM Db2
IBM Db2
Aggiungi IBM Db2
SAP HANA Cloud
SAP HANA Cloud
Aggiungi SAP HANA Cloud
Google Cloud SQL
Cloud SQL
Aggiungi Google Cloud SQL
Google Cloud Firestore
Alternative a Google Cloud Firestore
Amazon DynamoDB
Amazon DynamoDB
Aggiungi Amazon DynamoDB
MongoDB Atlas
MongoDB Atlas
Aggiungi MongoDB Atlas
Azure Cosmos DB
Azure Cosmos DB
Aggiungi Azure Cosmos DB
MongoDB
MongoDB
Aggiungi MongoDB
Discussioni
Amazon Relational Database Service (RDS)
Discussioni su Amazon Relational Database Service (RDS)
Una delle migliori pratiche per le prestazioni di Amazon RDS è allocare abbastanza RAM affinché il tuo set di lavoro risieda quasi completamente in memoria.
1 Commento
A cosa serve Amazon Relational Database Service (RDS)?
1 Commento
ADESH J.
AJ
Amazon Relational Database Service (RDS) è un servizio basato su cloud offerto da Amazon Web Services (AWS) che viene utilizzato per gestire e operare...Leggi di più
Monty il Mangusta che piange
Amazon Relational Database Service (RDS) non ha più discussioni con risposte
Google Cloud Firestore
Discussioni su Google Cloud Firestore
A cosa serve Google Cloud Firestore?
1 Commento
Anirban D.
AD
questo è un database no sql simile a mongo, è disponibile su google cloud con due modalità diverseLeggi di più
Monty il Mangusta che piange
Google Cloud Firestore non ha più discussioni con risposte