Accedi al tuo accountper salvare confronti, prodotti e altro.
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
Gli utenti segnalano che D3.js eccelle nelle capacità di visualizzazione grafica, con un punteggio di 9.1, permettendo rappresentazioni dei dati altamente personalizzabili e complesse. Al contrario, Ag Grid, pur essendo ancora forte, ha un punteggio leggermente inferiore di 8.6, che alcuni utenti ritengono limiti la loro capacità di creare visualizzazioni uniche.
I revisori menzionano che D3.js ha una curva di apprendimento più ripida, riflessa nel suo punteggio di facilità d'uso di 6.9, che può essere impegnativa per i principianti. Al contrario, Ag Grid è noto per la sua interfaccia user-friendly, raggiungendo un punteggio di facilità d'uso più alto di 7.9, rendendolo più accessibile per utenti con meno competenze tecniche.
Gli utenti di G2 evidenziano che D3.js offre un'ampia flessibilità in termini di librerie, ottenendo un punteggio di 7.4, ma alcuni utenti ritengono che il supporto della comunità sia a volte carente, con un punteggio di 6.9. Ag Grid, d'altra parte, brilla con un punteggio di supporto della comunità di 8.9, indicando una rete di supporto più robusta per gli utenti in cerca di aiuto e risorse.
Gli utenti su G2 riportano che D3.js ha un supporto del browser superiore con un punteggio di 7.8, cruciale per gli sviluppatori che devono garantire la compatibilità su varie piattaforme. Ag Grid, tuttavia, supera in quest'area con un punteggio di 9.0, rendendolo una scelta più affidabile per applicazioni che richiedono un'ampia compatibilità con i browser.
I revisori menzionano che D3.js ha un punteggio alto di 9.3 per la facilità di configurazione, il che è vantaggioso per gli sviluppatori che cercano di implementare rapidamente visualizzazioni. Al contrario, il punteggio di facilità di configurazione di Ag Grid di 7.9 suggerisce che potrebbe richiedere più configurazione, il che potrebbe essere uno svantaggio per gli utenti che cercano un'implementazione più rapida.
Gli utenti dicono che la qualità del supporto di Ag Grid è valutata a 9.0, con molti revisori che lodano la reattività e l'utilità del team di supporto. D3.js, con un punteggio di qualità del supporto inferiore di 7.1, ha ricevuto feedback che indicano che gli utenti a volte faticano a trovare assistenza tempestiva quando incontrano problemi.
Ag Grid vs D3.js
I revisori hanno ritenuto che Ag Grid soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a D3.js.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Ag Grid sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Ag Grid rispetto a D3.js.
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.