Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che Adobe Experience Manager eccelle nella soddisfazione complessiva degli utenti, riflessa nel suo punteggio G2 più alto di 79,57 rispetto al 56,76 di Progress Sitefinity. Gli utenti apprezzano la sua robusta integrazione con l'analitica e la flessibilità che offre sia per i modelli CMS headless che tradizionali.
Gli utenti dicono che Adobe Experience Manager offre una vasta gamma di possibilità per la scalabilità e la collaborazione del team, rendendolo una scelta preferita per le imprese. Al contrario, mentre Progress Sitefinity è noto per la sua interfaccia user-friendly, tende a rivolgersi più alle aziende di mercato medio, il che può limitarne l'appeal per le organizzazioni più grandi.
I revisori menzionano che il processo di implementazione di Adobe Experience Manager può essere complesso, ma una volta che gli utenti sono a bordo, lo trovano piacevole e conveniente per creare contenuti, come video. D'altra parte, Progress Sitefinity è elogiato per la sua interfaccia utente pulita e intuitiva, che rende più facile per sviluppatori ed editori di contenuti gestire i contenuti.
Secondo le recensioni verificate, Adobe Experience Manager brilla nelle sue capacità di creazione di contenuti, con gli utenti che evidenziano funzionalità come la programmazione dei contenuti e la gestione delle risorse. Progress Sitefinity, pur essendo forte anche in queste aree, è noto per le sue robuste funzionalità di personalizzazione, che gli utenti trovano utili per adattare i contenuti a specifici pubblici.
Gli utenti apprezzano la qualità del supporto fornito da Adobe Experience Manager, con un punteggio di 7,9, indicando che l'aiuto è prontamente disponibile quando necessario. Anche Progress Sitefinity riceve feedback positivi per il suo supporto, in particolare nei servizi cloud, ma alcuni utenti hanno segnalato occasionali ritardi nella risposta durante gli incidenti.
I revisori evidenziano che Adobe Experience Manager offre funzionalità superiori di analisi e reportistica, che sono cruciali per le aziende che cercano di monitorare le prestazioni delle campagne e le intuizioni del pubblico. In confronto, mentre Progress Sitefinity fornisce analisi solide, potrebbe non eguagliare la profondità e l'ampiezza delle intuizioni disponibili attraverso la piattaforma di Adobe.
Adobe Experience Manager vs Progress Sitefinity
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Progress Sitefinity più facile da usare e amministrare. Tuttavia, i revisori hanno preferito la facilità di configurazione e fare affari con Adobe Experience Manager in generale.
I revisori hanno ritenuto che Adobe Experience Manager soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Progress Sitefinity.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Adobe Experience Manager sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Adobe Experience Manager rispetto a Progress Sitefinity.
Un paio di anni fa Adobe era entusiasta di AEM nel cloud SaaS, ma questa offerta sembra essere scomparsa silenziosamente. Utilizziamo AEM presso Rackspace,...Leggi di più
What is the best way to use
1 Commento
MR
Adobe Experience Manager come servizio cloud è il modo migliore per utilizzare, il che rende AEM SaaS.Leggi di più
How to reduce the reindex time for large index
1 Commento
MR
Possiamo ridurre il tempo di indicizzazione creando un indice Lucene.Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.