Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che Adobe Experience Manager eccelle nella soddisfazione complessiva degli utenti, vantando un punteggio G2 significativamente più alto rispetto a Crownpeak DXM. Gli utenti apprezzano la sua robusta integrazione con l'analitica, che migliora la comunicazione con i clienti e supporta la scalabilità.
Gli utenti dicono che Adobe Experience Manager offre un'esperienza utente più intuitiva, in particolare nella creazione di contenuti. I revisori evidenziano la flessibilità della piattaforma nel supportare sia modelli CMS headless che tradizionali, facilitando il riutilizzo dei contenuti su vari canali.
Secondo recensioni verificate, Crownpeak DXM brilla per la sua flessibilità sia come strumento "pronto all'uso" che "headless". Gli utenti elogiano la sua interoperabilità con vari strumenti di terze parti, che semplifica la consegna dei progetti e migliora le prestazioni complessive.
I revisori menzionano che mentre Adobe Experience Manager ha un punteggio più alto per facilità d'uso, Crownpeak DXM offre un'esperienza leggermente migliore nei compiti amministrativi. Gli utenti apprezzano lo strumento di Qualità Digitale integrato di Crownpeak, che aiuta a identificare problemi di qualità e accessibilità dei contenuti prima della pubblicazione.
Gli utenti evidenziano che le ampie funzionalità di Adobe Experience Manager, come la programmazione dei contenuti e la gestione delle risorse, contribuiscono ai suoi punteggi di soddisfazione più alti. Al contrario, i punti di forza di Crownpeak DXM risiedono nei suoi tempi di consegna rapidi dei progetti, rendendolo una scelta solida per i team che necessitano di un rapido deployment.
I revisori di G2 notano che mentre Adobe Experience Manager ha una comunità di utenti più ampia e risorse più estese, l'attenzione di Crownpeak DXM sulle soluzioni cloud offre un vantaggio unico in termini di flessibilità e prestazioni, attraendo le organizzazioni che cercano un'esperienza completamente basata su cloud.
Adobe Experience Manager vs Crownpeak DXM
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Adobe Experience Manager più facile da usare e configurare. Tuttavia, Crownpeak DXM è più facile da amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con Crownpeak DXM nel complesso.
I revisori hanno ritenuto che Adobe Experience Manager soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Crownpeak DXM.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Crownpeak DXM sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Adobe Experience Manager rispetto a Crownpeak DXM.
Un paio di anni fa Adobe era entusiasta di AEM nel cloud SaaS, ma questa offerta sembra essere scomparsa silenziosamente. Utilizziamo AEM presso Rackspace,...Leggi di più
What is the best way to use
1 Commento
MR
Adobe Experience Manager come servizio cloud è il modo migliore per utilizzare, il che rende AEM SaaS.Leggi di più
How to reduce the reindex time for large index
1 Commento
MR
Possiamo ridurre il tempo di indicizzazione creando un indice Lucene.Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.