Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Confronta ACCELQ e Apache JMeter

Salva
    Accedi al tuo account
    per salvare confronti,
    prodotti e altro.
A Colpo d'Occhio
ACCELQ
ACCELQ
Valutazione a Stelle
(93)4.8 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (39.8% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Contattaci 1 User All'anno
Prova gratuita disponibile
Sfoglia tutti i piani tariffari 6
Apache JMeter
Apache JMeter
Valutazione a Stelle
(156)4.3 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (39.6% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Apache JMeter
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
  • Gli utenti segnalano che Apache JMeter eccelle nei test di stress con un punteggio di 9.1, rendendolo una scelta preferita per i test di performance in casi estremi, mentre ACCELQ, sebbene forte, non evidenzia specificamente le capacità di test di stress.
  • I revisori menzionano che ACCELQ brilla per facilità d'uso con un punteggio di 9.6, significativamente più alto rispetto al 7.8 di JMeter, indicando che gli utenti trovano ACCELQ più intuitivo e facile da usare per l'automazione dei test.
  • Gli utenti di G2 evidenziano che JMeter ha una robusta funzione di repository di test con un punteggio di 9.8, permettendo una gestione estesa dei casi di test, mentre ACCELQ ottiene anche un buon punteggio in quest'area ma non lo enfatizza altrettanto fortemente.
  • Gli utenti su G2 riportano che le capacità di integrazione di ACCELQ sono impressionanti, con un punteggio di 9.6, che facilita connessioni senza soluzione di continuità con vari strumenti, mentre JMeter, sebbene funzionale, non raggiunge questo livello di facilità di integrazione.
  • I revisori dicono che ACCELQ fornisce meccanismi di feedback sui test superiori con un punteggio di 9.4, permettendo migliori intuizioni e aggiustamenti durante i test, rispetto al punteggio inferiore di 8.3 di JMeter in quest'area.
  • Gli utenti riportano che entrambi i prodotti offrono buone opzioni di personalizzazione, con un punteggio uguale di 9.2, ma l'estensibilità di JMeter è notata come un punto di forza, permettendo agli utenti di adattare ampiamente il loro ambiente di test.

ACCELQ vs Apache JMeter

Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato ACCELQ più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con ACCELQ nel complesso.

  • I revisori hanno ritenuto che ACCELQ soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Apache JMeter.
  • Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che ACCELQ sia l'opzione preferita.
  • Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di ACCELQ rispetto a Apache JMeter.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
ACCELQ
Automate Manual
Contattaci
1 User All'anno
Sfoglia tutti i piani tariffari 6
Apache JMeter
Nessun prezzo disponibile
Prova Gratuita
ACCELQ
Prova gratuita disponibile
Apache JMeter
Nessuna informazione sulla prova disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
9.1
84
8.8
107
Facilità d'uso
9.5
85
7.8
107
Facilità di installazione
9.3
53
8.6
32
Facilità di amministrazione
8.8
20
8.5
31
Qualità del supporto
9.3
81
7.5
91
the product è stato un buon partner negli affari?
9.4
20
8.3
29
Direzione del prodotto (% positivo)
10.0
79
7.8
102
Caratteristiche per Categoria
Dati insufficienti
8.6
66
Funzionalità
Dati insufficienti
9.1
59
Dati insufficienti
8.4
52
Dati insufficienti
8.5
58
Segnalazione
Dati insufficienti
8.2
58
9.5
15
Dati insufficienti
Funzionalità
9.8
15
Dati insufficienti
9.7
15
Dati insufficienti
9.7
15
Dati insufficienti
Gestione
9.5
14
Dati insufficienti
9.2
15
Dati insufficienti
9.6
15
Dati insufficienti
9.7
20
Dati insufficienti
Funzionalità
9.8
20
Dati insufficienti
9.8
20
Dati insufficienti
9.6
20
Dati insufficienti
Gestione
9.8
20
Dati insufficienti
9.8
20
Dati insufficienti
9.7
20
Dati insufficienti
9.5
28
Dati insufficienti
Funzionalità
9.5
27
Dati insufficienti
9.5
27
Dati insufficienti
9.7
28
Dati insufficienti
Gestione
9.8
28
Dati insufficienti
9.5
28
Dati insufficienti
9.6
28
Dati insufficienti
AI agentico - Integrazione continua
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Funzionalità
9.3
70
8.3
10
9.5
70
7.7
10
9.2
69
9.2
10
9.3
69
8.7
10
Automazione
9.2
68
8.0
10
9.4
70
9.0
10
9.3
70
8.0
10
AI agentico - Test di automazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Agentic AI - Test del Software
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Agentic AI - AppExchange di Salesforce
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Generazione e creazione di test AI
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Test di Manutenzione e Resilienza
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Esecuzione e Analisi
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
ACCELQ
ACCELQ
Apache JMeter
Apache JMeter
ACCELQ e Apache JMeter sono categorizzati comeTest automatizzato e Test del Software
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
ACCELQ
ACCELQ
Piccola impresa(50 o meno dip.)
23.7%
Mid-Market(51-1000 dip.)
39.8%
Enterprise(> 1000 dip.)
36.6%
Apache JMeter
Apache JMeter
Piccola impresa(50 o meno dip.)
20.8%
Mid-Market(51-1000 dip.)
39.6%
Enterprise(> 1000 dip.)
39.6%
Settore dei Recensori
ACCELQ
ACCELQ
Tecnologia dell'informazione e servizi
32.3%
Software per computer
14.0%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
5.4%
Servizi Finanziari
5.4%
Vendita al dettaglio
4.3%
Altro
38.7%
Apache JMeter
Apache JMeter
Tecnologia dell'informazione e servizi
36.7%
Software per computer
25.3%
Telecomunicazioni
4.7%
Vendita al dettaglio
2.0%
Sviluppo del programma
2.0%
Altro
29.3%
Alternative
ACCELQ
Alternative a ACCELQ
Katalon Platform
Katalon Platform
Aggiungi Katalon Platform
Provar
Provar
Aggiungi Provar
BrowserStack
BrowserStack
Aggiungi BrowserStack
UiPath Agentic Automation
UiPath Agentic Automation
Aggiungi UiPath Agentic Automation
Apache JMeter
Alternative a Apache JMeter
SOAPUI
SOAPUI
Aggiungi SOAPUI
OpenText Professional Performance Engineering
OpenText Professional Performance Engineering
Aggiungi OpenText Professional Performance Engineering
Tricentis Neoload
Tricentis Neoload
Aggiungi Tricentis Neoload
BlazeMeter Continuous Testing Platform
BlazeMeter Continuous Testing Platform
Aggiungi BlazeMeter Continuous Testing Platform
Discussioni
ACCELQ
Discussioni su ACCELQ
Che cos'è lo strumento Accelq?
1 Commento
Geosley A.
GA
ACCELQ offre automazione e gestione dei test senza codice potenziata dall'IA, costruita su una piattaforma nativa del cloud. ACCELQ fornisce una piattaforma...Leggi di più
Accelq è open source?
1 Commento
Geosley A.
GA
ACCELQ attualmente non è Open Source ma uno strumento commerciale. Puoi sempre fare una prova GRATUITA per verificarne la vera potenza. Poiché "Vedere è...Leggi di più
Monty il Mangusta che piange
ACCELQ non ha più discussioni con risposte
Apache JMeter
Discussioni su Apache JMeter
Monty il Mangusta che piange
Apache JMeter non ha discussioni con risposte