Avis et détails du produit AWS Lambda

AWS Lambda est parfait pour s'intégrer dans une application existante ou pour créer l'épine dorsale d'une pile technologique sans serveur. Au départ, Lambda ne coûte pratiquement rien et les prix sont relativement abordables à mesure que vous évoluez. Je le recommande vivement si vous prévoyez d'exploiter d'autres services AWS comme S3, ETS, etc... Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le seul domaine où il manque, c'est la documentation, et on peut en dire autant de nombreux services AWS. La dernière fois que j'ai vérifié, il n'y avait pas beaucoup de documentation pour mettre les nouveaux utilisateurs à niveau. Heureusement, de plus en plus de développeurs l'adoptent chaque jour, donc il y a une tonne de tutoriels en ligne. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

AWS Lambda me procure une tranquillité d'esprit en sachant que tout ce que je construis dessus sera fiable "pour toujours". Cela me permet de l'appliquer à de petits projets où la maintenance des serveurs serait chronophage. Comparé à d'autres abstractions de serveurs modernes comme Docker, l'accent mis sur le code plutôt que sur l'infrastructure nécessite une courbe d'apprentissage agréablement courte. Le potentiel d'économie de coûts pour les fonctions peu utilisées est, à mon avis, aussi révolutionnaire que l'était EC2 à ses débuts. Avoir la capacité de déployer du nouveau code sans se soucier de l'orchestration, du réseau, etc., me permet d'essayer de nouvelles idées rapidement et de créer des services riches avec peu ou pas de coûts pour les services backend. Cela change vraiment la portée de ce que je peux faire sur de petits sites web avec la capacité de s'adapter massivement à la charge selon les besoins. Pouvoir démarrer des centaines d'instances de mon code pendant quelques secondes permet d'obtenir les performances d'un grand cluster EC2 pendant quelques secondes au lieu de plusieurs heures. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Comme pour tous les produits Amazon Web Services, travailler avec AWS Lambda entraîne un certain verrouillage du fournisseur et nécessite une formation qui n'est pas très applicable à d'autres systèmes tels qu'OpenStack. Bien qu'à mon avis, Amazon soit l'acteur le plus innovant et "standard" dans ce domaine, la communauté, comparée à quelque chose comme Docker, est très petite. Si AWS Lambda était construit sur un "standard" comme Amazon Elastic Container Service est construit sur Docker, il serait plus facile de migrer vers un autre service et d'appliquer les connaissances à d'autres plateformes. Actuellement, l'incapacité de réserver des environnements d'exécution Lambda pour avoir des "instances" de cache préchauffées limite les temps de réponse, surtout pour les lambdas appelées peu fréquemment. Le processus de déploiement nécessite également soit un grand nombre d'outils avec quelque chose comme Serverless, soit un téléchargement manuel plus lent via la console AWS. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'aime vraiment l'idée d'héberger des microservices et de payer des centimes pour des millions de requêtes, et cela s'intègre également très bien dans la gamme de produits AWS. L'intégration avec CloudWatch est incroyable, et la gestion des versions est très bonne aussi. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je souhaite qu'il soit plus facile de les tester et de les déboguer sur ma propre machine. J'utilise actuellement le framework Serverless (http://serverless.com) pour faciliter ce travail. Je pense qu'Amazon devrait déployer sa propre solution, comme Serverless, pour améliorer les choses. Serverless est très bon, mais lorsqu'il faut intégrer d'autres solutions AWS comme Cognito, les choses deviennent un peu plus compliquées qu'elles ne devraient l'être. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La tarification. Cela me permet de créer du code qui ne s'exécute pas souvent, mais je ne paie que lorsqu'il est utilisé. Habituellement, j'ai besoin d'utiliser Elastic Beanstalk pour faire fonctionner les microservices.

J'aime qu'il prenne en charge node, python et java. J'aimerais voir d'autres options comme C#.

J'ai également vu que je peux l'utiliser avec Amazon SES pour traiter les courriels entrants, je n'ai pas encore eu l'occasion de l'examiner, mais c'est certainement quelque chose que j'utiliserai. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je dois encore maîtriser le processus de déploiement des changements. J'aimerais que cela soit intégré à git ou à une autre solution. De plus, j'aimerais avoir la conformité PCI ici.

Je n'aime pas qu'il y ait une limitation de requêtes car cela finira par nous empêcher de nous développer, bien que cela dise que ce nombre augmente avec l'utilisation, cela ne se produit pas instantanément si j'en ai besoin. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

L'idée est fantastique - l'objectif du déploiement de code sans serveur signifie qu'il n'y a pas de maintenance matérielle ou de système d'exploitation et un dimensionnement pratiquement illimité en conséquence. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le rapport coût/performance n'est pas utile pour notre cas d'utilisation, ce qui est dommage car sur le papier, cela devrait être un exemple parfait pour Lambda. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La facilité de mise à l'échelle et le coût d'utilisation très bas. Intégrer la passerelle AWS et le pipeline AWS Kinesis est également un énorme avantage ! Au début, je pensais que le temps d'exécution serait un problème, mais depuis que j'ai commencé à travailler un peu plus intensivement avec, cela me prouve que c'était plus rapide que je ne le pensais. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Il y avait quelques aspects négatifs, notamment dans les fonctionnalités, mais quotidiennement ils mettent à jour la façon dont lambda fonctionne et maintenant cela devient énorme ! En fait, j'ai eu des problèmes pour implémenter l'adaptateur de modèle sails-waterline, car lambda n'était pas prévu pour devenir une fonction d'hébergement de framework. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

- déploiement facile

- outils tiers (framework serverless, node-labda)

- support de nodejs

- vous payez uniquement pour le temps d'exécution

- journaux détaillés Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

- ancienne version de node js

- uniquement support pour python, nodejs et java (vous pouvez toujours télécharger des binaires par exemple pour golang)

- limitations dans la configuration (ne peut pas être configuré comme un serveur virtuel) Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Bas prix, sa scalabilité et sa simplicité. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Parfois, les journaux ne fonctionnent pas et il n'est pas simple de gérer une application plus grande avec beaucoup de bibliothèques et de fichiers communs. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La plateforme fonctionne parfaitement, mais la pléthore de fonctionnalités et de configurations est vaste. Savoir quoi faire et où est un défi.

J'adore l'interface utilisateur et les fonctions administratives faciles à naviguer. Même si je ne sais pas ce que je devrais faire, je sais toujours où je suis. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le sentiment d'être submergé par les options. Quand devrais-je utiliser toutes ces fonctions ? Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Lambda est un produit merveilleux. Ma fonctionnalité préférée est la possibilité de containeriser chacun de mes services avec un minimum d'effort, sans se soucier de l'évolutivité et de la maintenance des serveurs. Le modèle de paiement à l'utilisation est excellent. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Parfois, je m'inquiète du temps de réponse de mon code après quelques minutes de la dernière exécution, je comprends qu'AWS Lambda doit charger une nouvelle instance de mon conteneur. Mais peut-être que s'il y avait un service pour garder mon code "chaud", cela améliorerait les temps de réponse. J'aimerais l'intégration entre AWS SQS et Lambda. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.