Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Contentstack excelle en termes de satisfaction globale des utilisateurs, ce qui se reflète dans son score G2 plus élevé par rapport à Bold. Les utilisateurs apprécient ses fonctionnalités personnalisables et ses intégrations SEO solides, qui améliorent leur expérience de gestion de contenu.
Selon les avis vérifiés, Contentstack a un nombre de critiques significativement plus élevé, indiquant une base d'utilisateurs plus établie. Cela offre aux acheteurs potentiels une richesse de retours, mettant en avant sa flexibilité et sa facilité d'utilisation pour les éditeurs non techniques.
Les utilisateurs disent que le processus de mise en œuvre de Contentstack est remarquablement fluide, beaucoup soulignant son assistant d'intégration intuitif qui aide les nouveaux utilisateurs à démarrer rapidement. En revanche, bien que Bold soit également loué pour sa facilité d'installation, il manque du même niveau de retour utilisateur pour soutenir ses affirmations.
Les critiques mentionnent que la capacité de Contentstack à créer des modèles codés sur mesure permet un haut degré de personnalisation, en faisant un choix privilégié pour les équipes ayant besoin de solutions sur mesure. Bold, bien qu'offrant une création de post rapide, ne fournit pas le même niveau de personnalisation.
Les utilisateurs soulignent que la qualité du support de Contentstack est un point fort, beaucoup notant la réactivité et l'utilité de l'équipe de support. Bold reçoit également des remarques positives pour le support, mais les notes plus élevées de Contentstack suggèrent une expérience plus cohérente.
Selon les retours récents des utilisateurs, les deux plateformes sont conviviales, mais Bold se distingue par sa vitesse de site rapide et son interface d'écriture simple. Cependant, les fonctionnalités avancées et la flexibilité de Contentstack en font un meilleur choix pour les utilisateurs ayant des besoins de contenu plus complexes.
Bold vs Contentstack
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Bold plus facile à utiliser, à configurer et à faire des affaires dans l'ensemble. Cependant, les évaluateurs ont préféré la facilité d'administration avec Contentstack.
Les évaluateurs ont estimé que Bold répond mieux aux besoins de leur entreprise que Contentstack.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Bold est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Contentstack à Bold.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Bold
Headless CMS
$99
per month
CMS audacieux avec accès complet aux API, exemples de frameworks front-end, analyses de contenu et disponibilité garantie de 99,95 %.
What do you like most about Contentstack for content management, and what improvements could be made?
2 commentaires
JS
Quelle facilité de créer, gérer et rationaliser le travail.Lire la suite
Qu'est-ce que Contentstack ?
1 commentaire
CM
Contentstack est un CMS sans tête avec une approche axée sur l'API qui place le contenu au centre. Il est conçu pour permettre aux éditeurs de contenu de...Lire la suite
Quel type de support Contentstack fournit-il ?
1 commentaire
CM
Contentstack fournit une assistance par chat dans le produit 24h/24 et 7j/7. Vous pouvez contacter l'équipe de support via le chat intégré au produit ou en...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.