Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparer PerimeteretSecurityScorecard

Enregistrer
    Connectez-vous à votre compte
    pour enregistrer des comparaisons,
    des produits et plus encore.
En un coup d'œil
Perimeter
Perimeter
Note
(43)4.8 sur 5
Segments de marché
Entreprise (51.2% des avis)
Information
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Essai gratuit disponible
En savoir plus sur Perimeter
SecurityScorecard
SecurityScorecard
Note
(91)4.3 sur 5
Segments de marché
Entreprise (48.8% des avis)
Information
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Essai gratuit disponible
En savoir plus sur SecurityScorecard
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
  • Les utilisateurs rapportent que SecurityScorecard excelle dans sa fonctionnalité de surveillance de la "Performance des Fournisseurs", avec une note de 9,0, ce qui permet aux organisations de suivre et d'évaluer efficacement la posture de sécurité de leurs fournisseurs au fil du temps. En revanche, la performance de ProcessBolt dans ce domaine n'est pas aussi forte, ce qui amène certains utilisateurs à se sentir moins confiants dans leurs capacités de supervision des fournisseurs.
  • Les critiques mentionnent que ProcessBolt brille par sa "Qualité du Support", atteignant un score remarquable de 9,8. Les utilisateurs apprécient la réactivité et l'utilité de l'équipe de support, tandis que le support de SecurityScorecard, bien que correct à 8,7, n'atteint pas le niveau de satisfaction rapporté par les utilisateurs de ProcessBolt.
  • Les utilisateurs de G2 soulignent que la "Direction du Produit" de SecurityScorecard est très bien notée à 9,6, indiquant un fort engagement envers l'amélioration continue et l'innovation. Les utilisateurs se sentent confiants que le produit évoluera pour répondre aux besoins futurs, tandis que ProcessBolt a reçu un score parfait de 10,0, suggérant un alignement encore plus fort avec les attentes des utilisateurs pour les améliorations futures.
  • Les utilisateurs sur G2 rapportent que la fonctionnalité "Catalogue Centralisé des Fournisseurs" de ProcessBolt, notée à 9,0, offre une expérience plus conviviale comparée à celle de SecurityScorecard à 7,7. Cette fonctionnalité permet une gestion et un accès plus faciles aux informations des fournisseurs, ce qui est crucial pour les organisations gérant plusieurs fournisseurs.
  • Les critiques mentionnent que la fonctionnalité "Évaluation des Risques" de SecurityScorecard, notée à 8,2, est efficace mais manque de la profondeur d'analyse que certains utilisateurs désirent. En revanche, la fonctionnalité "Évaluation des Risques" de ProcessBolt obtient un score plus élevé à 8,9, les utilisateurs appréciant son approche complète de l'évaluation des risques.
  • Les utilisateurs disent que bien que les deux produits offrent des "Modèles de Questionnaire", les modèles de ProcessBolt, notés à 8,6, sont plus personnalisables et conviviaux comparés à ceux de SecurityScorecard avec une note de 7,6. Cette flexibilité est particulièrement appréciée par les utilisateurs qui ont besoin d'adapter les évaluations aux exigences spécifiques des fournisseurs.

Perimeter vs SecurityScorecard

Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Perimeter plus facile à utiliser et à faire des affaires dans l'ensemble. Cependant, les évaluateurs ont préféré la facilité de configuration avec SecurityScorecard, ainsi que l'administration.

  • Les évaluateurs ont estimé que Perimeter répond mieux aux besoins de leur entreprise que SecurityScorecard.
  • En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Perimeter est l'option préférée.
  • Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Perimeter à SecurityScorecard.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Perimeter
Aucun tarif disponible
SecurityScorecard
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Perimeter
Essai gratuit disponible
SecurityScorecard
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.6
27
8.7
76
Facilité d’utilisation
9.3
27
9.2
76
Facilité d’installation
8.9
18
9.2
58
Facilité d’administration
9.2
18
8.7
50
Qualité du service client
9.8
27
8.8
74
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
9.7
18
8.8
50
Orientation du produit (% positif)
10.0
22
9.5
75
Fonctionnalités
Évaluation de la sécurité et de la confidentialité des fournisseursMasquer 10 fonctionnalitésAfficher 10 fonctionnalités
8.3
13
8.2
21
Fonctionnalité
8.8
8
8.9
20
9.1
11
8.6
21
8.8
12
7.7
21
7.5
12
8.7
21
Évaluation des risques
9.0
12
8.6
20
7.3
8
7.7
20
7.9
11
8.3
20
Pas assez de données disponibles
6.7
6
Évaluation de la sécurité et de la confidentialité des fournisseurs d'IA générative
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Gestion des risques des tiers et des fournisseursMasquer 13 fonctionnalitésAfficher 13 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Évaluation des risques
9.0
5
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Contrôle des risques
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
7.7
5
Pas assez de données disponibles
Surveillance
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
7.7
5
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Rapports
8.3
5
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Agentic AI - Gestion des risques des tiers et des fournisseurs
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
7.8
6
IA générative
Pas assez de données disponibles
7.8
6
Surveillance - Gestion des risques informatiques
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Agentic AI - Gestion des risques informatiques
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
Perimeter
Perimeter
SecurityScorecard
SecurityScorecard
PerimeteretSecurityScorecard est catégorisé comme Évaluation de la sécurité et de la confidentialité des fournisseurs
Catégories uniques
Perimeter
Perimeter est catégorisé comme Gestion des risques des tiers et des fournisseurs
SecurityScorecard
SecurityScorecard est catégorisé comme Gestion des risques informatiques
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Perimeter
Perimeter
Petite entreprise(50 employés ou moins)
14.6%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
34.1%
Entreprise(> 1000 employés)
51.2%
SecurityScorecard
SecurityScorecard
Petite entreprise(50 employés ou moins)
12.8%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
38.4%
Entreprise(> 1000 employés)
48.8%
Industrie des évaluateurs
Perimeter
Perimeter
Hôpital et soins de santé
22.0%
Technologies et services d’information
12.2%
Logiciels informatiques
7.3%
vente au détail
4.9%
Conseil en gestion
4.9%
Autre
48.8%
SecurityScorecard
SecurityScorecard
Technologies et services d’information
17.4%
Hôpital et soins de santé
9.3%
Services financiers
8.1%
Logiciels informatiques
8.1%
Sécurité informatique et réseau
8.1%
Autre
48.8%
Meilleures alternatives
Perimeter
Perimeter Alternatives
Loopio
Loopio
Ajouter Loopio
Secureframe
Secureframe
Ajouter Secureframe
Responsive, formerly RFPIO
Responsive, formerly RFPIO
Ajouter Responsive, formerly RFPIO
Vanta
Vanta
Ajouter Vanta
SecurityScorecard
SecurityScorecard Alternatives
UpGuard
UpGuard
Ajouter UpGuard
Bitsight
Bitsight
Ajouter Bitsight
LogicGate Risk Cloud
LogicGate Risk Cloud
Ajouter LogicGate Risk Cloud
Vanta
Vanta
Ajouter Vanta
Discussions
Perimeter
Discussions Perimeter
À quoi sert ProcessBolt ?
1 commentaire
Réponse officielle de Perimeter
ProcessBolt est utilisé pour évaluer et surveiller en continu vos fournisseurs tiers, facilement, à moindre coût et de manière exhaustive.Lire la suite
Monty la Mangouste pleure
Perimeter n'a plus de discussions avec des réponses
SecurityScorecard
Discussions SecurityScorecard
En dehors de la gestion des risques des tiers et des fournisseurs, comment pouvons-nous utiliser d'autres fonctionnalités de SS ?
1 commentaire
Réponse officielle de SecurityScorecard
Bonjour Mohammed, En plus de la gestion des risques liés aux tiers et aux fournisseurs, SecurityScorecard peut être utilisé pour plusieurs cas d'utilisation...Lire la suite
How much does BitSight cost?
1 commentaire
Subodh P.
SP
Around 10KLire la suite
À quoi sert SecurityScorecard ?
1 commentaire
Mimoh D.
MD
Nous l'utilisons pour les évaluations des risques des tiers. Il offre aux organisations des informations précieuses sur les vulnérabilités qui existent dans...Lire la suite