Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Postman excelle dans l'expérience utilisateur, avec son interface intuitive qui facilite la création, le test et le débogage des API pour les développeurs et les testeurs. Les utilisateurs apprécient des fonctionnalités comme les tests automatisés et la capacité d'organiser les API à travers des collections et des environnements, ce qui simplifie le processus de test.
Les utilisateurs disent que QAComplete offre des informations précieuses pour les tests logiciels, soulignant sa flexibilité et ses conseils dans la gestion des cycles de test. Cependant, certains critiques mentionnent qu'il peut avoir du mal à répondre à des besoins spécifiques de flux de travail, indiquant des défis potentiels de configuration.
Les critiques mentionnent que la facilité d'utilisation de Postman est une caractéristique remarquable, beaucoup trouvant qu'il est simple de créer et de tester des API, même pour des flux de requêtes complexes. Cette facilité d'utilisation est encore améliorée par sa capacité à fonctionner à la fois localement et en ligne, permettant des tests en déplacement.
Selon des critiques vérifiées, QAComplete offre un support solide pour la gestion des résultats et des cycles de test, mais il est en deçà en termes de satisfaction globale par rapport à Postman. Les utilisateurs ont noté que bien qu'il aide à livrer des produits de haute qualité, l'expérience globale ne correspond pas aux notes élevées observées avec Postman.
Les critiques de G2 soulignent que Postman a une base d'utilisateurs significativement plus grande, reflétée dans son nombre élevé de critiques récentes. Cela suggère une communauté forte et un développement continu, ce qui peut être bénéfique pour les utilisateurs cherchant du support et des mises à jour.
Les utilisateurs expriment que bien que QAComplete ait ses forces dans les tests automatisés et la flexibilité, il manque du même niveau de présence sur le marché et de satisfaction utilisateur que Postman, souvent considéré comme le meilleur outil pour les tests d'API grâce à ses fonctionnalités puissantes et son design convivial.
Postman vs QAComplete
Les évaluateurs ont estimé que Postman répond mieux aux besoins de leur entreprise que QAComplete.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Postman est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Postman à QAComplete.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Postman
Free Plan
Gratuit
Pour les individus ou une petite équipe de 3 personnes ou moins pour commencer à tester les API.
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.